Subject: [UEFA Europa League] 2022-2023

Già. Le italiane da quale turno possono incontrarsi?

Ma seriamente Pioli ha detto che nessuno vorrebbe incontrarli? Dopo aver perso col Nantes?

Hahaha, però non ha torto... solo che vale per una decina delle squadre rimaste (vale per Roma, Liverpool, Leverkusen, Atalanta e così via)

Comunque avrei preferito una squadra europea...

Abbiamo un attacco più che dignitoso ma in difesa facciamo proprio schifo.

Io penso che i difensori siano buoni purtroppo la nostra fase difensiva fa acqua da tutte le parti, forse faticheresti pure con Maldini e Nesta. Difesa altissima, sempre uno contro uno, quando attacchi lo fai come la cavalleria del Generale Custer cosa pretendi?
Subiamo sempre le stesse situazioni e sento parlare di " lavorare di più, dobbiamo essere più attenti, essere più bravi a capire le situazioni" ma durante la settimana cosa fanno da anni? Giocano a briscola? Non solo abbiamo fatto figure barbine con l'Inter ma pure con Atalanta, Sassuolo, Monza, Lecce...ho perso il conto...
Pioli va ringraziato ma anche basta...

dal prossimo, come in champions

Io penso che i difensori siano buoni purtroppo la nostra fase difensiva fa acqua da tutte le parti, forse faticheresti pure con Maldini e Nesta.

Anzi, io credo che in questi anni abbiamo avuto pure il culo (la bravura di Moncada, ma anche la casualità di Pioli nello "scoprirli" causa infortuni) di tirar fuori difensori fortissimi.

Il problema è che questi hanno davanti il burro, sia come caratteristiche che soprattutto come modo di stare in campo. Prova a mettere Acerbi, Darmian, Bastoni e DeVrij nel Milan di Pioli. Prova a mettere Bremer o chiunque altro a pressare alto, uscire con 40 metri di campo e un centrocampo svuotato.

Per assurdo c'è anche da rivalutare Romagnoli, che ha non per nulla portato la Lazio a un livello di rendimento superiore.

è da quando Pioli era all'inter che sostengo che le sue squadre sono estremiste, anche se prova a mettere correttivi l'impostazione è sempre quella di vincere correndo più forte e vincendo più contrasti. Pro: mentalità Contro: perdita di controllo e risultati altalenanti.
Il miracolo è stato lo scudetto, ma in quella squadra c'era un Kessiè che faceva per 2 e secondo me ha 3/4 dei meriti dello scudetto.

c'era un Kessiè che faceva per 2

e un inzaghi che faceva per 1/2 ahahahahaha

Il correre tanto o poco dipende dalla capacità di portare il pressing. Allora quel Milan lo sapeva fare e aveva uomini per farlo (Kessie fece una stagione mediocre fino alla famosa fase finale, a fare la differenza a cc furono soprattutto Tonali e Krunic), questo no. Sia per costruzione voluta della rosa, sia per un impianto di gioco che è cambiato (per esempio con la ricerca della verticalizzazione, prima ponderata e dopo isterica).

Quel Milan correva meno di quanto corre questo (i dati parlano chiaro, inutile riprenderli), che fa una sorta di tennis con cavalli lanciati al galoppo e difensori senza copertura oltre che inadatti al tipo di gioco. Lo dice lui stesso, "volevamo una squadra che pensasse a farne uno in più" che è una rivoluzione folle se confrontata con il Milan dello scudetto. Che prendeva pochissimi gol (non solo per Tomori e Kalulu che fecero una stagione monstre) e costruiva le vittorie su una fase difensiva aggressiva sì, ma corale. Che sapeva cambiare il modo di stare in campo, mettendosi compatto e basso o aggressivo e alto alla bisogna: un episodio emblemativo di questa fase da delirio di onnipotenza di Pioli è il derby di andata, nel quale manca Tomori e ci ritroviamo un Kjaer post infortunio mantenendo lo stesso spartito. Come se usasse un giocatore equivalente, per caratteristiche e stato di forma.

sul "correre" io e te abbiamo una incomprensione che dura da 3 stagioni. Io eviterei di rifare mille volte gli stessi discorsi.

No, è che tu parli di grandezze e misure che esistono solo nel sistema metrico pupiano e io no. Cambi idea, ma dicendo che in realtà lo avevi sempre detto, una volta che la realtà ti conferma cose diverse... io no: io quello che so lo prendo dai dati, quello che penso lo pensavo anche ieri e l'altroieri.

Un esempio è che ora parli di "calcio pretenzioso", come ho cercato di farti capire per anni quando tu parlavi di "calcio pane e salame" difesa e contropiede. Ma mi accontento, non ho bisogno di dire che i fatti mi cosano e mi basta anche solo constatare che hai fatto (in silenzio, mai ammettendo di esserti sbagliato) i tuoi passi indietro.

puoi scrivere qualsiasi forma di rovesciamento dei miei post, oramai non ho più speranze che tu voglia o possa discutere serenamente di milan

Certo, certo. Poi ti riporto i tuoi post e partono gli insulti... tutto già visto. Ciao panino e salamino

faccio notare che io continuo a parlare di calcio e tu continui ogni volta a cercare il flame (inventando interpretazioni e riportando frammenti di frasi fuori contesto).
Prima o poi rinuncerò al principio di non richiedere mai l'intervento dei mod perchè il risultato è che bisogna star qui a precisare e .. che palle!

Intanto su Pioli oggi mi date ragione tutti, quando l'ho scritto per primo che ancora allenava l'inter.. invece..

Mamma mia che pianto. Pupe ti assicuro che spesso ti trovo ugualmente irritante, con la differenza che la mia reazione è semmai parlare di fatti ed evitare di metterla sul personale: cosa che a te succede ogni santa volta, soprattutto quando ti accorgi di non avere argomenti, di esserti sbagliato.

Piangere e chiedere l'intervento dei mod quando oltretutto sei in un periodo di "insultino allegato" (non mi far riprendere i post, ci metterei 10 minuti e faresti l'ennesima brutta figura) poi è veramente surreale, ma è tutto tipico del tuo essere perché molto spesso la percezione del tuo modo di discutere è scollegata dalla realtà così come la percezione della validità dei tuoi contenuti.

Detto questo, che non interessa a nessuno, passiamo al merito.

Intanto su Pioli oggi mi date ragione tutti, quando l'ho scritto per primo che ancora allenava l'inter.. invece..

Io non ti posso aver dato ragione, perché hai detto 10 cose diverse in 3 anni. Ti sei contraddetto anche col PSG (2 mesi fa) quando sostenevi imperterrito che il gioco fosse "nella propria metacampo"... fino a quando ti ho fatto gli screen (perché io ho quella cattiva abitudine di portare dati e non snocciolare verità che esistono solo nella mia testa). Hai anche preso un articolo di Ultimo Uomo con la stessa spocchia che vai mostrando, "ecco un articolo di UU che mi cosa", senza capirlo e bruciandoti la coda quando ti ho riportato un trafiletto nel quale diceva esattamente il contrario di ciò che dicevi tu.

Devo riprendere il calcio pane e salame, difesa e contropiede? Ma come fa un concetto simile a essere compatibile con "calcio pretenzioso, alto e pressing a tutto campo" che è la filosofia del gioco di Pioli? In che universo le due cose sono compatibili e "avevi ragione"?

Ti dico la mia: prima ti costava tantissimo dire "il gioco di Pioli è ambizioso e c'è dietro un'idea non banale" perché ci aveva vinto uno scudetto, quindi ti dava soddisfazione banalizzarlo e inventare di sana pianta che fosse pane e salame. Te la senti invece di dirlo adesso, perché l'idea è diventata pretenziosa e con risultati non soddisfacenti... e semplicemente da interista ci godi.

Sei talmente banale, leggibile e standard nelle tue posizioni e nei tuoi ragionamenti che cerchi di sverniciare come fossero sofisticati che nemmeno te ne rendi conto.

E con questa chiudo, vai pure a piangere dalla mamma o dall'avvocato col panino al salame.