Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Il Grande Disegno
tutte le fonti ufficiali, mef compreso, in quel periodo dicevano quelle cose.
poi la maggior parte dei paesi le ha anche fatte.
dov'è che è strano?
[i]
(ma poi chi vuoi che lo colcoli il WEF con una pandemia in casa..)[/i]
La seconda frase è sostanzialmente quello che si è chiesto anche la nueva premier dell'Alberta che oggi ha fatto sapere al mondo che ha tagliato tutti i ponti con WEF.
Evidentemente per lei dare questa notizia era molto importante. Ovviamente lei stessa ha parlato della penetrazione del WEF nelle politiche dell'Alberta.
Sarebbe interessante a che titolo il WEF abbia cercato quella partnership e sarebbe interessante sapere perché il vecchio governatore abbia accettato.
Ovviamente tutto senza consenso cittadino.
Qui abbiamo prove (Alberta e Olanda) e indizi (UE in generale, USA, Australia e Nuova Zelanda) che il WEF detti l'agenda agli stati: è più probabile che ci sia una regia o che in ordine sparso abbiano tutti fatto le stesse cose?
Se è vera la seconda: perché in Africa dove i politici affiliati al WEF sono molti meno non sono state attuate quelle politiche e al contrario in moltissimi stati sono stati distribuiti kit per el cure domiciliari con Ivermentina, clorochina e antinfiammatori?
Come mai questa netta divisione tra Occidente e Africa: se fosse vera la seconda avremmo dovuto trovare più o meno gli stessi comportamenti, invece abbiamo visto che solamente il 30% degli stati africani ha seguito quelle politiche, avrebbero dovuto essere l'85/95% se fosse solo una casualità di comportamenti non credi?
è probabile che il WEF provi a contare qualcosa e a volte ci riesca, altre volte no.
Mi continua a sfuggire come questo possa dimostrare qualcosa di più.
Per dimostrare un complottone mondiale serve qualcosa di più di un paio di coincidenze e ostinarsi ad ignorare completamene le spiegazioni più ovvie.
Mi continua a sfuggire come questo possa dimostrare qualcosa di più.
Per dimostrare un complottone mondiale serve qualcosa di più di un paio di coincidenze e ostinarsi ad ignorare completamene le spiegazioni più ovvie.
Non solo, anche i bambini depressi, BAMBINI
https://twitter.com/EnricoFaraboll1/status/1586839349370540032
Nazismo allo stato puro.
https://twitter.com/EnricoFaraboll1/status/1586839349370540032
Nazismo allo stato puro.
Il ministro delle finanze olandese vuole fare una legge per monitorare tutte le stransazioni superiori a 100 euro.
Avevo giá riportato documenti firmati tra olanda e WEF,
Ovviamente il ministro é dentro al wef fino al collo avendo un cardo direttivo.
Ancora una volta é un caso che dove ci siano politici ri rilievo in un paese che siano involucrati con il WEF questi applichino le politiche del WEF.
https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1587071630966243328
(edited)
Avevo giá riportato documenti firmati tra olanda e WEF,
Ovviamente il ministro é dentro al wef fino al collo avendo un cardo direttivo.
Ancora una volta é un caso che dove ci siano politici ri rilievo in un paese che siano involucrati con il WEF questi applichino le politiche del WEF.
https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1587071630966243328
(edited)
Dopo il Canada con tanto di leggi giá approvate si aprono le finestre di Overton anche in Italia.
https://twitter.com/ZombieBuster5/status/1587522788214001664
Ma si, uccidiamo gli ultranovantenni perché hanno la demenza senile e non possiamo mantenerli.
Non ho parole per definire quel personaggio.
https://twitter.com/ZombieBuster5/status/1587522788214001664
Ma si, uccidiamo gli ultranovantenni perché hanno la demenza senile e non possiamo mantenerli.
Non ho parole per definire quel personaggio.
Solo i follower approvati possono vedere i Tweet di @ZombieBuster5.
Non che ci tenessi particolarmente eh, l'intera faccenda è degradante. Mi dispiace perché il diritto di morire è una cosa giusta
Non che ci tenessi particolarmente eh, l'intera faccenda è degradante. Mi dispiace perché il diritto di morire è una cosa giusta
io ho visto cosa vuol dire una persona anziana con la demenza. Mia nonna è morta 4 anni prima di quando l'abbiamo seppellita.
Onestamente ho più volte pensato che l'eutanasia sarebbe stata più giusta per lei e per i suoi figli. 4 anni di sofferenza INUTILI.
Francamente se fanno una legge in cui questo viene permesso, con i dovuti controlli, io sono favorevole.
Quella non è vita, non è niente.
Onestamente ho più volte pensato che l'eutanasia sarebbe stata più giusta per lei e per i suoi figli. 4 anni di sofferenza INUTILI.
Francamente se fanno una legge in cui questo viene permesso, con i dovuti controlli, io sono favorevole.
Quella non è vita, non è niente.
Io ho avuto mia madre quindi capisco ... il problema sono i "dovuti controlli".
Tuttavia mi riferivo soprattutto ai post precedenti a partire dalla situazione canadese
Tuttavia mi riferivo soprattutto ai post precedenti a partire dalla situazione canadese
Molto semplicemente questo non mi sembra il periodo storico più adatto per legiferare su certi argomenti. Eppure la direzione è quella, che lo si voglia o meno.
Io ho avuto mia madre quindi capisco ... il problema sono i "dovuti controlli".
Tuttavia mi riferivo soprattutto ai post precedenti a partire dalla situazione canadese
Ecco, come quasi sempre accad i "dovuti controlli" non esistono o sono fuffa.
@pupe
Onestamente ho più volte pensato che l'eutanasia sarebbe stata più giusta per lei e per i suoi figli. 4 anni di sofferenza INUTILI.
É per questo che dovrebbero stare in apposite strutture a carico dello stato, peró "costano troppo".
Scusa ma io trovo vomitevole che si faccia l'eutanasia a qualcuno incapace di intendere e volere perché "costa troppo"
Sono d'accordo che per una famiglia sia impossibile garantire le cure adeguate a una persona con demenza senile e per questo lo stato dovrebbe farsi carico.
Vi rendete conto cosa state sdoganando?
Tu non eri quello che diceva che certi strumenti non andrebbero dati giustamente per prevenire abusi? Guarda che non ci sono soltanto strumenti tecnologici.
(edited)
Tuttavia mi riferivo soprattutto ai post precedenti a partire dalla situazione canadese
Ecco, come quasi sempre accad i "dovuti controlli" non esistono o sono fuffa.
@pupe
Onestamente ho più volte pensato che l'eutanasia sarebbe stata più giusta per lei e per i suoi figli. 4 anni di sofferenza INUTILI.
É per questo che dovrebbero stare in apposite strutture a carico dello stato, peró "costano troppo".
Scusa ma io trovo vomitevole che si faccia l'eutanasia a qualcuno incapace di intendere e volere perché "costa troppo"
Sono d'accordo che per una famiglia sia impossibile garantire le cure adeguate a una persona con demenza senile e per questo lo stato dovrebbe farsi carico.
Vi rendete conto cosa state sdoganando?
Tu non eri quello che diceva che certi strumenti non andrebbero dati giustamente per prevenire abusi? Guarda che non ci sono soltanto strumenti tecnologici.
(edited)
famme capì eihie ma tu sei contro l'eutanasia?
Sono a favore del testamento biologico: ossia un bel documento redatto che dica in che condizioni possono staccare la spina e sono a favore del suicidio assistito in determinati casi, esempio cancro terminale.
Ma, sono contro le sue derive che stiamo vedendo in Canada specialmente, ma anche in Olanda.
Ti pare normale autorizzare l'eutanasia a un minore perché "depresso"? Perché sia giá arrivati a questo, non in Italia.
Adesso stiamo a "uccidiamo i vecchi con demenza senile" perché costano troppo
Fammi capire quale sarebbe la differenza coi nazisti che dicevano di uccidere i non adatti.
(edited)
Sono a favore del testamento biologico: ossia un bel documento redatto che dica in che condizioni possono staccare la spina e sono a favore del suicidio assistito in determinati casi, esempio cancro terminale.
Ma, sono contro le sue derive che stiamo vedendo in Canada specialmente, ma anche in Olanda.
Ti pare normale autorizzare l'eutanasia a un minore perché "depresso"? Perché sia giá arrivati a questo, non in Italia.
Adesso stiamo a "uccidiamo i vecchi con demenza senile" perché costano troppo
Fammi capire quale sarebbe la differenza coi nazisti che dicevano di uccidere i non adatti.
(edited)
@pupe
Onestamente ho più volte pensato che l'eutanasia sarebbe stata più giusta per lei e per i suoi figli. 4 anni di sofferenza INUTILI.
É per questo che dovrebbero stare in apposite strutture a carico dello stato, peró "costano troppo".
Scusa ma io trovo vomitevole che si faccia l'eutanasia a qualcuno incapace di intendere e volere perché "costa troppo"
Sono d'accordo che per una famiglia sia impossibile garantire le cure adeguate a una persona con demenza senile e per questo lo stato dovrebbe farsi carico.
Vi rendete conto cosa state sdoganando?
Tu non eri quello che diceva che certi strumenti non andrebbero dati giustamente per prevenire abusi? Guarda che non ci sono soltanto strumenti tecnologici.
devi essere più attento nel riportare il senso dei discorsi altrui.
Altrimenti qui finiamo per dire che io ero contro l'aborto...
Qui discutiamo del fatto che non è vita quella, e non ci sono stati nè problemi di soldi, nè di tempo.
Il problema è di natura UMANA, quella non era una persona e la sofferenza PRODOTTA è stata inutile.
Qui non "introduciamo" nulla, semmai RIPRISTINIAMO il diritto di morire quando è ora.
Onestamente ho più volte pensato che l'eutanasia sarebbe stata più giusta per lei e per i suoi figli. 4 anni di sofferenza INUTILI.
É per questo che dovrebbero stare in apposite strutture a carico dello stato, peró "costano troppo".
Scusa ma io trovo vomitevole che si faccia l'eutanasia a qualcuno incapace di intendere e volere perché "costa troppo"
Sono d'accordo che per una famiglia sia impossibile garantire le cure adeguate a una persona con demenza senile e per questo lo stato dovrebbe farsi carico.
Vi rendete conto cosa state sdoganando?
Tu non eri quello che diceva che certi strumenti non andrebbero dati giustamente per prevenire abusi? Guarda che non ci sono soltanto strumenti tecnologici.
devi essere più attento nel riportare il senso dei discorsi altrui.
Altrimenti qui finiamo per dire che io ero contro l'aborto...
Qui discutiamo del fatto che non è vita quella, e non ci sono stati nè problemi di soldi, nè di tempo.
Il problema è di natura UMANA, quella non era una persona e la sofferenza PRODOTTA è stata inutile.
Qui non "introduciamo" nulla, semmai RIPRISTINIAMO il diritto di morire quando è ora.
Qui discutiamo del fatto che non è vita quella, e non ci sono stati nè problemi di soldi, nè di tempo.
Il problema è di natura UMANA, quella non era una persona e la sofferenza PRODOTTA è stata inutile.
Qui non "introduciamo" nulla, semmai RIPRISTINIAMO il diritto di morire quando è ora.
pupe, il punto é: glielo avete chiesto a quel vecchio se voleva vivere o morire? Ho giá scritto che sono favorevole al testamento bioogico
Se c'é qualcuno che firmasse un testamento biologico nel quale c'é scritto: "voglio vivere qualsiasi siano le condizioni del mio stato mentale", che fai? Lo uccidi lo stesso perché i vecchi senili "costano troppo"?
Il problema è di natura UMANA, quella non era una persona e la sofferenza PRODOTTA è stata inutile.
Qui non "introduciamo" nulla, semmai RIPRISTINIAMO il diritto di morire quando è ora.
pupe, il punto é: glielo avete chiesto a quel vecchio se voleva vivere o morire? Ho giá scritto che sono favorevole al testamento bioogico
Se c'é qualcuno che firmasse un testamento biologico nel quale c'é scritto: "voglio vivere qualsiasi siano le condizioni del mio stato mentale", che fai? Lo uccidi lo stesso perché i vecchi senili "costano troppo"?