Subject: UFO/UAP

L'aria è poco densa lassù. Buchi piccoli non sarebbero serviti.

beh una mitragliatrice di un raport22

https://it.wikipedia.org/wiki/M61_Vulcan non fa buchi piccoli :D
comunque la scelta del missile aria aria credo sia propio dovuto alla difficoltà di raggiungerlo con altri armamenti.
(edited)

Manovrano droni sopra le nostre teste, figurati a casa loro... come dicevo la missilata è sembrata anche a me una soluzione pirotecnica, fatta perché non avevano interesse ad analizzarlo (oltretutto, prim'ancora di metterci le mani sopra "decidi" che è cinese e lo dichiari a mezzo stampa...) quanto a colpire l'immaginario dei poveretti che li votano.
(edited)

Già, anche la successiva narrazione “da bulletto”

Maxi, nel 1960 (65 anni fa) facevano volare lX15 a 100 km di altezza, non parliamo dell’U2 che aveva 20/25 km come standard con pilota e come aereo spia..

E si parla di epoche fa….

vai a leggerti le specifiche dei caccia di ultima generazione e non...scusa è ma u2? dovevano abbatterlo mica fotografarlo :D e comunque
tangenza U2 Tagenza 21 385 m
tangenza Blackbird Tangenza 25 929 m
f16 falcon f15 eagle f14 tomcat f18 hornet f22 raptor tutti a quote inferiori
scusa ma prima collezione de agostino 9 anni aerei da comabbattimento :D
(edited)

Forse è anche un discorso di probabilità

Massimizzano le prestazione fino all'altitudine in cui hanno più probabilità di operare. Cosa serve che "vadano forte" a 50000 metri se poi devono essere superprecisi a 1000 metri?

non è che massimizzano,ma a quella altitudine possono volare orrizzontali per andare sopra devono diventare razzi con i post bruciatori e da li in su non mi ricordo precisamente,ma servono minuti per salire di un kilometro.
(edited)

Maxi anche io da 45 anni seguo la storia bellica e sviluppi con sviluppo tecnici.
Nel 2014 ebbi uno scambio via mail con con John Lear e Shanda (per via del loro nonno musicista Ole Olsen) e John (a prescindere che era un fulminato per le teorie UFO ma pilota e figlio di tale Lear fondatore della Jeatlear) mi spiegava che concettualmente 30 o 40 km di altitudine non sono un problema. Il problema è che serve un pilota che brevetti come astronauta sopra certe altezze. I caccia hanno una formazione da combattimento ma non hanno bisogno di altitudini enormi, non servono per bilanciare consumi, usura da attrito, shock termico da caldo/freddo etc. Gli aerei che possono raggiungere i 30 km o più (e qui si tratta di un pallone non di una vetta spaziale che si muove con una certa velocità) ci sono da decenni, lui stesso era stato per la CIA pilota di test per lU2. Se mi vieni a dire che poi vuoi usare un caccia allora posso dirti “servono per forza dei missili” ma non che non esista la tecnologia per tirarlo giù senza distruggerli…altrimenti che succede? Crei uno stormo apposta per tirare giù dei palloni aerostatici?

dico solo che non sono studiati per agire a quelle altitudini

a prescindere che era un fulminato per le teorie UFO

racconta

aspetta che te lo cerco in internet il tizio, che poi chiuse ogni informazione con me (colpa mia) perchè in una mail gli scrissi che ero in contatto con la sorellastra shanda e lui andò fuori di testa.
non ero a conoscenza che le pseudo relazioni familiari fossero così tese...

uso wiki eccolo...

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Lear

scopro adesso che è mancato l'anno scorso...

Il Pentagono ha pubblicato una foto di un pallone cinese scattata dalla cabina di pilotaggio di un aereo da ricognizione U-2S

L’hanno fatta a Disney world!
Muahahah

Comunque dovevano abbatterlo

A 1000 all'ora un pallone praticamente fermo si vede nitidissimo. Oppo o iPhone? :)