Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [Crisi climatica]
Omen to
Troy_McLure
Che significa? Che vogliono sciogliere i ghiacci antartici? Io lo voglio!
Voglio vede’ che c’è sotto! Magari Atlantide! :-)
Voglio vede’ che c’è sotto! Magari Atlantide! :-)
Troy_McLure to
Omen
No, è che da quando ehehieh ha detto che i ghiacci erano aumentati non si trova più mezza palla di neve…
No, è che da quando ehehieh ha detto che i ghiacci erano aumentati non si trova più mezza palla di neve…
Supercazzola di ehieehi n 1294737667?
Supercazzola di ehieehi n 1294737667?
Omen to
Troy_McLure
No, è che da quando ehehieh ha detto che i ghiacci erano aumentati non si trova più mezza palla di neve…
Ma non è vero! Sono finite nei gelati degli italiani! Legge della compensazione. NULLA SI CREA, NULLA SI DISTRUGGE!
Ma non è vero! Sono finite nei gelati degli italiani! Legge della compensazione. NULLA SI CREA, NULLA SI DISTRUGGE!
Troy: https://futurism.com/the-byte/antarctic-sea-ice-mind-blowing-low
Eheieh:
https://www.google.com/search?sca_esv=566938770&rlz=1C1ALOY_esPY1018PY1018&sxsrf=AM9HkKlzpn5a-WjLPANaHbSjCu-qStxdtg:1695218995579&q=ice+antarctic+historic&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjb2rDwrrmBAxVuLbkGHStHBwEQ0pQJegQIDBAB&biw=1920&bih=1083&dpr=1#imgrc=aSzDlTAMVgrNvM&imgdii=acycd4nX_VCAPM
Al lato troverai una dozzina di grafici, alcuni dicono il contrario di quello che dice l'articolo, alcuni si limitano a anni precedenti, alcuni riflettono il tuo articolo
ma vediamo ,k'articolo "scientifico"
On 19 February 2023, a new minimum Antarctic sea ice extent of 1.77 million square kilometres was observed4, 1.02 million square kilometres (36%) less than the 1979-2022 average daily minimum sea ice coverage.
Quindi prende il minimo estivo e lo compara con la media diaria di tutti giorni dell'anno, inverno compreso: e grazie che la media é minore: succede in qualsiasi posto al mondo, ma andiamo avanti
In late-December 2022, sea ice extent plummeted and remained exceptionally low during January 2023 (Fig. 1a). Antarctic sea ice coverage was 1.74 million square kilometres less than the average over 1979–2022 for January, representing the then second largest monthly-mean anomaly in sea ice coverage over the satellite record,
Leggere bene e capire il grassetto e poi leggeere bene le legende dei grafici: parlano di anomalie sulle medie, NESSUN grafico mostra la massa glaciale vera, che vedrai invece in alcuni dei grafici da me postati nel link di google
Io direi: ma leggeteli bene gli articoli perché con questa storie delle anomalie vi pigliano per il culo
E' normale parlare di anomalie su una misurazione di 45 anni per stabilire qualcosa? NO non lo é. Non sappiamo nulla dei 45 e 45 e 45 anni precedenti.
E' normale lanciare un allarme per un minimo estivo quando sono anni che la tendenza é all'aumento della superfie dei ghicci?
Eheieh:
https://www.google.com/search?sca_esv=566938770&rlz=1C1ALOY_esPY1018PY1018&sxsrf=AM9HkKlzpn5a-WjLPANaHbSjCu-qStxdtg:1695218995579&q=ice+antarctic+historic&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjb2rDwrrmBAxVuLbkGHStHBwEQ0pQJegQIDBAB&biw=1920&bih=1083&dpr=1#imgrc=aSzDlTAMVgrNvM&imgdii=acycd4nX_VCAPM
Al lato troverai una dozzina di grafici, alcuni dicono il contrario di quello che dice l'articolo, alcuni si limitano a anni precedenti, alcuni riflettono il tuo articolo
ma vediamo ,k'articolo "scientifico"
On 19 February 2023, a new minimum Antarctic sea ice extent of 1.77 million square kilometres was observed4, 1.02 million square kilometres (36%) less than the 1979-2022 average daily minimum sea ice coverage.
Quindi prende il minimo estivo e lo compara con la media diaria di tutti giorni dell'anno, inverno compreso: e grazie che la media é minore: succede in qualsiasi posto al mondo, ma andiamo avanti
In late-December 2022, sea ice extent plummeted and remained exceptionally low during January 2023 (Fig. 1a). Antarctic sea ice coverage was 1.74 million square kilometres less than the average over 1979–2022 for January, representing the then second largest monthly-mean anomaly in sea ice coverage over the satellite record,
Leggere bene e capire il grassetto e poi leggeere bene le legende dei grafici: parlano di anomalie sulle medie, NESSUN grafico mostra la massa glaciale vera, che vedrai invece in alcuni dei grafici da me postati nel link di google
Io direi: ma leggeteli bene gli articoli perché con questa storie delle anomalie vi pigliano per il culo
E' normale parlare di anomalie su una misurazione di 45 anni per stabilire qualcosa? NO non lo é. Non sappiamo nulla dei 45 e 45 e 45 anni precedenti.
E' normale lanciare un allarme per un minimo estivo quando sono anni che la tendenza é all'aumento della superfie dei ghicci?
Ancora non capiscono che hanno a che fare con illusionisti mentali! Con dei mentalisti, con dei veri mentitori!
(edited)
(edited)
Siccome voi a scuola non avete studiato bene, senon ricordate qualcosa, ve lo ricordo io e capirete perché é importante studiare la storia, anche la preistoria
https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_climatic_optimum
Quindi
1) C'é stato un periodo abitato dall'umanitá agricola in cui il clima era mediamente 4 gradi piú di oggi
2) Questo periodo piú caldo di ben 4 gradi é stato definito "OTTIMO"
3) Durante questo periodo il Sahara era una savana e non un deserto
4) IMPORTANTE con 4 gradi in piú il mondo NON é stato inondato dagli oceani
Conseguenze
1) TUTTI i modelli predittivi dell'IPCC e similari sono SPAZZATURA perché vanno contro una realtá che giá conosciamo
2) Hanno dato il premio nobel, prostituzione intellettuale, a un fisico che ha completamente sbagliato le previsioni (vedi link)
3) Chi vi parla di a vanvera di aumento del livello degli oceani che sommergeranno XX posti o é cretino o in malafede.
4) La cO2 contribuisce al rinverdimento del pianeta e combatte la desertificazione
https://www.thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/mueller-sahel.pdf
https://twitter.com/_ClimateCraze/status/1696286412386009494
Se non la capite cosí che non esiste nessuna crisi climatica...
https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_climatic_optimum
Quindi
1) C'é stato un periodo abitato dall'umanitá agricola in cui il clima era mediamente 4 gradi piú di oggi
2) Questo periodo piú caldo di ben 4 gradi é stato definito "OTTIMO"
3) Durante questo periodo il Sahara era una savana e non un deserto
4) IMPORTANTE con 4 gradi in piú il mondo NON é stato inondato dagli oceani
Conseguenze
1) TUTTI i modelli predittivi dell'IPCC e similari sono SPAZZATURA perché vanno contro una realtá che giá conosciamo
2) Hanno dato il premio nobel, prostituzione intellettuale, a un fisico che ha completamente sbagliato le previsioni (vedi link)
3) Chi vi parla di a vanvera di aumento del livello degli oceani che sommergeranno XX posti o é cretino o in malafede.
4) La cO2 contribuisce al rinverdimento del pianeta e combatte la desertificazione
https://www.thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/mueller-sahel.pdf
https://twitter.com/_ClimateCraze/status/1696286412386009494
Se non la capite cosí che non esiste nessuna crisi climatica...
Ho sentito dire che al tempo dei romani erano 2 gradi in più di adesso, forse riscaldavano il clima con i fumi del vino...
Pare ci fosse un optimum climatico che, per esempio, permise ad Annibale di valicare lì Alpi con gli elefanti…
https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/11/08/ruspe-a-3mila-metri-per-spaccare-il-ghiacciaio-la-svizzera-ferma-i-lavori-ma-le-gare-di-sci-a-zermatt-cervinia-si-faranno-indagano-i-pm-di-aosta/7347053/
L’anno scorso era stata la siccità a mandare all’aria i piani. Questa volta, invece, sono stati gli organizzatori a fare il possibile per far saltare tutto. Come? Portando oltre i 3mila metri di quota le ruspe, per spaccare e scavare un ghiacciaio – già fragilissimo – e sconfinando su un’area per la quale non c’era alcuna autorizzazione per fare i lavori. Ci troviamo sul ghiacciaio del Teodulo, sul Cervino. Qui la Fis (Federazione internazionale sci e snowboard) ha ben pensato – per ragioni economiche e di sponsor – di portare le gare di Coppa del Mondo, creando una pista nuova sul ghiacciaio, la Gran Becca, che parte da 3720 metri sul livello del mare (record per una competizione) e si chiude, dopo 3,7 chilometri di tracciato, in località Laghi Cime Bianche, a 2840 metri. Ma lo ha fatto aprendo il cantiere – con tanto di ruspe – in una zona vietata in territorio svizzero. Lo ha stabilito pochi giorni fa la Commissione cantonale delle costruzioni (CCC) del Canton Vallese che, a metà ottobre, ha ordinato la sospensione dei lavori e ha aperto un procedimento giudiziario.
L’anno scorso era stata la siccità a mandare all’aria i piani. Questa volta, invece, sono stati gli organizzatori a fare il possibile per far saltare tutto. Come? Portando oltre i 3mila metri di quota le ruspe, per spaccare e scavare un ghiacciaio – già fragilissimo – e sconfinando su un’area per la quale non c’era alcuna autorizzazione per fare i lavori. Ci troviamo sul ghiacciaio del Teodulo, sul Cervino. Qui la Fis (Federazione internazionale sci e snowboard) ha ben pensato – per ragioni economiche e di sponsor – di portare le gare di Coppa del Mondo, creando una pista nuova sul ghiacciaio, la Gran Becca, che parte da 3720 metri sul livello del mare (record per una competizione) e si chiude, dopo 3,7 chilometri di tracciato, in località Laghi Cime Bianche, a 2840 metri. Ma lo ha fatto aprendo il cantiere – con tanto di ruspe – in una zona vietata in territorio svizzero. Lo ha stabilito pochi giorni fa la Commissione cantonale delle costruzioni (CCC) del Canton Vallese che, a metà ottobre, ha ordinato la sospensione dei lavori e ha aperto un procedimento giudiziario.