Subject: [Champions 24-25]

Chivu dopo una vittoria va in conf. stampa a dire che "io mi prendo tutte le responsabilità"
ammettendo la prestazione scarsa e proteggendo i giocatori

Lo dico così, per evidenziare le differenze di stile. Senza entrare sulle rispettive dichiarazioni sul tema arbitrale che mostrano un abisso.

abbiamo sfiorato l'impresa col beer sheva. ci sono poche parole adatte. Contavano i 3 punti e sono arrivati. ma................

ma hai giocato con 4 su 11 titolari. Lautaro, Di marco, Dumfries e Barella
e creato le solite 10 occasioni non sfruttate.

Esposito deve fare gol.

Una discreta Atalanta vince a Marsiglia ma c'è stato uno screzio Lookman Juric a rovinare un po' la festa.

ma hai giocato con 4 su 11 titolari. Lautaro, Di marco, Dumfries e Barella

Contro di questi vincevano anche i pulcini

E' stato l'atteggiamento a deludere. E più di qualche singolo che poi "sbraita" perchè vorrebbe giocare che ha fallito........

Si, Pio un gol se l'è magnato. Ma mi piace come gioca sempre per la squadra, le sponde e le aperture che fa. Bonny invece gioca sempre in pantofole.....

Sì certo, si prende tutte le responsabilità dato che a piangere contro gli arbitri alla prima situazione contesa ci va direttamente il presidente capomafia.

Ho visto gli HL. Per carità, il gol di Samardzic è bellissimo... ma come fanno a non vedere cose del genere? E come giustificano poi rigori dati come quello a DeWinter per un fallo di mano col braccio molto più vicino al corpo?

Parlano di protocolli, di regolamento, di cavilli e fanno un macello terrificante perché nei precedenti (come sempre a favore di X e contro Y) c'è di tutto. Ricordo che l'OM è stato già bastonato a fine partita contro il Real un mese fa... e siamo sempre alle solite, con lo spettacolino marcio della Uefa ai danni di questo e pro quello.

Se l'è tirata lui sul braccio con un controllo impreciso. Credo che in casi del genere l'arbitro valuti la volontarietà... 50/50 imho

De Winter alza il braccio in barriera, ingombro ecc. Se non è proprio aderente è difficile non darlo... anche perché la maglia della Roma conta un sacco :P
(edited)

Certo, c'è sempre un motivo: ma come ho visto troppo spesso succedere questi stiracchiamenti del protocollo arrivano sempre in un senso. Per salvare i figli e condannare i figliocci.

C'è poi chi fa notare che la vittoria dell'Atalanta avesse quote molto alte su qualche sito di scommesse... non credo sia dovuto a questo, intendiamoci, ma ormai è palesemente un torneo aggiustato che ha perso credibilità. Troppi soldi, troppi spazi di interpretazione, troppe leve per favorire gli amici.

Se l'è tirata lui sul braccio con un controllo impreciso. Credo che in casi del genere l'arbitro valuti la volontarietà... 50/50 imho

Mah, ragionandoci allora forse era rigore.

Anche io pensavo che non dovesse esserlo perchè palesemente involontario, ma credo che l'involontarietà in quel caso conti se il pallone sbatte prima su un'altra parte del corpo.

Se sei tu a sbagliare il controllo, cercando quindi di compiere un gesto tecnico, il fallo di mano non deriva da un tocco involontario del corpo ma da un tuo errore nello svolgere un movimento con il pallone..

Io in diretta pensavo annullasse il gol e desse il rigore... però non mi pareva tanto giusto "eticamente"; se il regolamento consente all'arbitro un'interpretazione allora, secondo me, ha preso una decisione giusta nello spirito del gioco.

Però, che non sia andato a rivedersi con calma l'azione al monitor è assurdo. Per quello ci sarebbe da incazzarsi
(edited)

Sì se ragioniamo come se non ci fosse un "poi".

Il problema è il macello che devi fare per spiegarlo alla luce dei precedenti e soprattutto incastrare i successivi per rendere quella decisione comprensibile. E ormai non fanno nemmeno più finta, se ne fregano.

Boh, per esempio De Zerbi ha detto che il tocco di ieri era identico a quello che la settimana prima era costato un rigore all'OM contro il Real.
A me non pare: l'unica cosa in comune è il tocco di mano/braccio ma, a parte la dinamica completamente diversa, nel caso del rigore concesso al Real (che resta un rigorino imho, come quello di Milano) la volontarietà del movimento della mano c'è.
Capisco che su queste basi, in cui la differenza è minimale e molto soggettiva, le polemiche non possono che fiorire ma l'unica cosa certa è che il tocco di mano del giocatore del Siviglia era rigore, Taylor è un cornuto e alla Roma è stata rubata una coppa altro che una partita :)
(edited)

Il problema è quel "non pare". Nella logica del vantaggio dei soliti noti (non che l'Atalanta lo sia, ma nel caso sicuramente non lo è l'OM) il ventaglio dei punti di vista dev'essere ampliato; in quella della sana competizione lo devi necessariamente comprimere.

In caso contrario se nasci con la maglia dei non-amici nella tua vita avrai non un'esperienza Taylor, ma 50.

Ma infatti, se la regola fosse "qualunque tocco di mano è rigore" ci sarebbe la pace dei sensi; però resterebbe la sensazione (fortissima quando a pagare è la tua squadra) che non sia "giusto" e che ogni caso è diverso e andrebbe valutato a sè.
Insomma, o la moglie ubriaca o la botte piena non c'è verso... almeno finchè non metteremo tutto nelle mani dell'AI che fulminerà chiunque alzi il sopracciglio