Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [Attualità]
Non ho letto o approfondito (solo sentito) questa teoria, ma faccio una semplice considerazione.
Sappiamo ormai fin troppo bene che quello di preparare l'attacco con tanto di illogico e totale abbassamento dei meccanismi di difesa fu un atto voluto e coordinato.
Va da se' che fatta tale premessa, l'ovvia deduzione è quella di considerare un banale piano per minimizzare le vittime civili. Cosa che se è stata fatta "a terra" (basta approfondire) sarà stata replicata allo stesso modo "in volo".
A proposito: nella corrispondenza di Epstein c'è un invito fatto a un suo "amico" a far parte della commissione ombra dell'11/09. Incredibile come tale scandalo prenda tutta una serie di vicende che potrebbero davvero riscrivere la storia.
(edited)
Sappiamo ormai fin troppo bene che quello di preparare l'attacco con tanto di illogico e totale abbassamento dei meccanismi di difesa fu un atto voluto e coordinato.
Va da se' che fatta tale premessa, l'ovvia deduzione è quella di considerare un banale piano per minimizzare le vittime civili. Cosa che se è stata fatta "a terra" (basta approfondire) sarà stata replicata allo stesso modo "in volo".
A proposito: nella corrispondenza di Epstein c'è un invito fatto a un suo "amico" a far parte della commissione ombra dell'11/09. Incredibile come tale scandalo prenda tutta una serie di vicende che potrebbero davvero riscrivere la storia.
(edited)
Su Salvini va capito, e pure compatito; ogni volta che succede qualcosa si precipita a fare dichiarazioni da Ministro dell'interno prima che le faccia il Ministro dell'interno in carica.
Per ribadire che il giocattolo è suo e gli è stato sottratto ingiustamente.
Il problema non è neanche fare dichiarazioni autolesioniste, ma proprio il non saper mettersi d'accordo con se' stessi. O sei per le indagini e la ricerca della verità (e chiedi "condanne esemplari" per la storia del bimbo trapiantato) o sei per il salvacondotto.
Come sempre, c'è di mezzo il progetto fin troppo attuato di creare uno stato a due velocità, con due codici, due sistemi, coprire i mammasantissima a prescindere e fottersene allegramente se tutto va allo scatafascio.
Per ribadire che il giocattolo è suo e gli è stato sottratto ingiustamente.
Il problema non è neanche fare dichiarazioni autolesioniste, ma proprio il non saper mettersi d'accordo con se' stessi. O sei per le indagini e la ricerca della verità (e chiedi "condanne esemplari" per la storia del bimbo trapiantato) o sei per il salvacondotto.
Come sempre, c'è di mezzo il progetto fin troppo attuato di creare uno stato a due velocità, con due codici, due sistemi, coprire i mammasantissima a prescindere e fottersene allegramente se tutto va allo scatafascio.
In realtà i sondagi dimostrano che questo modo di gestire la comunicazione funziona dal pdv elettorale.
nei media (soprattutto quelli avversi) questi sono descritti come autogol, ma SUL TARGET di riferimento in realtà funzionano
All'elettore target della Lega, il fatto che Salvini abbia sparato una stronzata non interessa più di tanto. Interessa che la stronzata sia allineata con la propria percezione (direi con il proprio pre-giudizio).
Con Salvini questa dinamica è particolarmente evidente, a causa del target a cui si riferisce. Purtroppo la realtà è che funziona anche per tutti gli altri "leader" e partiti.
E che funziona con tutti noi.
Tanto più è attento il target alla forma e al contenuto, tanto più il comunicatore affina il messaggio.
Per dire Salvini va col motocoltivatore, Calenda fa la supercazzola, Schlein coi diritti, Conte (.. che ve lo dico a fare? soprassiedo per amore di pace nel forum)
Ma il meccanismo della comunicazione politica non è mai dire quello che pensano e/o che pensano di fare. E' solo lisciare il pelo a qualcuno che già SA DI SAPERE.
Questo spiega Berlu, trump, Macron, Le pen, Salvini, meloni, grillo, conte
TUTTI..
nei media (soprattutto quelli avversi) questi sono descritti come autogol, ma SUL TARGET di riferimento in realtà funzionano
All'elettore target della Lega, il fatto che Salvini abbia sparato una stronzata non interessa più di tanto. Interessa che la stronzata sia allineata con la propria percezione (direi con il proprio pre-giudizio).
Con Salvini questa dinamica è particolarmente evidente, a causa del target a cui si riferisce. Purtroppo la realtà è che funziona anche per tutti gli altri "leader" e partiti.
E che funziona con tutti noi.
Tanto più è attento il target alla forma e al contenuto, tanto più il comunicatore affina il messaggio.
Per dire Salvini va col motocoltivatore, Calenda fa la supercazzola, Schlein coi diritti, Conte (.. che ve lo dico a fare? soprassiedo per amore di pace nel forum)
Ma il meccanismo della comunicazione politica non è mai dire quello che pensano e/o che pensano di fare. E' solo lisciare il pelo a qualcuno che già SA DI SAPERE.
Questo spiega Berlu, trump, Macron, Le pen, Salvini, meloni, grillo, conte
TUTTI..
Va bene, ma teorizzare è un conto dimostrare è altra cosa, a me questa particolare teoria della sostituzione sembra un volo parabolico....
Se accetti la teoria (direi abbastanza evidente) dell'inside job, tutto il resto è possibile. E gran parte del resto torna, evito di aprire troppe questioni ma il succo si è capito.
Che l'occidente sia in mano a dei criminali credo che nei 25 anni successivi si sia pacificamente capito, da lì in poi possiamo discutere di quanto siano smaliziati ma è un discorso che personalmente trovo inutile.
Che l'occidente sia in mano a dei criminali credo che nei 25 anni successivi si sia pacificamente capito, da lì in poi possiamo discutere di quanto siano smaliziati ma è un discorso che personalmente trovo inutile.
direi abbastanza evidente
Ovviamente non sono d'accordo, ma dovrebbe già esserci una discussione chilometrica da qualche parte quindi evito anch'io.
Però, anche accettando la teoria non significa che tutto diventi possibile.
In questo caso mi pare che la questione dei passeggeri sia risolta con un eccesso di fantasia.
Ovviamente non sono d'accordo, ma dovrebbe già esserci una discussione chilometrica da qualche parte quindi evito anch'io.
Però, anche accettando la teoria non significa che tutto diventi possibile.
In questo caso mi pare che la questione dei passeggeri sia risolta con un eccesso di fantasia.
Anche la gestione del traffico aereo secondo me. Mi sembra più una soluzione da film americano.
Resterà tra le pagine più oscure della storia recente.
Resterà tra le pagine più oscure della storia recente.
Ovviamente non sono d'accordo
Non è questione di essere d'accordo o meno, ma di dare un nome alle cose che hai davanti. Non è questione di credere, ma di ragionare... e se si ha un blocco cognitivo causa Sindrome di Stoccolma ragionare diventa impossibile.
Non è questione di essere d'accordo o meno, ma di dare un nome alle cose che hai davanti. Non è questione di credere, ma di ragionare... e se si ha un blocco cognitivo causa Sindrome di Stoccolma ragionare diventa impossibile.
Anche la gestione del traffico aereo
Al tempo i controlli a livello aeroportuale erano molto più "sciolti". Ma il resto non ha spiegazioni: si è lasciato che le cose accadessero, ignorando richieste, isolando i nodi di comando e spostando fisicamente le forze aeree.
Gli "impossibile, dai" sull'agenda militare e geopolitica degli Stati Uniti arrivati a febbraio 2026 fanno un po' ridere. Sono capaci di tutto e lo hanno dimostrato, purtroppo creando una generazione di storditi che non riescono a dire che il Re è nudo... l'unico aspetto positivo di questi ultimi anni è che le cose, almeno, ce le stanno sbattendo in faccia per quel che sono (e ai soldati giapponesi nella foresta comunque non basta, non basterà mai nulla).
Al tempo i controlli a livello aeroportuale erano molto più "sciolti". Ma il resto non ha spiegazioni: si è lasciato che le cose accadessero, ignorando richieste, isolando i nodi di comando e spostando fisicamente le forze aeree.
Gli "impossibile, dai" sull'agenda militare e geopolitica degli Stati Uniti arrivati a febbraio 2026 fanno un po' ridere. Sono capaci di tutto e lo hanno dimostrato, purtroppo creando una generazione di storditi che non riescono a dire che il Re è nudo... l'unico aspetto positivo di questi ultimi anni è che le cose, almeno, ce le stanno sbattendo in faccia per quel che sono (e ai soldati giapponesi nella foresta comunque non basta, non basterà mai nulla).
L'ideale sarebbe rubare le parole e inserire una pillola rossa
Dipende però dallo spacciatore: un conto è quel figo Morpheus e un altro Mazzucco
Nuovi scontri tra Afghanistan e Pakistan.
Altra occasione per Trump
Altra occasione per Trump
Nuovi scontri tra Afghanistan e Pakistan.
Altra occasione per Trump
L'ultima ricerca di Donald su Gemini prima di intervenire e decidere con chi stare:
Afghanistan: Le stime geologiche indicano riserve tra 1,3 e 1,5 miliardi di barili, concentrate principalmente nei bacini settentrionali di Amu Darya e afghano-tagiko. Alcune stime più ampie parlano di un potenziale complessivo (includendo gas e riserve non ancora confermate) fino a 8 miliardi di barili equivalenti.
Pakistan: Le riserve accertate sono molto più contenute, stimate in circa 240-243 milioni di barili (dato aggiornato a giugno 2024). Sebbene ci sia stato un recente incremento del 26% grazie a nuove scoperte, il totale resta una frazione di quello afghano.
Altra occasione per Trump
L'ultima ricerca di Donald su Gemini prima di intervenire e decidere con chi stare:
Afghanistan: Le stime geologiche indicano riserve tra 1,3 e 1,5 miliardi di barili, concentrate principalmente nei bacini settentrionali di Amu Darya e afghano-tagiko. Alcune stime più ampie parlano di un potenziale complessivo (includendo gas e riserve non ancora confermate) fino a 8 miliardi di barili equivalenti.
Pakistan: Le riserve accertate sono molto più contenute, stimate in circa 240-243 milioni di barili (dato aggiornato a giugno 2024). Sebbene ci sia stato un recente incremento del 26% grazie a nuove scoperte, il totale resta una frazione di quello afghano.