Subject: [Attualità]

Quindi fai un posto di blocco per spaccio, non si ferma una macchina e ... tu fai un inseguimento con tre morti innocenti.
Tutto a posto, c'è il protocollo.

Stiamo a vedere come finisce, io poliziotti così li licenzierei oggi.

In un posto di blocco in teoria ci si blocca, lo dice la parola stessa, altrimenti potrebbero proprio togliere questo strumento perché se chiunque può scappare e gli agenti devono stare fermi a guardare a cosa serve? Di presenza? Per dare la multa al vecchio che non ha fatto la revisione dopo due giorni dalla scadenza perché si è dimenticato? Per vessare gli onesti e privilegiare i delinquenti, come sempre accade in questo paese?

Ti prego di non inventare cose che non scrivo.

mi auto-quoto:
Comunque a scanso di equivoci, è ovvio che le FDO devono poter fare enforcement della legge mediante coazione e che la coazione prevede, in caso di fuga, l'inseguimento.

mi pare altrettanto ovvio che quando nell'inseguimento di UN LADRO (danno patrimoniale) stai rischiando LA VITA (danno esistenziale) ti devi fermare.

Come fai a capire se uno è un ladro o un omicida se non si ferma a un posto di blocco? Le vetture dei ladri e quelle dei pedofili sono diverse perché i secondi usano solo i furgoncini dei gelati?

In secondo luogo, se un ladro scappa può uccidere persone, è successo due volte negli ultimi sei mesi e sono morti 5 innocenti: la soluzione è che quindi se c'è un ladro che scappa, lo si fa SEMPRE scappare, altrimenti inseguendolo c'è il rischio che ammazzi innocenti?
Perché non legalizziamo direttamente il furto?
(edited)

Se non sai che è omicida evita di presumerlo.

Io so che è un delinquente chi scappa dalla polizia e tanto mi basta, tu provi a fare delle distinzioni per agire o no basate sul sentimento, visto che non puoi basarti su altro per capire se uno che scappa ha fatto un reato patrimoniale o no.

Io me lo vedo il mondo di El Pupe dove al posto di blocco arriva Ted Bundy e fugge dicendo "raga ho rapinato un supermercato e basta" e i poliziotti che con un sorriso compiaciuto lo lasciano andare, quel gran bravo ragazzo.

In buona sostanza per te vale ciò che ho detto prima: se uno è un ladro non si insegue, si insegue solo un omicida (e deve essere provato che lo sia), un paese che andrebbe in rovina in due mesi
(edited)

io ho scritto altro però.

mi pare altrettanto ovvio che quando nell'inseguimento di UN LADRO (danno patrimoniale) stai rischiando LA VITA (danno esistenziale) ti devi fermare.

Ok, riproviamo: come capisci che è un ladro a fuggire e non Breivik? E come capisci che a fuggire non sia uno che stia per preparare una strage?
(edited)

Non fai la valutazione sull'uomo in fuga ma sul contesto in cui avviene la fuga.
Per me, fosse anche Breivik, se il tuo inseguimento espone al rischio altre persone rinunci. Prendi i dati, comunichi la direzione di fuga, cerchi di bloccarlo in un altro punto della città e di stringere la rete, fai alzare un elicottero e sacramenti

Nel caso specifico dell'esempio, se so che c'è Breivik in macchina e non si ferma all'alt l'unica soluzione è sparargli un secondo dopo che ha oltrepassato il posto di blocco, tutto il resto è qualcosa che va bene per la gestione di Topolinia ma non di uno Stato normale.

Se sei autorizzato a sparare e non c'è rischio di coinvolgere nessun'altro spara pure.

ma infatti.

Questa idea della polizia all'americana si scontra coi numeri. QUEL MODO di fare sicurezza produce un sacco di morti innocenti.

Non fai la valutazione sull'uomo in fuga ma sul contesto in cui avviene la fuga.

Il triplice omicidio da cui siamo partiti è avvenuto alle 10 di sera con poco traffico. Se un pazzo va contromano basta una macchina in strada e ci scappa il morto. Hanno inseguito, chiamato i rinforzi ecc... hanno fatto quello che andava fatto, voi (e solo voi per fortuna, neanche in un momento storico come questo in cui è sempre colpa delle FDO è partita l'indagine) state accusando quelli della volante di domenica sera

?
Io non sto accusando nessuno; quel fatto è stata solo l'occasione per un discorso di metodo.
L'idea che qui si sia contro le forze dell'ordine è pura fantasia e in immaginazione è superata solo da quella, connessa, che si sia pure a favore dei delinquenti.

Stiamo a vedere come finisce, io poliziotti così li licenzierei oggi.

Ah bene, allora distaccati dal pupe-pensiero su quanto accaduto

L'argomento è interessante ed è giusto parlarne.
È controverso ed è normale avere posizioni differenti.
Chattino cuggino ha detto la sua che condivido ma resta una posizione aperta, non una risposta definitiva.
Io sono ancora del parere che sia molto difficile capire quando sia il momento di smettere un inseguimento.
Se i furfanti avessero iniziato a sparare ti avrei detto senza remore che per incolumità pubblica non avrebbero dovuto andare oltre ma qui siamo di fronte a un cretino che spero lo gambizzino in galera.