Subject: [Attualità]

Una bella tesi, molto interessante soprattutto quando ribadisce il concetto che considerare anche la versione ufficiale non vuol dire non farsi alcuna domanda. Anche sulle telefonate ho letto spiegazioni valide...

E' chiaro che una cosa del genere scateni un dibattito e congetture diverse e che qualche tesi alternativa possa portare degli spunti di riflessione importanti ma in alcuni casi si passa dall'ipotesi al dato di fatto senza avere uno straccio di prova...

Troy 1 preparare aerei strutturalmente rinforzati, dirottare aerei di linea, farli atterrare in una base x 3 costringere le persone a fare telefonate, uccidere tutti i passeggeri e il personale di bordo per me è decisamente molto complicato, possibile tecnicamente forse ma questo non vuol dire che sia successo.

Aridaje... il problema non è nel non credere all'assurdo, bensì nel decidere di credere 1000 volte di seguito alla spiegazione che "salva" la versione ufficiale (e in queste decisioni vi sono situazioni clamorose). Che è poi quello che dico dall'inizio: ragazzi, qui bisogna imparare a leggere ciò che la gente scrive.

il concetto che considerare anche la versione ufficiale non vuol dire non farsi alcuna domanda

Ottimo: continuate con la strategia dei piccoli passi. Non dimenticando il contesto: quello di una potenza militare che adora creare situazioni che diano a tale potenza il via libera per la propria agenda. Quindi la premessa storica, quella costituzionale (mandato di una opinione pubblica che dev'essere sempre condizionata e sottoposta a piccoli e grandi traumi), ciò che succede dopo, ciò che viene ignorato nel loro stesso dibattito interno.

secondo me pensare che la CIA abbia armato per anni dei terroristi e lasciato che agissero anche per crearsi un "movente" non è in contrasto con la "versione ufficiale" su chi e come abbia agito operativamente negli attentati.

Cioè il "cui prodest" in questo caso non ha alcun bisogno di spiegazioni ulteriori.
Ti cresci i terroristi e poi loro fatalità terroristano... as simple as that.

Infatti quest'ipotesi non è debunkabile ed è destinata a restare valida non essendo possibile chiarire tutte le zone d'ombra di una vicenda che comprende 4 dirottamenti contemporanei e che coinvolge un numero così grande di persone.

La stessa cosa vale per il 7 ottobre.
Anche qui, la versione ufficiale deve convivere col sospetto che qualcuno in Israele abbia lasciato accadere la cosa.

Save the Children fa una analisi sui reati tra i minorenni a Milano, aumentati del 450% negli ultimi 10 anni.
La loro conclusione:
“Questi ragazzi usano la voce e le mani perché si sentono invisibili”*


Il declino della civiltà occidentale sta tutto qui, nella sindrome di Stoccolma.
Qualsiasi persona senziente farebbe una analisi sensata: come mai sono aumentati del 450%? E come mai l'80% di persone al Beccaria, carcere minorile, è straniero?
Ringrazio il cielo per aver studiato in università statistica e aver passato ogni esame inerente con lode, ma anche un bambino di otto anni capisce che c'è correlazione positiva tra le due cose, no?

Gli stessi aumenti, in percentuali allucinanti, si verificano in tutti i grandi paesi europei che hanno deciso di sabotarsi, non solo per quanto concerne i reati giovanili, ma anche per gli stupri.
Come ricordiamo spesso su questi schermi, gli stupri in Svezia, Italia, Francia, UK, negli ultimi 20 anni sono quasi centuplicati (!!!!!!), ma la spiegazione, sciocca, è che sono aumentate perché si denuncia di più. Nel frattempo in Polonia, dove non si denuncia perché lì non esistono proprio avvocati e robe varie, gli stupri nello stesso lasso di tempo sono dimezzati.
Non c'è peggior sordo di chi ..?

Le due spiegazioni non sono alternative.

Ma quindi c'è un problema a Milano?

Perché per il resto pare invece di no a quanto dice proprio Save the children

Estrapolo dall'inizio:
In Italia il numero di minori in contatto con il sistema di giustizia perché sospettati o autori di reato ha conosciuto un lieve aumento negli ultimi dieci anni (329 ogni 100mila abitanti nel 2014 e 363 nel 2023), ma rimane uno dei più bassi tra i Paesi europei (nel 2023, 2.237 ogni 100mila abitanti in Germania, 1.608 in Francia, 2.118 in Austria, 824 in Svizzera, addirittura 8.403 in Ungheria, con un aumento di più del 1000% dal 2014)[1]. Tuttavia, l’attenzione deve rimanere alta

Ho evidenziato il dato ungherese perché l'Ungheria è diventata il paese del mito tanto quanto Sanchez è l'eroe dei nostri tempi.

Utile anche la raccomandazione successiva: Auspichiamo un dibattito che non strumentalizzi

Che ci siano problemi e pure gravi, e che questi abbiano legami e connessioni con i flussi migratori non è possibile negarlo e infatti nessuno lo fa.
Ciò che si nega è che il problema siano i flussi migratori in sé e non la gestione degli stessi.
Cioè, che cosa ci fai dei migranti che accogli, dove li fai vivere, in che modo li fai vivere, che rapporti decidi di avere con la loro cultura e in quali forme gli consenti di esercitare le loro tradizioni?
Se crei un ghetto avrai tipi umani da ghetto.
Se non offri parità di servizi otterrai risentimento e rabbia nei confronti di chi li ha (che siano accessibilità a servizi sanitari o di trasporto o amministrativi ecc).
Se non offri lavoro crei delinquenza.
Se non offri scuole spingi alla radicalizzazione nella proprio cultura invece che favorire l'apertura.

Una società può anche decidere di chiudere le porte eh, è una scelta legittima e coerente.
La scelta che l'Italia e altri hanno fatto è fondata sull'affermazione che dei migranti abbiamo bisogno, ci servono per sostenerci. Se è vero dobbiamo necessariamente imparare a gestirli in modo che siano "utili" e non "problemi"
(edited)

io non sono del tutto d'accordo sul fatto che la scelta sia binaria (accolgo perchè mi serve, non accolgo perchè crea problemi)
Il vero nocciolo del problema è quantitativo e qualitativo.
QUANTE E QUALI persone posso integrare (cioè inserire nella società e nei costumi dei residenti)

In questo credo di avere un'opinione simile a quella di Gianni. Il numero e la cultura di partenza dell'immigrato vanno valutati.

L'atteggiamento da rasoio di Ockham dovrebbe invece essere questo:

Il caso Epstein ha sicuramente dimostrato che il rasolio di Ockham non sempre è adeguato. Al contrario.

Ah, su quello certo... la semplificazione era appunto in risposta a un rischio di semplificazione contraria che porta al "muro" come risposta a un problema complesso.

QUANTE E QUALI persone posso integrare (cioè inserire nella società e nei costumi dei residenti)
è appunto l'approccio che imputo alla Sinistra di non avere il coraggio di avere.
Ma individuare un "nemico" è l'altra faccia della medaglia rispetto all'approccio ideologico della Sinistra; li ritengo ostacoli ad una gestione delle migrazioni e del processo di integrazione.

Il giornalismo di inchiesta che non ci piace: svelata l'identità di Banksy

Tutte le gabbie risultano aperte

Mahmood lascia l'Italia. Il cantante ha annunciato la sua volontà di trasferirsi in Spagna, a causa delle troppe attenzioni e pressioni che sente nel nostro Paese. "Mi trasferisco in Spagna", ha detto alla rivista Butt, "voglio trascorrere più tempo camminando liberamente per strada, per pensare ai miei drammi, senza essere perseguitato".




Ecco la vastità..

È milanese eh, non tuareg.

Credo fosse riferito al noto concetto di immensità del ca... che ce ne frega