Subject: [Attualità]

Sapendo che in un sorteggio su 7 mila e più magistrati la probabilità di essere risorteggiato è molto scarsa, un magistrato potrebbe sfruttare la posizione per "vendersi" al maggior offerente.

Una sola risposta:
la possibilità per un magistrato (cioè uno che ha tutte le garanzie di inpendenza dell'ordinamento) di vendersi al maggior offerente è sicuramente meglio di PARTIRE GIA' VENDUTO al 100%.

Su questo tema rilevo l'inversione delle posizioni storiche:
-"sinistra" diventata conservatrice e giustizialista
-"destra" diventata riformista e "liberale"

(concedetemi le virgolette perchè è evidente che stiamo infangando queste categorie politiche storiche piene di valore.. attribuendole a questi interpreti!)

Hai dei dati su questo?

Io posso parlare, o meglio NON posso parlare, di autentiche castronerie e abusi commessi da pm, che poi non solo non sono stati toccati ma hanno fatto carriera

e mi fanno aberrare scene di giubilo nelle piazze di gente che canta bella ciao, no alla guerra, no al fascismo.... con bandiere della palestiona, con falce e martello.....perchè palesemente non ha capito un cazzo del contenuto della riforma

"i giovani hanno difeso la costituzione". no, i giovani non hanno capito na mazza. mio modestissimo parere da addetto ai lavori.

E il video dei cori alla procura di napoli è e deve esser considerato offensivo da ogni mente veramente pensante. Sempre a mio modestissimo e inutile parere

Questa indipendenza va garantita prima di tutto impedendo che chi siede negli organi di "auto-governo" sia SCELTO dalla politica.
Perchè ovviamente se vengo in CSM perchè qualcuno mi ci ha messo, poi rispondo a quel qualcuno. Il sorteggio rispondeva a questo criterio.

Una parte è per forza scelta dalla politica ( membri laici) i membri togati vengono eletti tramite elezioni . Capisco che le correnti siano una presenza ingombrante ma dal mio punto di vista sono del tutto legittime ed esistono nella magistratura come in qualsiasi altra organizzazione dove serve una rappresentanza.
Il sorteggio toglie un diritto, quello di scegliersi i propri rappresentanti. Per limitare l'influenza delle correnti, se veramente questo è il problema principale della magistratura, si potevano pensare altri metodi.
Aggiungo che il fatto di essere un togato è un requisito necessario ma non sufficiente per sedere nel CSM. Dal mio punto di vista il sorteggio rende debole il sorteggiato perché non è scelto da nessuno, non rappresenta nessuno e quindi è più esposto alle pressioni.

La politica è invadente? in Italia lo è in ogni campo, tipo nella sanità pubblica, ma non credo anzi spero che nessuno pensi di scegliere i primari per sorteggio perché spesso chi fa carriera lo fa grazie ad appoggi politici.

Il sorteggio toglie un diritto, quello di scegliersi i propri rappresentanti.

Nessuno ha diritto di scegliere i rappresentanti per i ruoli di gestione delle carriere e dell'azione disciplinare.
Non facciamo confusione, non stiamo parlando di rappresentanza. La magistratura si AUTOGOVERNA, non si RAPPRESENTA. Altrimenti diventa forza politica ..

Qui il punto è l'indipendenza della magistratura, non la rappresentanza che è un criterio elettivo e serve a trasferire un potere da un rappresentato ad un rappresentante.
I primari sono scelti per CONCORSO (poi li truccano, ma è un altro discorso) perchè il criterio non è nè l'indipendenza, nè la rappresentanza. E' la competenza.

Sinceramente il tuo post mostra una grave confusione tra concetti costituzionali chiave.

https://spesa.prontia.it/

Analisi con AI della spesa pubblica italiana.
Non garantisco nulla sulla correttezza dei dati, ma gli addetti ai lavori ne parlano tutti.

La formazione dell'autore lascia qualche dubbio, ma non sono un tecnico della materia.