Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [Attualità]
Se ci fosse un referendum che proponesse il divieto all'uso dello smartphone prima di una certa età (visto il caso poniamo 14 anni) cosa votereste?
contro.
Rileverei il solito errore di credere che lo stato debba tutelare i cittadini A PRESCINDERE DALLA LORO PREFERENZA.
Il problema è delle famiglie. Se non responsabilizziamo le famiglie e continuiamo a creare regole e tutele, l'esito è che nessuno mai esercita il ruolo.
Per andare bene, prima deve andare male.
contro.
Rileverei il solito errore di credere che lo stato debba tutelare i cittadini A PRESCINDERE DALLA LORO PREFERENZA.
Il problema è delle famiglie. Se non responsabilizziamo le famiglie e continuiamo a creare regole e tutele, l'esito è che nessuno mai esercita il ruolo.
Per andare bene, prima deve andare male.
Per andare bene, prima deve andare male.
Sei andato dritto al centro.
Ed è anche la mia posizione attuale.
Ma non è una posizione che può valere in tutte le condizioni.
Io penso che lo Stato sia sempre intervenuto per tutela dei cittadini anche contro le loro preferenze (alcol, fumo, vaccini, cinture, droghe... pure l'obbligo scolastico... ma pure le tasse)
Il punto è se l'intervento a tutela è giustificato, imho, non se lo Stato abbia il diritto di farlo.
Nel caso in questione siamo al limite.
Le voci che segnalano, in ambito scientifico eh non nell'ambito delle percezioni soggettive, un impatto negativo dell'uso dello smartphone da parte dei minori sono in aumento.
L'idea di porre un limite non la ritengo quindi campata per aria, né in sé liberticida, né un abuso dei diritti educativi della famiglia.
La politica accoglie le indicazioni della comunità scientifica; valuta che ci sia un problema grave e impone la soluzione che ha valutato essere la migliore per costi/benefici.
Si può discutere, criticare e pure opporsi alla decisione ma è una decisione nell'ambito del diritto dello Stato.
Però non credo che siamo ancora in possesso di evidenze che giustifichino oggi un tale provvedimento. Il parere della scienza non è unanime, parlo di neuroscienze e psicologia dello sviluppo; e lo stesso vale per tutte le discipline che si occupano della questione sotto gli aspetti psicologici, sociologici e antropologici... anche dal mondo della scuola giungono pareri contrastanti.
Per dire, se la sai usare l'AI diventa uno straordinario potenziatore dell'apprendimento; altro che farsi fare i temi al proprio posto.
Però ti chiedo: se da parte della scienza arrivasse una conferma solida dell'impatto negativo degli smartphone sulle capacità cognitive, o dell'aumento di comportamenti violenti, o del deteriorarsi delle capacità relazionali o empatiche ecc... Insomma, se ciò che, credo, già sospettiamo trovasse una conferma scientifica confermeresti il tuo voto?
Io, in quel caso, cambierei voto: la scienza mi starebbe dicendo che lo smartphone rende meno liberi e non più liberi. Sarei d'accordo per aspettare di essere abbastanza solidamente liberi da poter resistere alle pressioni di quello strumento.
Sei andato dritto al centro.
Ed è anche la mia posizione attuale.
Ma non è una posizione che può valere in tutte le condizioni.
Io penso che lo Stato sia sempre intervenuto per tutela dei cittadini anche contro le loro preferenze (alcol, fumo, vaccini, cinture, droghe... pure l'obbligo scolastico... ma pure le tasse)
Il punto è se l'intervento a tutela è giustificato, imho, non se lo Stato abbia il diritto di farlo.
Nel caso in questione siamo al limite.
Le voci che segnalano, in ambito scientifico eh non nell'ambito delle percezioni soggettive, un impatto negativo dell'uso dello smartphone da parte dei minori sono in aumento.
L'idea di porre un limite non la ritengo quindi campata per aria, né in sé liberticida, né un abuso dei diritti educativi della famiglia.
La politica accoglie le indicazioni della comunità scientifica; valuta che ci sia un problema grave e impone la soluzione che ha valutato essere la migliore per costi/benefici.
Si può discutere, criticare e pure opporsi alla decisione ma è una decisione nell'ambito del diritto dello Stato.
Però non credo che siamo ancora in possesso di evidenze che giustifichino oggi un tale provvedimento. Il parere della scienza non è unanime, parlo di neuroscienze e psicologia dello sviluppo; e lo stesso vale per tutte le discipline che si occupano della questione sotto gli aspetti psicologici, sociologici e antropologici... anche dal mondo della scuola giungono pareri contrastanti.
Per dire, se la sai usare l'AI diventa uno straordinario potenziatore dell'apprendimento; altro che farsi fare i temi al proprio posto.
Però ti chiedo: se da parte della scienza arrivasse una conferma solida dell'impatto negativo degli smartphone sulle capacità cognitive, o dell'aumento di comportamenti violenti, o del deteriorarsi delle capacità relazionali o empatiche ecc... Insomma, se ciò che, credo, già sospettiamo trovasse una conferma scientifica confermeresti il tuo voto?
Io, in quel caso, cambierei voto: la scienza mi starebbe dicendo che lo smartphone rende meno liberi e non più liberi. Sarei d'accordo per aspettare di essere abbastanza solidamente liberi da poter resistere alle pressioni di quello strumento.