Subject: [Attualità]

Vai al bar e ordina un superalcolico a tuo figlio 13-enne. Se il barista chiama la polizia poi mi dici cosa succede

Che poi secondo te perché è vietata la vendita? Per prevenire un danno, il punto centrale è quello....quindi esistono già leggi volte a prevenire un danno
(edited)

Se non vuoi leggere e capire credo che la discussione possa fermarsi qui.

Perché esiste il divieto di venderlo ai minori secondo il pupe-pensiero? Perché i baristi sono antipatici?
Oppure secondo te un genitore può pretendere in un bar di servire alcol al figlio in nome della responsabilità genitoriale?
Se vuoi ti trovi altri esempi di leggi che servono a prevenire un danno, sia per minori che per adulti

Se non vuoi leggere e capire credo che la discussione possa fermarsi qui.

Ah ecco la tua solita frase quando scrivi cavolate che non riesci più a giustificare :-))
(edited)

Esiste perchè la somministrazione di alcool da parte di un estraneo mette in pericolo il minore FUORI DAL CONTROLLO DEL GENITORE.
Se a casa tua versi un bicchiere di rosso a tuo figlio non fai alcun reato.

Verifica quello che pensi di sapere.

Stai bypassando il tema principale.

1- Esistono leggi che cercano di prevenire danni
2- a casa tua puoi far fare qualsiasi cosa illecita a tuo figlio, se lo trovano in coma etilico poi te lo tolgono. Ma si parlava di altro e se sai discutere devi rispondere a quello che ti viene ribattuto, quindi ci riprovo: secondo te un genitore può pretendere in un bar di servire alcol al figlio in nome della responsabilità genitoriale?
(edited)

Il gestore che serve alcool ai minori fa un reato.

Però a me pare di aver fatto un esempio per spiegare un principio e che tu abbia contestato l'esempio, finendo a parlare di leggi che ci interessa anche il giusto.

In ogni caso hai finito per confermare il principio. Il principio è che si tutela il diritto del genitore a scegliere se, come e quando il minore ha contatti con la sostanza pericolosa. Cioè tu a mio figlio non gli dai l'alcool, se voglio glielo do io.

se voglio glielo do io.

Ed è falso perché al bar non puoi pretenderlo neanche da genitore.

E tornando a 2 pagine fa la cosa più falsa che hai scritto è questa:

Si, perchè la presenza di un danno non è sufficiente a stabilire un divieto.

Essendo una opinione politica non può essere "falsa", però puoi non essere d'accordo ..

Direi più esattamente che si tratta della declinazione di un'ideologia, quella liberale/umanistica, che permea i nostri ordinamenti occidentali e tutta la nostra società.
Io percepisco che i modelli ideologici alla base delle democrature (es cinese, ma anche americana) diventano sempre più accattivanti, con i loro risultati sfavillanti e la loro efficienza totale. Ma io personalmente resto della vecchia ideologia per cui l'individuo viene prima (principio) rispetto alla collettività e questo, pur causando costi, danni e problemi, va preservato. Va preservato anche il diritto di deviare, ovviamente con dei limiti.

Ah ok, come opinione è legittima. Avevo inteso come non possibilità perché..

Vi consiglio di vedere lo speciale di Presa diretta di oggi .... parla proprio di questo ... sono concordi a chiudere i social ... specialisti ... e addetti ai lavori ...

..non ho molti dubbi data l'impostazione ideologica della trasmissione.