Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [Attualità]
Su Twitter si stanno pubblicando i documenti ufficiali di tranferencia,
Poi chi vuole può negare la realtà.
Esempi
https://www.whitehouse.gov/uncategorized/2025/02/at-usaid-waste-and-abuse-runs-deep/
https://x.com/wikileaks/status/1887628084482019505?t=VECIRjzjVEPi7tImyNsN-A&s=19
https://x.com/stillgray/status/1887184877197410455?t=li_5Qit5ozuLYkjCk1KKgg&s=19
https://x.com/JDVance/status/1886825652831035889?t=V52ZT0Wz6EK-UfOH6Vyz0A&s=19
USAID è stata chiusa
Poi chi vuole può negare la realtà.
Esempi
https://www.whitehouse.gov/uncategorized/2025/02/at-usaid-waste-and-abuse-runs-deep/
https://x.com/wikileaks/status/1887628084482019505?t=VECIRjzjVEPi7tImyNsN-A&s=19
https://x.com/stillgray/status/1887184877197410455?t=li_5Qit5ozuLYkjCk1KKgg&s=19
https://x.com/JDVance/status/1886825652831035889?t=V52ZT0Wz6EK-UfOH6Vyz0A&s=19
USAID è stata chiusa
Siamo lontanissimi da Lorenzo Valla. Sembra più una specie di pentolaccia ndo cojo cojo.
Facile ci siano stati anche abusi vista la vastità dei fondi gestiti e la grandezza dell'organizzazione ma qui si sostiene che il fine specifico fosse corrotto visto che chiudi Usaid
Facile ci siano stati anche abusi vista la vastità dei fondi gestiti e la grandezza dell'organizzazione ma qui si sostiene che il fine specifico fosse corrotto visto che chiudi Usaid
Dai documenti che stano venendo fuori si sta capendo come la CIA finanziava le sue operazioni all'estero e come dirigeva nell'ombra molte cose.
Il finanziamento degli avversari elettorali dell'attuale presidente della Georgia ovviamente deve fare riflettere su come vecchie dinamiche sono ancora usare dalla CIA
https://oc-media.org/papuashvili-attacks-usaid-after-trump-and-musk-crackdown/
"L'USAID, che è stata responsabile della diffusione di falsi risultati PVT (Parallel Vote Tabulation) e ha quindi partecipato all'interruzione delle elezioni nel 2020 e ha continuato una pratica simile nel 2024,
Finanzi il tuo amico poi se qualcosa non va dici che le interferenze sono del tuo nemico, false flag stile baia dei Porci per capirci.
25 anni fa Soros stesso, che non ha mai mentito diceva che le ONG servono per fare politica estera e la guerra
È il nuovo modo di creare cambi di regime, rivoluzioni dei tulipani, arancioni...
E deve fare riflettere ancora di più la corruzione di migliaia di giornalisti
USAID/CIa scrivevano l'agenda e finanziavano ONG per portarla avanti e creavano appoggio con la stampa, il WEF, Soros e altri.
E mancano ancora due cose: la lista Epstein e i documenti JFK. E le cose sono evidentemente connesse: è abbastanza ovvio con tutto quello che sta venendo fuori che l'assassino JFK possa essere un inside job della CIA per cui chiude il cerchio con quello che sta vendendo fuori adesso per avere sostegno politico per una cambio enorme dei servizi e la lista gli serve per distruggere politicamente e finanziariamente molte persone.
Bill Gates ha detto che se Trump pubblica la lista se ne va dagli USA; ovvio se è vero quello che si vocifera terminerà l'ansia vita in una prigione federale e la sua fondazione sarà distrutta.
Il finanziamento degli avversari elettorali dell'attuale presidente della Georgia ovviamente deve fare riflettere su come vecchie dinamiche sono ancora usare dalla CIA
https://oc-media.org/papuashvili-attacks-usaid-after-trump-and-musk-crackdown/
"L'USAID, che è stata responsabile della diffusione di falsi risultati PVT (Parallel Vote Tabulation) e ha quindi partecipato all'interruzione delle elezioni nel 2020 e ha continuato una pratica simile nel 2024,
Finanzi il tuo amico poi se qualcosa non va dici che le interferenze sono del tuo nemico, false flag stile baia dei Porci per capirci.
25 anni fa Soros stesso, che non ha mai mentito diceva che le ONG servono per fare politica estera e la guerra
È il nuovo modo di creare cambi di regime, rivoluzioni dei tulipani, arancioni...
E deve fare riflettere ancora di più la corruzione di migliaia di giornalisti
USAID/CIa scrivevano l'agenda e finanziavano ONG per portarla avanti e creavano appoggio con la stampa, il WEF, Soros e altri.
E mancano ancora due cose: la lista Epstein e i documenti JFK. E le cose sono evidentemente connesse: è abbastanza ovvio con tutto quello che sta venendo fuori che l'assassino JFK possa essere un inside job della CIA per cui chiude il cerchio con quello che sta vendendo fuori adesso per avere sostegno politico per una cambio enorme dei servizi e la lista gli serve per distruggere politicamente e finanziariamente molte persone.
Bill Gates ha detto che se Trump pubblica la lista se ne va dagli USA; ovvio se è vero quello che si vocifera terminerà l'ansia vita in una prigione federale e la sua fondazione sarà distrutta.
Ma quindi, accettando in toto il tuo scenario, come mai Trump e Musk sono ancora vivi?
Che la CIA intrallazzi sorprende qualcuno o è una cosa talmente nota da essere il tema di canzoni, romanzi, documentari, film e serie televisive?
Che Trump utilizzerà questi stessi strumenti organizzativi per i suoi fini politici non è altrettanto scontato? Del resto, l'accusa a Usaid, e la sua chiusura, non è stata forse quella di "scarsa collaborazione"?
Trump non è il "cavaliere bianco" alla ricerca del Graal, casomai il "cavaliere nero" della barzelletta celebre a cui non devi rompere il cazzo.
Intanto il DOGE di Musk si muove come una vera e propria polizia politica con metodi che, per fare onore ai sentimenti di Musk, richiamano la Gestapo o simili agenzie. La fretta con la quale tutto avviene si ottiene bypassando la legalità
(edited)
Che la CIA intrallazzi sorprende qualcuno o è una cosa talmente nota da essere il tema di canzoni, romanzi, documentari, film e serie televisive?
Che Trump utilizzerà questi stessi strumenti organizzativi per i suoi fini politici non è altrettanto scontato? Del resto, l'accusa a Usaid, e la sua chiusura, non è stata forse quella di "scarsa collaborazione"?
Trump non è il "cavaliere bianco" alla ricerca del Graal, casomai il "cavaliere nero" della barzelletta celebre a cui non devi rompere il cazzo.
Intanto il DOGE di Musk si muove come una vera e propria polizia politica con metodi che, per fare onore ai sentimenti di Musk, richiamano la Gestapo o simili agenzie. La fretta con la quale tutto avviene si ottiene bypassando la legalità
(edited)
Intanto il DOGE di Musk si muove come una vera e propria polizia politica con metodi che, per fare onore ai sentimenti di Musk, richiamano la Gestapo o simili agenzie. La fretta con la quale tutto avviene si ottiene bypassando la legalità
In Italia sarebbe illegale, negli USA no.
USAID non è un organo costituzionale, è un agenzia creata con un decreto presidenziale da Kennedy, pertanto si chiude con un decreto presidenziale in perfetta legalità.
Negli USA comanda il presidente, nel senso che se un ministro non fa quello che dice il presidente, tranne pochi casi ben delimitati, il presidente lo manda a casa in perfetta legalità. Il presidente del consiglio Italia non lo può fare.
Non sto dicendo che Trump sia buono o cattivo, ho sempre scritto che Trump e Soros fanno parte di 2 elite differenti, sto dicendo che quello che i "complottisti" sostenevano è comprovato da fatti e documenti.
Faccio altresì notare che tutti quelli che gridano alla scandalo prendevano soldi da USAID.
Che quello che ha fato la CIA è noto dopo x anni. Se nel 1965 ti dicevano che avevano preparato vari attentati a De Gaulle tu mi dicevi che erano complottisti e invece sappiamo ADESSO essere vero.
Se 20 giorni fa ti avessero detto che la CIA aveva tentato di influenzare il corso delle elezioni in Georgia mi avresti dato del complottista, ADESSO sai che è vero.
ADESSO abbiamo le prove di quelli che erano i sospetti dei complottisti erano giusti e che molti erano tanto ingenui o saputelli che pensavano essere balle in toto e altri pensavano invece che fossero fatti slegati e non coordinati uno con l'altro.
ADESSO sappiamo invece che c'era una cabina di regia che pagava per tutto: per le politiche e per propagandarle, insomma i "complottisti" non solo avevano visto giusto ma hanno sbagliato per difetto, e tanto visto quello che viene fuori tutti giorni.
Appurato che Trump non è un santo, tutt'altro, preferisco lui agli altri che vogliono impoverire la popolazione, censurare, fare cambiare sesso ai bambini, distruggere industria e agricoltura per vaneggiamenti climatici e limitare le libertà delle persone.
(edited)
In Italia sarebbe illegale, negli USA no.
USAID non è un organo costituzionale, è un agenzia creata con un decreto presidenziale da Kennedy, pertanto si chiude con un decreto presidenziale in perfetta legalità.
Negli USA comanda il presidente, nel senso che se un ministro non fa quello che dice il presidente, tranne pochi casi ben delimitati, il presidente lo manda a casa in perfetta legalità. Il presidente del consiglio Italia non lo può fare.
Non sto dicendo che Trump sia buono o cattivo, ho sempre scritto che Trump e Soros fanno parte di 2 elite differenti, sto dicendo che quello che i "complottisti" sostenevano è comprovato da fatti e documenti.
Faccio altresì notare che tutti quelli che gridano alla scandalo prendevano soldi da USAID.
Che quello che ha fato la CIA è noto dopo x anni. Se nel 1965 ti dicevano che avevano preparato vari attentati a De Gaulle tu mi dicevi che erano complottisti e invece sappiamo ADESSO essere vero.
Se 20 giorni fa ti avessero detto che la CIA aveva tentato di influenzare il corso delle elezioni in Georgia mi avresti dato del complottista, ADESSO sai che è vero.
ADESSO abbiamo le prove di quelli che erano i sospetti dei complottisti erano giusti e che molti erano tanto ingenui o saputelli che pensavano essere balle in toto e altri pensavano invece che fossero fatti slegati e non coordinati uno con l'altro.
ADESSO sappiamo invece che c'era una cabina di regia che pagava per tutto: per le politiche e per propagandarle, insomma i "complottisti" non solo avevano visto giusto ma hanno sbagliato per difetto, e tanto visto quello che viene fuori tutti giorni.
Appurato che Trump non è un santo, tutt'altro, preferisco lui agli altri che vogliono impoverire la popolazione, censurare, fare cambiare sesso ai bambini, distruggere industria e agricoltura per vaneggiamenti climatici e limitare le libertà delle persone.
(edited)
Scusa non ho tempo di verificare tutti i link, ma parto dal primo:
sito del presidente USA ufficiale
qui prendo la prima riga:
$1.5 million to “advance diversity equity and inclusion in Serbia’s workplaces and business communities”
che mi rimanda a un articolo del DAILY MAIL INGLESE!?!?!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14344255/trump-millions-dei-foreign-aid-programs-funding.html
L'articolo però si degna di citare le fonti:
https://www.usaspending.gov/award/ASST_NON_SEI30022GR0010_1900
Quindi è vero, ma è anche una spesa completamente trasparente.
Arriviamo al dunque:
-è vero che spendevano soldi in modo "fantasioso" ? probabilmente si (non ho controllato tutti i link)
-è vero che avevano un'agenda politica allineata a quella del governo? OVVIAMENTE si
-è strano? no
Cioè per farla breve: qual è la notizia?
sito del presidente USA ufficiale
qui prendo la prima riga:
$1.5 million to “advance diversity equity and inclusion in Serbia’s workplaces and business communities”
che mi rimanda a un articolo del DAILY MAIL INGLESE!?!?!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14344255/trump-millions-dei-foreign-aid-programs-funding.html
L'articolo però si degna di citare le fonti:
https://www.usaspending.gov/award/ASST_NON_SEI30022GR0010_1900
Quindi è vero, ma è anche una spesa completamente trasparente.
Arriviamo al dunque:
-è vero che spendevano soldi in modo "fantasioso" ? probabilmente si (non ho controllato tutti i link)
-è vero che avevano un'agenda politica allineata a quella del governo? OVVIAMENTE si
-è strano? no
Cioè per farla breve: qual è la notizia?
Cioè per farla breve: qual è la notizia?
1)la spesa non era trasparente affatto, ADESSO lo è.
USAID non ha mai avuto un audit in 60 anni di storia.
Quando so o arrivato le persone del DOGE per controllare quelli di USAID non volevano farli entrare, nonostante avessero l'autorizzazione presidenziale hanno dovuto minacciare di far intervenire gli U.S. Marshals e solo allora li hanno fatti entrare
2) naturalmente che avevano l'agenda politica però i media mainstream tacciavano di complottismo chi diceva che dietro c'era in regia comune che invece adesso è chiara dopo che sono stati scoperti i finanziamenti a migliaia di giornalisti, ONG di informazione, media commerciali, Soros open society, WEF e fondazione Clinton
3) USAID veniva usata per interferire sulle elezioni politiche straniere e questo potrebbe avere rilevanza penale nel caso che non abbiano avuto un ordine presidenziale.
Inoltre con il controllo dei media rivoltavano la pizza dicendo che in Georgia ha vinto chi ha vinto per interferenze russe.
Quando qualcuno diceva che tutte le notizie erano controllate subito usciva un factcheker che diceva che era una teoria del complotto e che erano solo media liberi. No non era affatto così: c'era una chiara regia unica su tutta la narrazione green, woke, russia, censura su internet e no, non era coordinazione internazionale, erano soldi e ordini che arrivavano.
1)la spesa non era trasparente affatto, ADESSO lo è.
il sito che pubblica la notizia c'era già?
L'audit che diavolo c'entra?
2) cosa c'entra il "mainstream" qualsiasi cosa tu intenda con questo?
La politica DEVE indirizzare gli investimenti. E' il suo ruolo principale. I governi principalmente di mestiere SPENDONO I SOLDI.
3) tutti gli stati spendono per motivi geo-politici e tutte le potenze fanno propaganda pagando all'estero.
scoprirlo nel 2025 bisogna essere .. ingenui!
L'unica cosa su cui concordo è che ci fosse un'organizzazione ben più compatta e economicamente solida di quanto si potesse immaginare, ma mi pare un dettaglio.
il sito che pubblica la notizia c'era già?
L'audit che diavolo c'entra?
2) cosa c'entra il "mainstream" qualsiasi cosa tu intenda con questo?
La politica DEVE indirizzare gli investimenti. E' il suo ruolo principale. I governi principalmente di mestiere SPENDONO I SOLDI.
3) tutti gli stati spendono per motivi geo-politici e tutte le potenze fanno propaganda pagando all'estero.
scoprirlo nel 2025 bisogna essere .. ingenui!
L'unica cosa su cui concordo è che ci fosse un'organizzazione ben più compatta e economicamente solida di quanto si potesse immaginare, ma mi pare un dettaglio.
comunque vorrei insistere su una cosa.
Cosa è il potere politico?
Tante cose, ma principalmente INDIRIZZARE I SOLDI PUBBLICI.
Cosa è il potere politico?
Tante cose, ma principalmente INDIRIZZARE I SOLDI PUBBLICI.
L'unica cosa su cui concordo è che ci fosse un'organizzazione ben più compatta e economicamente solida di quanto si potesse immaginare, ma mi pare un dettaglio.
Non è un dettaglio di poco conto dato che qualcuno definiva "complottista" questa tesi evidentemente fidandosi di propagandisti pagati per fare credere alla gente il contrario.
Questo forum è pieno di ingenui che tacciavano di complottismo qualsiasi cosa non fosse propaganda dagli organi tradizionali di informazioni, quasi tutti compratii.
La presenza di organizzazione compatta e coordinata nascosta è proprio la definizione di complotto.
Per cui tutti quelli che, anche su questo forum, prendevano come falsità queste cose, adesso hanno solo due alternative
1) fare come alcuni soldati giapponesi che si sono nascosti nella foresta pensando che la guerra non fosse finita, vedi le stupidaggini che scrive Open che scrive balle su balle nonostante i documenti dicano il contrario
2) prendere atto che si sono sbagliati iniziare a metabolizzare che sono stati presi per il giro da anni.
comunque vorrei insistere su una cosa.
Cosa è il potere politico?
Tante cose, ma principalmente INDIRIZZARE I SOLDI PUBBLICI.
Quando finanzi per insabbiare reati e manipolare elezioni, mi riferisco a Hunter Biden, non sono utilizzi leciti.
Anche quando paghi parlamentari per decine di milioni di USD, e su 6 miliardi di USD arriva solo il 2% a Haiti e il resto ritorna negli USA, roba da fare impallidire Tangenpoli..
Por se fai operazioni usando documenti di finanziamento falsi per copertura senza ordine presidenziale è un reato molto grave.
Poi se finanzi per milioni di USD i talebani e Al-qaeda qualcuno si incazza pure.
(edited)
Cosa è il potere politico?
Tante cose, ma principalmente INDIRIZZARE I SOLDI PUBBLICI.
Quando finanzi per insabbiare reati e manipolare elezioni, mi riferisco a Hunter Biden, non sono utilizzi leciti.
Anche quando paghi parlamentari per decine di milioni di USD, e su 6 miliardi di USD arriva solo il 2% a Haiti e il resto ritorna negli USA, roba da fare impallidire Tangenpoli..
Por se fai operazioni usando documenti di finanziamento falsi per copertura senza ordine presidenziale è un reato molto grave.
Poi se finanzi per milioni di USD i talebani e Al-qaeda qualcuno si incazza pure.
(edited)
Questo forum è pieno di ingenui che tacciavano di complottismo qualsiasi cosa non fosse propaganda dagli organi tradizionali di informazioni, quasi tutti compratii.
1 non è vero.
2 non c'è niente di "comprato" è solo politica come si fa la politica
La presenza di organizzazione compatta e coordinata nascosta è proprio la definizione di complotto.
Insisto che non c'è nulla di "nascosto".
Quello che non viene riportato sui giornali e tg non è "nascosto".
1 non è vero.
2 non c'è niente di "comprato" è solo politica come si fa la politica
La presenza di organizzazione compatta e coordinata nascosta è proprio la definizione di complotto.
Insisto che non c'è nulla di "nascosto".
Quello che non viene riportato sui giornali e tg non è "nascosto".
Ma quindi è finito il grande disegno? Oh my godddd
Trump-Musk-Ehiehiehi hanno salvato il Mondo!
Trump-Musk-Ehiehiehi hanno salvato il Mondo!
Esatto... e in ogni caso si continua a confondere "reato", "complotto" e "complottismo".
Di sicuro, per le sole dimensioni di Usaid, ci sono stati reati.
È possibile, ma gradirei fonti e interpretazioni non di parte (cosa impossibile a vedere i link), ci sia stato pure un complotto: cioè, che lo scopo di Usaid fosse coperto dagli aiuti "umanitari".
Ma che questo complotto si estenda a tutte le vicende sospettabili del Novecento, da Kennedy al 7 Ottobre, e che le spieghi... questo è solo complottismo... anzi, per essere sostenuto dal sogno di spiegare tutta in un colpo l'intera storia contemporanea, lo definirei "complottismo magico".
La bacchetta è Musk
Di sicuro, per le sole dimensioni di Usaid, ci sono stati reati.
È possibile, ma gradirei fonti e interpretazioni non di parte (cosa impossibile a vedere i link), ci sia stato pure un complotto: cioè, che lo scopo di Usaid fosse coperto dagli aiuti "umanitari".
Ma che questo complotto si estenda a tutte le vicende sospettabili del Novecento, da Kennedy al 7 Ottobre, e che le spieghi... questo è solo complottismo... anzi, per essere sostenuto dal sogno di spiegare tutta in un colpo l'intera storia contemporanea, lo definirei "complottismo magico".
La bacchetta è Musk