Subject: [Attualità]

Ma ragazzi mi pare anche ovvio che una polizia non possa avere lo sparo come scelta primaria

Ora ti rispondono che lì la legge prevede che...

quando sparano nella concitazione del momento al delinquente che ha ucciso un secondo prima il suo collega

Non mi pare il caso. Quando accadrà si faranno valutazioni sul fatto... e magari vedrai qualcuno che qui accusa la polizia difenderla in quell'altra situazione.
Restiamo nel merito senza buttarla in considerazioni generali che confondono il fatto accaduto nella nebbia di ogni situazione possibile

Il giudizio etico e morale è una cosa, il giudizio legale è un'altra.
Ha agito nella legalità l'agente? Apparentemente si, vedremo cosa succede.
Però non possiamo giudicare con il nostro metro un'altra cultura.

Il giudizio legale non ci interessa.
Quello morale neppure.

Ci interessa quello politico e umano: è un risultato INACCETTABILE.
E si lo GIUDICO con la mia cultura...

Evito di discutere di Beccaria per amore di sintesi.

Ora ti rispondono che lì la legge prevede che
Io boh, il video che ho postato, col parere di uno del mestiere, dice esattamente che non è così
(edited)

La dinamica precedente non conta Eheieh; quanto ti ritrovi di fronte alla macchina, sia che ci sia voluto andare tu sia che sia stato a causa di un movimento dell'auto ti sposti; invece di pensare a tirar fuori la pistola pensa a toglierti di lì.

Riguarda tuute le angolazioni, vedrai che l'agente si sposta e viene lreso lo stesso

No, non ce l'ha come scelta primaria, infatti lo stesso agente non ha uccino chi l'ha trascinato dal finestrino mesi fa.

Poi non tebete in conto che negli ultimi mesi 100 episodi del genere sono accaduti causando anche morti tra gli agenti.
Quindi nel dubbio sei di fronte a me, muovi l'auto , ti sparo.

Troppo facile giudicare da fuori.

Mi piacerebbe sentire il parere di karlacci

Ma tu lo ritieni un risultato accettabile? Continui a aggirare il punto. E' morta una persona per niente.

Un cittadino USA paga le tasse per mandare in giro gente col grilletto facile che può ammazzare qualcuno per una manovra non consentita?
Ma davvero è un risultato che vuoi difendere?

Non credi che sarebbe stato meglio se scappava la tizia?

infatti lo stesso agente non ha uccino chi l'ha trascinato dal finestrino mesi fa.

Questa è un'altra cosa che mi ha colpito. Ed è l'unica attenuate che posso riconoscere all'agente: forse non era psicologicamente adatto a quel tipo di servizio... e magari se ne fosse rimasto seduto in macchina a giocare a Pong coi suoi due neuroni

Ne hai scritte di sciocchezze, ma questa le supera tutte.
In Italia io ho molta più paura dei poliziotti che dei delinquenti, perchè ci sono uscito insieme troppe volte..

https://www.google.com/amp/s/www.ilfattoquotidiano.it/2026/01/07/carabiniere-condannato-ladro-eur-notizie/8248031/amp/

Penso che ti debba informare.
Trovo che la definizione di eccesso colposo di legittma difesa una stupidaggine in termini.

Quali saranno le conseguenze di questa sentenza?
Ovvio, qualcuno la interpreterà cone "i carabinieri non possono fare nulla perché rischiano troppo"
Il carabiniere penserà " ma chi me lo da fare"
Risultato? Quello che denuncia gianni.

Penso che ti debba informare.

Hai postato un caso in cui hanno sparato ad una persona che stava scappando.
Se scappa non è un pericolo..

MANCO LE BASI..

Io mi associo a chi considera folle e immorale questo omicidio.
La persona alla guida dapprima fa segno al veicolo di passare. E' disarmata. NON tenta di investire nessuno perché sterza per evitarlo. Non sapremo mai se volesse semplicemente spostare il veicolo e accostare perché non parte dando gas a manetta. Le viene sparato un primo colpo dal parabrezza anteriore, un secondo dal finestrino guidatore aperto. Se questo è il modo di lavorare delle forze dell'ordine americane continuo a ringraziare il cielo di non essere nato li.

Ne hai scritte di sciocchezze, ma questa le supera tutte.
In Italia io ho molta più paura dei poliziotti che dei delinquenti, perchè ci sono uscito insieme troppe volte..

Certo che scrivere queste cose con la premessa che un altro stia dicendo sciocchezze è il colmo, con quanti delinquenti sei uscito? Stasera vai a cena col peruviano che ha sodomizzato e strangolato la povera vittima, io vado a cena con un poliziotto, tanto ti senti più al sicuro tu no? Che discorsi fai?


Non commento poi neanche il fatto che se uno sta scappando allora va bene così, ho messo una notizia di cinque mesi fa, passata inosservata ovunque, nelle TV, qui, sui giornali, di una coppia di 50enni uccisi perché investiti da una vettura in fuga, perché avevano della droga o chissà che altre robe. Avessero sparato agli inseguiti, oggi quella coppia sarebbe qui, I delinquenti no ma me ne farei anche una ragione.

Senza considerare che all'essere umano piace guardare il dito e non la luna: il dito è un episodio, giusto o sbagliato che sia, che è sempre successo in quel paese, anche col petaloso uomo di colore Obama amico di tutti. La luna è che in quella regione c'è stata una truffa ai danni dello stato di, sembrerebbe, almeno un miliardo di dollari nei confronti di chi ospita, da parte di chi è gentilmente ospitato, con tutti i problemi quotidiani che ne conseguono.
(edited)

Certo che scrivere queste cose con la premessa che un altro stia dicendo sciocchezze è il colmo, con quanti delinquenti sei uscito? Stasera vai a cena col peruviano che ha sodomizzato e strangolato la povera vittima, io vado a cena con un poliziotto, tanto ti senti più al sicuro tu no? Che discorsi fai?

Io coi poliziotti e con le guardie carcerarie ci sono uscito e i pestaggi fatti per divertirsi erano tutti i weekend.
Una volta uno è tornato a casa ha preso la pistola d'ordinanza, è ritornato a prendersi il marocchino che "gli aveva mancato di rispetto" e mentre lui lo teneva con l'arma puntata i suoi "colleghi" facevano il lavoro...
Nessuna denuncia, nessuna indagine, nessuna statistica, nessun articolo di giornale.
Sai quante di queste cose accadono?
Sai quanti pestaggi si fanno in questura?

Non sai nulla e ti informi sul web, ma il web non è il mondo..

Non commento poi neanche il fatto che se uno sta scappando allora va bene così

Certo che se uno scappa non lo devi ammazzare.
Il principio è la LEGITTIMA DIFESA. Se sei in pericolo gli puoi sparare, se non sei in pericolo (ladro o assassino che sia, è di spalle che corre via) è OMICIDIO.


Senza considerare che all'essere umano piace guardare il dito e non la luna: il dito è un episodio, giusto o sbagliato che sia, che è sempre successo in quel paese, anche col petaloso uomo di colore Obama amico di tutti.

Qui sono d'accordo, con Trump sicuramente questi esaltati sono mandati per le città a fare danni e ne fanno di più, ma il problema in USA sono le regole d'ingaggio per cui è lecito ammazzare qualcuno se "non obbedisce" al poliziotto.

L'ICE si avvicina più alla Gestapo che a una forza dell'ordine

Giusto per valutare al meglio l'accusa di Terrorismo casaligo vi propongo di vedere il filmato della body cam dell'agente " investito"

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2026/01/10/donna-uccisa-a-minneapolis-le-ultime-parole-allagente-non-sono-arrabbiata-con_594c2874-de56-4a3e-9f4d-e5525a793425.html?

E' una orrenda follia senza giustificazione alcuna...
(edited)

È uscito questo video interessante. Siete propeio sicuri di quello che voleva o non voleva fare la donna dopo aver visto wuesto video? Diciamo che paura non ne aveva, tutt'altro.

https://x.com/i/status/2009690037999517910

è lecito ammazzare qualcuno se "non obbedisce" al poliziotto.

Non lo vedo un problema