Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [Attualità]
Ma la sentenza non va poi motivata anche se poi dal punto di vista pratico poco cambierebbe, giusto per capire di quale legge parla l'avvocato...
(edited)
(edited)
Sono dei deliri giuridici, equiparabili a un gatto ubriaco che si arrampica su uno specchio, spiegati qui: link
La notizia mi pare assurda, o è riportata male o è una sentenza molto discutibile. Nel 99% dei casi è colpa del giornalista, ma mai dire mai..
da violenza sessuale aggravata commessa ai danni di un minore ad atti sessuali con minorenne
Per me questo è inaccettabile, non esiste che una bambina di 10 anni possa essere considerata consenziente (per di più con un adulto perchè parliamo di una persona che al momento dei fatti avrà avuto 27-28 anni).
Per me questo è inaccettabile, non esiste che una bambina di 10 anni possa essere considerata consenziente (per di più con un adulto perchè parliamo di una persona che al momento dei fatti avrà avuto 27-28 anni).
Sì, insomma, cambiando l'ordine dei fattori...
> Dal momento che l'età del consenso parte dai 14 anni, un atto sessuale compiuto su una bambina di 10 anni non costituisce comunque violenza?
Le rispondo così: l'atto sessuale su un minore di quattordici anni, che non è ancora in grado di disporre consapevolmente della sua sessualità, non consiste necessariamente in una violenza, ma, per le ragioni che ho cercato di spiegare, costituisce pur sempre reato. Del resto, la pena prevista per gli atti sessuali con minorenne è esattamente la stessa con cui l'art. 609 bis c.p. punisce la violenza vera e propria: da sei a dodici anni di reclusione.
Il nodo della questione è che ci si sposta dal consenso al concetto di violenza. Di fatto, essendoci alla fine un reato il primo non c'è anche se a manca la seconda.
> Dal momento che l'età del consenso parte dai 14 anni, un atto sessuale compiuto su una bambina di 10 anni non costituisce comunque violenza?
Le rispondo così: l'atto sessuale su un minore di quattordici anni, che non è ancora in grado di disporre consapevolmente della sua sessualità, non consiste necessariamente in una violenza, ma, per le ragioni che ho cercato di spiegare, costituisce pur sempre reato. Del resto, la pena prevista per gli atti sessuali con minorenne è esattamente la stessa con cui l'art. 609 bis c.p. punisce la violenza vera e propria: da sei a dodici anni di reclusione.
Il nodo della questione è che ci si sposta dal consenso al concetto di violenza. Di fatto, essendoci alla fine un reato il primo non c'è anche se a manca la seconda.
Pandorogate, Chiara Ferragni prosciolta: "Reato di truffa è estinto"
Graziearca..... ha pagato tutti i querelanti che hanno ritirato le querele....
ed essendo un reato procedibile non d'ufficio ma a querela di parte..............
prostituzione intellectuale
Graziearca..... ha pagato tutti i querelanti che hanno ritirato le querele....
ed essendo un reato procedibile non d'ufficio ma a querela di parte..............
prostituzione intellectuale
Pandorogate, Chiara Ferragni prosciolta: "Reato di truffa è estinto"
E' estinta anche l'immagine che si erano creati.
Pagliacci.
E' estinta anche l'immagine che si erano creati.
Pagliacci.
al codacons e a tutti quelli che avevano sposto querela
poi è caduta l'aggravata perchè per il giudice non c'era correlazione tra messaggio e introiti benefici (bah....)
La cosa che mi fa ridere è che se ne esce come una martire...
poi è caduta l'aggravata perchè per il giudice non c'era correlazione tra messaggio e introiti benefici (bah....)
La cosa che mi fa ridere è che se ne esce come una martire...
La consensualità non può essere tale sotto i 18, qualcuno dovrebbe informare l'avvocato
In Italia è 14 e per una ragione molto chiara e giusta.
In Italia è 14 e per una ragione molto chiara e giusta.
Faccio presente che i magistrati hanno tirato fuori un altro coniglio dal cilindro delle stupidaggini con le motivazioni dell'abbassamento di pena a 24 anni della madre infanticida.
Se le motivazioni sono veramente state scritte così veramente haanno superato il senso del ridicolo.
Se le motivazioni sono veramente state scritte così veramente haanno superato il senso del ridicolo.
Intanto un italiano di origine sinti è stato ammazzato mentre rapinava una villetta, i cosiddetti rischi del mestiere.
Nel frattempo i 200 abusivi del campo vanno in ospedale per disfare tutto e serve l'intervento dei carabinieri, il fratello del defunto dice che "stava lavorando e non si può morire sul lavoro" (wow, rubare è un lavoro!) e lascia tre figli piccoli, strano perché avevo capito che dai campi rom prendono tantissimi bambini, chissà se questi tre bambini verranno portati via da un luogo che è fucina di delinquenti, ora anche senza padre, o se rimarranno lì come penso io :)
Nel frattempo i 200 abusivi del campo vanno in ospedale per disfare tutto e serve l'intervento dei carabinieri, il fratello del defunto dice che "stava lavorando e non si può morire sul lavoro" (wow, rubare è un lavoro!) e lascia tre figli piccoli, strano perché avevo capito che dai campi rom prendono tantissimi bambini, chissà se questi tre bambini verranno portati via da un luogo che è fucina di delinquenti, ora anche senza padre, o se rimarranno lì come penso io :)