Subject: Israele vs Iran

Sì, c'è anche quello... Non è che se ti si posiziona una portaerei vicino puoi fare finta di nulla; sono indiscutibilmente una minaccia e un'arma di pressione psicologica

Io ripeto questo: non mi dispererò se Usa e/o Israele interverranno in Iran: ovviamente lo faranno per via di un interesse (la fine di un Regime ostile e dei suoi legami strategico con Russia e Cina) e non "per salvare i giovani".
Ma anche se i motivi sono questi ritengo che gli effetti per le donne iraniane saranno comunque positivi; e lo stesso per tutti coloro i quali non accettano di dover condurre la propria esistenza secondo le modalità della Repubblica islamica.

Però, oltre al classico problema occidentale del doppio standard, c'è da dire che un eventuale intervento oggi si svolgerebbe totalmente fuori dal diritto internazionale... anzi, diciamolo alla Pirandello, de "Il fu Diritto Internazionale".
Per quanto fosse una finzione di carta era pur sempre una cornice di contenimento che stabiliva anche l'obiettivo degli interventi militari.
Oggi, invece, quale sia l'obiettivo non si sa... come anche in Venezuela una volta tolto di mezzo Maduro non è chiaro cosa si voglia fare.
E l'arbitrio è ufficialmente sdoganato.

Parrebbe imminente l'attacco mirato amerrigano

Eppovero Bocchettinho

Magari, visti i figuri messi a capo di questo e quello, è andata così:
Trump: allora andiamo? Premo il bottone d'attacco?
I dipendenti: Ok.
La coniuge, il figlio e il genero: ok, ok.
Trump: Bene! Che portaerei abbiamo in zona?
I dipendenti: ...
La coniuge, il figlio e il genero: ...
Trump: ma avete avvisato?
I dipendenti: è successo che..
Pensavamo stavolta... facciamo subito...

Il Pentagono autorizza lo spostamento della portaerei Uss Abraham Lincoln verso il Medio Oriente
L'area di responsabilità del Centcom si estende su oltre 4 milioni di miglia quadrate, abbracciando l'Africa nordorientale, il Medio Oriente, l'Asia centrale e l'Asia meridionale e comprendendo 21 Paesi, tra cui Egitto, Iraq, Afghanistan, Iran e Pakistan

Elena Basile racconta il suo viaggio in Iran

... lo posto per i commenti

Si contraddice parecchio... dice che girava tranquilla (con la guida locale in macchina, e graziearca... condizione numero 1 per non farsi rompere le palle in qualsiasi angolo del globo) ma poi sciorina una serie di esperienze e situazioni nelle quali si capisce chiaramente come la tensione fosse presente e il contesto pericolosissimo. Con limiti precisi di movimenti e comportamento.

Per una volta concordo, poi trattandosi di ex ambasciatrice chissà che accompagnatore gli hanno messo accanto. Può avere concordato sulle mete della visita ma sicuramente gli hanno fatto fare gli itinerari che volevano loro. I tremila morti poi sono stati dichiarati dal regime stesso e le stime sono volutamente al ribasso. Con tremila morti statisticamente ci sono almeno 10.000 feriti. Si contraddice da sola....

Ma anche se i motivi sono questi ritengo che gli effetti per le donne iraniane saranno comunque positivi; e lo stesso per tutti coloro i quali non accettano di dover condurre la propria esistenza secondo le modalità della Repubblica islamica.


Io non ne sarei così sicuro. Non mi sembra che le popolazioni in Afganistan, Iraq, Libia, Siria abbiano avuto tutti questi effetti positivi. Rimaniamo sempre nella nostra idea, spesso sbagliata, di poter cambiare le cose in un altro paese con storia, usi e costumi completamente diversi, con la le armi....
Certamente sarei contento se la popolazione iraniana potesse vivere in libertà secondo le proprie idee e non sotto la Repubblica islamica ma ho moltissime riserve...

Sì, si tratta appunto di vivere in libertà. Sono giuste tutte le riserve sulla qualità di questa libertà ma possiamo essere abbastanza certi che sarà comunque un miglioramento rispetto a quella possibile in una Repubblica fondata sulla sharia.

Abbastanza certi perché nel caso non sarà così saremo i primi a saperlo, dici?

Vivere in libertà certo, ma continuo a credere che sia una nostra illusione. Di solito il risultato è quello di far precipitare il paese nel caos e nell'instabilità.
Mi aspetto che bombardino anche Arabia Saudita, Brunei, Mauritania ma ho dei forti dubbi....

No perché l'obiettivo non è "la libertà dei popoli oppressi"; questo è chiaro.
Quella può scaturire indirettamente.

A proposito della nostra inguaribile percezione di superiorità morale ed etica che ci fa straparlare di diritti dei popoli oppressi, da essi "anelatah" democrazia superiore da esportare, regimi teocratici e informazione nordcoreana... ecco una riflessione molto interessante. E che in effetti sorge spontanea visto il rapido concretizzarsi degli effetti delle ultime pesantissime sanzioni.

E quale sarebbe l'obbiettivo? Togliere di mezzo un governo, un dittatore, una qualche istituzione che riteniamo ingiusta?? Mi sembra una questione di lana caprina...

Come "riteniamo"?
Mi pare che si stia leggendo la faccenda come se ci fosse un'Occidente impegnato in modo compatto in una iniziativa in Iran.
Qui abbiamo uno sbandierato intervento minacciato dagli Usa e, forse ma non è chiaro, appoggiato da Israele. Nessun altro è coinvolto e quindi non c'è nessun "riteniamo".

Quale è l'interesse Usa ad intervenire? Tolta l'idea romantica che si vogliano "liberare gli iraniani" cosa resta? Resta un Paese strategicamente legato a Russia e Cina, pieno di risorse, con legami noti con Hamas, Hezbollah, Huthi; mi pare chiaro l'interesse Usa nel provocare o sostenere un cambio di regime.

Togliere di mezzo ... ingiusta?
Non c'entra mai la morale in politica, è solo usata per nascondere altro. Ci sono solo interessi