Subject: Israele vs Iran

Poi Cacciari, figuriamoci, se lo becco resto a sentire di sicuro... sempre preferito a Gianni Vattimo

Aggiorno qui sulla situazione in ebollizione in Iran.

Una mappa ... A prescindere dalle opinioni dell'autore le mappe sono accurate e frequentemente aggiornate e sono relativi a diversi scenari di conflitto (Ucraina, Yemen, Sudan e adesso Iran)

Un articolo da "Avvenire":
A sette anni dai cortei per i diritti delle donne, il Paese è tornato a manifestare. In questo caso, pesa l'inflazione altissima e il rischio recessione. Nei cortei, gli studenti si uniscono ai commercianti. Dopo cinque giorni di scontri e sei vittime, Trump ha messo in guardia il regime dal non usare la forza. La risposta della Guida Suprema: attento a quello che fai

Mike Pompeo (ex segretario di stato ecc.)

Il regime iraniano è nei guai. L'arrivo di mercenari è la sua ultima speranza. Rivolte in decine di città e i Basij sotto assedio: Mashed, Teheran, Zahedan. Prossima tappa: Baluchistan. 47 anni di questo regime; POTUS 47. Coincidenza? Buon anno a tutti gli iraniani in piazza. E anche a tutti gli agenti del Mossad che camminano al loro fianco...

Un 2026 con già due golpe annunciati in Iran e Venezuela, i nostri salvatori non stanno più nella pelle. E i BRICS staranno sicuramente a guardare.

C'è da dire che quando cade un regime islamico in giro per il mondo c'è sempre da essere contenti per quella gente

Quello senz'altro. Il problema, come sempre, è nelle intenzioni di chi lo porta a cadere.

Perché anche Saddam e Gheddafi erano il male assoluto, tolti loro sono (e siamo) caduti nel baratro. Ma tanto a loro che gliene frega? Un paese nato col genocidio degli indiani americani è per definizione incline a fottersene.

Temo di no. Gli esempi citati da Troy dimostrano proprio il contrario. :(

E i BRICS staranno sicuramente a guardare

Manca la Cina infatti tra le superpotenze che vanno a farsi gli interessi loro in giro per il mondo.
Solo che lì l'ostacolo è l'interesse di un'altra superpotenza; o almeno era: penso che Trump preferirebbe trovare il modo per scaricare Taiwan alla Cina senza doversi fare coinvolgere in un conflitto, diplomaticamente diciamo.
Sarà il momento in cui sapremo anche se c'è davvero un Deep State o no.

Non vorrei che ci sia in corso uno scambio di obbiettivi tra superpotenze. l'Iran e Venezuela vittime degli usa, Taipei alla Cina, l' ucraina alla Russia. E tutti sono contenti con buona pace del diritto internazionale....

sarei curioso di capire cosa intendi con "diritto internazionale" dato che è un'espressione usata da tutti per darsi ragione, ma di fatto è un roba che sostanzialmente non esiste.

È vero, ma finora si è fatto almeno finta che esistesse. E fa una grande differenza perché, anche se per seguire regole formali, si allungava a il tempo in cui la diplomazia poteva lavorare e, inoltre, la famosa pressione internazionale (che su quel diritto inesistente pure faceva leva) contava e finiva per invischiare e limitare le azioni di chi quel diritto "violava".
Era certo, se vuoi, un gioco delle parti ma avveniva in uno sfondo che, sia pur per finta, tutti consideravano vero.
Pirandello direbbe che oggi tutti vediamo "lo strappo nel cielo di carta".
(edited)

C'è da dire che quando cade un regime islamico in giro per il mondo c'è sempre da essere contenti per quella gente

Epperó l'Iran é arcinemico di quelli che arrivano in Europa che sono in realtá piú fondamentalisti degli iraniani.

sarei curioso di capire cosa intendi con "diritto internazionale" dato che è un'espressione usata da tutti per darsi ragione, ma di fatto è un roba che sostanzialmente non esiste.

E quel poco che esiste é nato dopo una guerra, scritto dai vincitori.

Ergo la guerra e quindi i rapporti di forza, sono la forza motrice di tutto il diritto internazionale

Il patto d'acciao del 2026 è bello caldo.

Del resto in un mondo che va verso l'utilizzo sistematico delle armi per la risoluzione dei problemi internazionali veri o presunti un simile connubio è destinato a agire indisturbato...salvo pestare i piedi sbagliati.

Domanda.
Sulla premessa che Trump non stia scherzando con le mire sulla Groenlandia che tipo di scenario immaginate qualora la questione non si risolva per via diplomatica (per esempio, attraverso un'ampia estensione dei "diritti" militari all'uso dell'isola per gli USA).
Se ne nascesse un conflitto, non militare eh, tra membri Nato e quindi se la Nato fosse preda di divisioni gravi tra i suoi membri e se, in questo scenario, si inserisse un'iniziativa russa sui Paesi baltici che succederebbe?

Ma è ovvio: posizionamento di un bel governicchio di pupazzi cui la soluzione "con le buone" vada benone.

L'UE è già tale, i governi locali sono depotenziati e serve solo un'ultima spintarella.

Naturalmente la fregnaccia del despota danese narcotrafficante o che mangia i bambini non può funzionare, da qui la naturalezza nelle dichiarazioni una volta tanto coerenti "la Groenlandia ci serve". Evviva la sincerità (arrivata per esclusione).