Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Groenlandia
Ti copincollo non scopignanamente il commento/articolo di DiBattista
------------------
Il capo della Nato è un leccapiedi
“Diplomazia, adulazione e F-35: così Rutte ha convinto Trump a fare retromarcia sulla Groenlandia”.
Così titola il Corriere della Sera l’accordo tra il numero 1 della Nato e Trump,
ovvero il suo padrone.
La Repubblica invece titola così:
“Difesa dell’Artico alla Nato e minerali agli USA”.
Questo sarebbe in sintesi l’accordo Trump-Rutte.
> I distratti, coloro che leggono senza approfondire (o senza
> che nessuno consenta loro di farlo) penseranno:
> wow, che bello, hanno trovato l’accordo, niente più guerra in Groenlandia,
> niente attacco, niente invasione USA.
> Viviamo in una realtà distopica ormai, dove moltitudini di persone non comprendono
> più la realtà proprio a causa della disinformazione, dei bombardamenti mediatici
> e di una stampa di regime che francamente non credo sia meno pilotata dal potere
> rispetto a quella russa o cinese.
> La sola differenza è che la propaganda cinese o russa è più visibile di quella
> “occidentale”, dove i propagandisti si mascherano da sinceri democratici.
Allora facciamo un esercizio insieme per capire la realtà.
> Gli USA hanno già una base in Groenlandia, si chiama Pituffik Space Base
> ed è la base militare statunitense più a nord al mondo.
> Non solo: le navi statunitensi solcano i mari che bagnano l’isola
> (la Groenlandia è l’isola più grande del pianeta) come e quando vogliono.
> In pratica gli Stati Uniti hanno già il controllo militare del territorio
> e per aprire nuove basi (ammesso che lo facciano) gli basta trovare un accordo
> con il governo danese. Un gioco da ragazzi.
> E allora perché tutto questo clamore? Per ottenere altro, evidentemente.
> Sfruttamento delle risorse e soliti acquisti di armamenti statunitensi
> da parte dei servi europei.
La stampa questo non lo dice, anzi, cerca di far passare Rutte, il più grande leccaculo di Trump al mondo, come un reale attore del negoziato. Ma sono balle!
> Trump, ancora una volta, da un’Europa di servi ha ottenuto quel che poteva ottenere.
> Non solo le risorse della Groenlandia, ma nuovi acquisti di F-35,
> i cacciabombardieri costosissimi sui quali il Pentagono ha di fatto
> l’assoluto controllo (semplificando potremmo dire che agli USA basta spingere
> un pulsante per far sì che non si alzino in volo).
> Rammento a tutti che gli F-35 sono prodotti dalla Lockheed Martin,
> la più grande fabbrica di armi al mondo, di fatto controllata dal potere
> finanziario USA.
Ecco i primi 5 azionisti di Lockheed Martin:
1. State Street Corporation (14,78%)
2. Vanguard Group (9,2%)
3. BlackRock (7,29%)
4. Charles Schwab Investment Management (3,68%)
5. Morgan Stanley (2,25%)
> State Street Corporation, Vanguard Group e BlackRock sono fondi finanziari
> (BlackRock è il più grande al mondo e gestisce un patrimonio da oltre
> 9.000 miliardi di dollari, più del PIL di Italia, Germania e Francia messe assieme).
> Charles Schwab Investment Management è una multinazionale di servizi finanziari
> con sede in Texas e Morgan Stanley è una banca d’affari con sede a New York.
> Ecco a voi i padroni del mondo. Guadagnano loro grazie al riarmo,
> grazie a Trump e grazie alle guerre.
> Guadagneranno ancora loro se nei prossimi giorni Trump, con la scusa
> di voler sostenere i manifestanti persiani, bombarderà l’Iran.
> Questa è la realtà e noi dobbiamo sorbirci politici nani (o schiavi)
> o giornali che di fatto sostengono tali finte narrazioni
> al posto di chiamare le cose con il loro nome, per esempio Rutte,
> servo di Trump...
------------------
Il capo della Nato è un leccapiedi
“Diplomazia, adulazione e F-35: così Rutte ha convinto Trump a fare retromarcia sulla Groenlandia”.
Così titola il Corriere della Sera l’accordo tra il numero 1 della Nato e Trump,
ovvero il suo padrone.
La Repubblica invece titola così:
“Difesa dell’Artico alla Nato e minerali agli USA”.
Questo sarebbe in sintesi l’accordo Trump-Rutte.
> I distratti, coloro che leggono senza approfondire (o senza
> che nessuno consenta loro di farlo) penseranno:
> wow, che bello, hanno trovato l’accordo, niente più guerra in Groenlandia,
> niente attacco, niente invasione USA.
> Viviamo in una realtà distopica ormai, dove moltitudini di persone non comprendono
> più la realtà proprio a causa della disinformazione, dei bombardamenti mediatici
> e di una stampa di regime che francamente non credo sia meno pilotata dal potere
> rispetto a quella russa o cinese.
> La sola differenza è che la propaganda cinese o russa è più visibile di quella
> “occidentale”, dove i propagandisti si mascherano da sinceri democratici.
Allora facciamo un esercizio insieme per capire la realtà.
> Gli USA hanno già una base in Groenlandia, si chiama Pituffik Space Base
> ed è la base militare statunitense più a nord al mondo.
> Non solo: le navi statunitensi solcano i mari che bagnano l’isola
> (la Groenlandia è l’isola più grande del pianeta) come e quando vogliono.
> In pratica gli Stati Uniti hanno già il controllo militare del territorio
> e per aprire nuove basi (ammesso che lo facciano) gli basta trovare un accordo
> con il governo danese. Un gioco da ragazzi.
> E allora perché tutto questo clamore? Per ottenere altro, evidentemente.
> Sfruttamento delle risorse e soliti acquisti di armamenti statunitensi
> da parte dei servi europei.
La stampa questo non lo dice, anzi, cerca di far passare Rutte, il più grande leccaculo di Trump al mondo, come un reale attore del negoziato. Ma sono balle!
> Trump, ancora una volta, da un’Europa di servi ha ottenuto quel che poteva ottenere.
> Non solo le risorse della Groenlandia, ma nuovi acquisti di F-35,
> i cacciabombardieri costosissimi sui quali il Pentagono ha di fatto
> l’assoluto controllo (semplificando potremmo dire che agli USA basta spingere
> un pulsante per far sì che non si alzino in volo).
> Rammento a tutti che gli F-35 sono prodotti dalla Lockheed Martin,
> la più grande fabbrica di armi al mondo, di fatto controllata dal potere
> finanziario USA.
Ecco i primi 5 azionisti di Lockheed Martin:
1. State Street Corporation (14,78%)
2. Vanguard Group (9,2%)
3. BlackRock (7,29%)
4. Charles Schwab Investment Management (3,68%)
5. Morgan Stanley (2,25%)
> State Street Corporation, Vanguard Group e BlackRock sono fondi finanziari
> (BlackRock è il più grande al mondo e gestisce un patrimonio da oltre
> 9.000 miliardi di dollari, più del PIL di Italia, Germania e Francia messe assieme).
> Charles Schwab Investment Management è una multinazionale di servizi finanziari
> con sede in Texas e Morgan Stanley è una banca d’affari con sede a New York.
> Ecco a voi i padroni del mondo. Guadagnano loro grazie al riarmo,
> grazie a Trump e grazie alle guerre.
> Guadagneranno ancora loro se nei prossimi giorni Trump, con la scusa
> di voler sostenere i manifestanti persiani, bombarderà l’Iran.
> Questa è la realtà e noi dobbiamo sorbirci politici nani (o schiavi)
> o giornali che di fatto sostengono tali finte narrazioni
> al posto di chiamare le cose con il loro nome, per esempio Rutte,
> servo di Trump...
Ti copincollo non scopignanamente
Hai poco da vantarti, anche nel tuo caso era meglio il link :P
Hai poco da vantarti, anche nel tuo caso era meglio il link :P
L'elefante nella stanza è ovviamente il fatto che Rutte è un fantoccio di Trump. Quindi Trump ha risolto un problema che ha creato lui.. parlandone con se stesso e decidendo che era un accordo..
Al di là degli aspetti umoristici della cosa.. questa non è una notizia! Non è ancora risolto né discusso nulla.
Al di là degli aspetti umoristici della cosa.. questa non è una notizia! Non è ancora risolto né discusso nulla.
Altra grande trovata del più grande stratega mai esistito: non siate ingenui, sembra ignoranza ma è solo raffinata strategia per ottenere il coso... il coso quello lì, quello cosato insomma.
Che nessuno osi dirgli che deve studiare la storia.
In un'intervista con Fox News a Davos, il presidente degli Stati Uniti ha ribadito le sue critiche alla NATO, affermando di non essere "sicuro" che l'alleanza "sarebbe lì se mai ne avessimo avuto bisogno".
Ha aggiunto: "Non ne abbiamo mai avuto bisogno.
"Diranno di aver inviato delle truppe in Afghanistan... e così è stato, sono rimasti un po' indietro, un po' lontani dalla prima linea."
Il corrispondente statunitense di Sky News, David Blevins, ha affermato che i commenti sarebbero considerati "gravemente offensivi" dagli alleati che hanno combattuto al fianco degli Stati Uniti.
L'America è l'unico membro della NATO ad aver invocato le disposizioni sulla sicurezza collettiva contenute nella clausola dell'articolo 5 , secondo cui un attacco contro un membro è un attacco contro tutti.
Ciò accadde dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, che portarono all'invasione dell'Afghanistan guidata dagli Stati Uniti.
Il Regno Unito ha registrato il secondo numero più alto di vittime militari nel conflitto in Afghanistan, con 457 morti. Gli Stati Uniti hanno registrato 2.461 morti.
Gli alleati degli Stati Uniti subirono 1.160 morti durante il conflitto, circa un terzo del totale delle vittime della coalizione.
Che barzelletta
Che nessuno osi dirgli che deve studiare la storia.
In un'intervista con Fox News a Davos, il presidente degli Stati Uniti ha ribadito le sue critiche alla NATO, affermando di non essere "sicuro" che l'alleanza "sarebbe lì se mai ne avessimo avuto bisogno".
Ha aggiunto: "Non ne abbiamo mai avuto bisogno.
"Diranno di aver inviato delle truppe in Afghanistan... e così è stato, sono rimasti un po' indietro, un po' lontani dalla prima linea."
Il corrispondente statunitense di Sky News, David Blevins, ha affermato che i commenti sarebbero considerati "gravemente offensivi" dagli alleati che hanno combattuto al fianco degli Stati Uniti.
L'America è l'unico membro della NATO ad aver invocato le disposizioni sulla sicurezza collettiva contenute nella clausola dell'articolo 5 , secondo cui un attacco contro un membro è un attacco contro tutti.
Ciò accadde dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, che portarono all'invasione dell'Afghanistan guidata dagli Stati Uniti.
Il Regno Unito ha registrato il secondo numero più alto di vittime militari nel conflitto in Afghanistan, con 457 morti. Gli Stati Uniti hanno registrato 2.461 morti.
Gli alleati degli Stati Uniti subirono 1.160 morti durante il conflitto, circa un terzo del totale delle vittime della coalizione.
Che barzelletta
Trump è un po' ingenuo. Non ha capito che molti di noi sarebbero disposti al sacrificio: 10 dei nostri e uno, uno solo di loro. Biondo.
Il sacrificio è ciò che la Nato è pensata per imporre a noi e altri: essendo il segreto di pulcinella, lo sanno già. Ci stiamo già togliendo il sangue dalle vene per alimentare il benessere della loro ""democrazia"".
E lo facciamo anche quando non è necessario, ovvero fallendo economicamente anche solo per il rischio di diventare un competitor. La guerra in Ucraina è servita a questo, spostare risorse con la scusa della difesa e nel frattempo separarci dall'energia a basso costo: non siamo stati sacrificati dal padroncino solo per una necessità dell'immediato ma soprattutto per un eventuale rischio futuro. I nostri amici, i nostri alleati.
Trump come credo abbiano capito tutti tranne i nostri liminari in UE è che chiede 10 per ottenere 6 o 7, ma noi rilanciamo con 15. E gli diamo ragione. Il messaggino di Rutte dove gli fa le coccoline è da voltastomaco, parliamo di quel figlio di una gran pu**ana che durante il Covid voleva lasciarci col sedere per terra. E che Conte è andato a ribaltare... bei tempi, quando avevamo chi combatteva e sapeva combattere tornando a casa con il risultato.
E lo facciamo anche quando non è necessario, ovvero fallendo economicamente anche solo per il rischio di diventare un competitor. La guerra in Ucraina è servita a questo, spostare risorse con la scusa della difesa e nel frattempo separarci dall'energia a basso costo: non siamo stati sacrificati dal padroncino solo per una necessità dell'immediato ma soprattutto per un eventuale rischio futuro. I nostri amici, i nostri alleati.
Trump come credo abbiano capito tutti tranne i nostri liminari in UE è che chiede 10 per ottenere 6 o 7, ma noi rilanciamo con 15. E gli diamo ragione. Il messaggino di Rutte dove gli fa le coccoline è da voltastomaco, parliamo di quel figlio di una gran pu**ana che durante il Covid voleva lasciarci col sedere per terra. E che Conte è andato a ribaltare... bei tempi, quando avevamo chi combatteva e sapeva combattere tornando a casa con il risultato.
Veniamo da venti anni in cui abbiamo prospearto (come europei intendo) a spese USA. Un avanzo negli scambi commerciali mostruoso, a traino tedesco, che ci mette clamorosamente dalla parte del torto.
Trump è solo la faccia cattiva dell'impero che si è stancato di pagare senza pretendere.
Trump è solo la faccia cattiva dell'impero che si è stancato di pagare senza pretendere.
Veniamo da venti anni in cui abbiamo prospearto (come europei intendo) a spese USA. Un avanzo negli scambi commerciali mostruoso, a traino tedesco, che ci mette clamorosamente dalla parte del torto.
Trump è solo la faccia cattiva dell'impero che si è stancato di pagare senza pretendere.
Cosa spesso dimenticata....
L'Europa ha vissuto a sbafo del mondo, specialmente degli USA.
Eh si, fare politiche mercantiliste significa vivere sui soldi degli altri ti comprano le merci, altro che essere virtuosi.
Trump è solo la faccia cattiva dell'impero che si è stancato di pagare senza pretendere.
Cosa spesso dimenticata....
L'Europa ha vissuto a sbafo del mondo, specialmente degli USA.
Eh si, fare politiche mercantiliste significa vivere sui soldi degli altri ti comprano le merci, altro che essere virtuosi.
Chiaramoci, questo non giustifica nulla di quello che Trump sta facendo.. però spiega un cambio di atteggiamento che stava avvenendo anche con Biden (che ci ha impiantato una guerra in casa..)
Chiaramoci, questo non giustifica nulla di quello che Trump sta facendo.. però spiega un cambio di atteggiamento che stava avvenendo anche con Biden (che ci ha impiantato una guerra in casa..)
Da Obama, il seme della guerra è del 2014
https://www.eunews.it/2014/03/26/obama-bacchetta-gli-alleati-europei-basta-tagli-alla-sicurezza-la-liberta-ha-un-prezzo/
Da Obama, il seme della guerra è del 2014
https://www.eunews.it/2014/03/26/obama-bacchetta-gli-alleati-europei-basta-tagli-alla-sicurezza-la-liberta-ha-un-prezzo/
Infatti, anch'io ricordavo Obama... però se andiamo a scavare potremmo ricavare una lista che coincide con quella dei Presidenti americani dal '45 :)
Avete ragione tutto comincia, da Teodoro Roosvelt,.....
Infatti, anch'io ricordavo Obama... però se andiamo a scavare potremmo ricavare una lista che coincide con quella dei Presidenti americani dal '45 :)
No, iniziano dopo la Caduta del Muro per ovvie ragioni, prima non si lamentavano.
No, iniziano dopo la Caduta del Muro per ovvie ragioni, prima non si lamentavano.
Certo, col Muro inizia a concretizzarsi politicamente l'Europa (di lì a poco verrà Maastricht ecc.) quindi tutto si accentua.
Ma son cose già presenti in Eisenhower per esempio, o in Kissinger.
Ma son cose già presenti in Eisenhower per esempio, o in Kissinger.