Subpage under development, new version coming soon!
Subject: nucleare no o si
non ti preoccupare, le centrali non si farammo mai :)
ma è una cosa buona! Le tangenti inquinano molto meno!!
ma è una cosa buona! Le tangenti inquinano molto meno!!
secondo me invece sono intenzionatissimi a farle veramente, purtroppo, e non solo col fine di far andare le lampadine.
Per fare un impianto fotovoltaico devi avere uno spazio dove poter mettere i pannelli.
O un tetto con una falda orientata a sud, sud ovest o sud est, oppure un tetto piano o un terreno vicino la tua utenza elettrica.
Tra l'altro vivi in Toscana dove c'è una producibilità ottima.
O un tetto con una falda orientata a sud, sud ovest o sud est, oppure un tetto piano o un terreno vicino la tua utenza elettrica.
Tra l'altro vivi in Toscana dove c'è una producibilità ottima.
il tetto dovrei averlo verso sud, e a vederlo sono molto sicuro sia più di 25° di inclinazione. cmoe mi devo muovere per vagliare le varie offerte?
Le possibilità sono due: o ti fai fare un pò di preventivi da ditte specializzate (consigliato per chi deve fare impianti piccoli) e non accettare MAI un preventivo a più di 6000 € al Kw. Fatti, inoltre, dare i dati tecnici dei pannelli (se vuoi puoi farmeli veder che ti dico se sono buoni).
Oppure contatti un architetto o ingegnere con esperienza e ti fai fare il progetto (mai più di 1500 €), compri il materiale te e ti fai fare l'installazione da un elettricista capace.
In questo modo risparmi un bel pò, visto che le ditte specializzate ricaricano su qualunque cosa.
Oppure contatti un architetto o ingegnere con esperienza e ti fai fare il progetto (mai più di 1500 €), compri il materiale te e ti fai fare l'installazione da un elettricista capace.
In questo modo risparmi un bel pò, visto che le ditte specializzate ricaricano su qualunque cosa.
Utilizzo questo thread perchè ho letto una notizia:
"No al nucleare”, in Puglia è legge!
Ora non so se si è già parlato di questo, però mi chiedevo: è possibile che anche le altre regioni emanino leggi simili?!? Almeno per quanto riguarda le regioni a statuto speciale??
"No al nucleare”, in Puglia è legge!
Ora non so se si è già parlato di questo, però mi chiedevo: è possibile che anche le altre regioni emanino leggi simili?!? Almeno per quanto riguarda le regioni a statuto speciale??
Ora non so se si è già parlato di questo, però mi chiedevo: è possibile che anche le altre regioni emanino leggi simili?!?
speriamo
speriamo
gegio [del] to
algir
se si fa, penso si farà al nord................. l'ultima delle proposte era di costruirla nel polesine.............
ah va bè l'importante è saperlo :|
verrebbe da pensare che la cosa migliore sia un nuovo referendum, ma figurati se fanno decidere a noi..
verrebbe da pensare che la cosa migliore sia un nuovo referendum, ma figurati se fanno decidere a noi..
boh non so se avete visto la puntata di report sul nucleare, c'è in streaming sul sito . Roba da mani nei capelli!
quella è informazione, cioè parassiti che spendono i nostri soldi del servizio pubblico per fomentare l'odio.
Quando invece i modi per usare a fin di bene i soldi pubblici ci sono: http://www.corriere.it/spettacoli/09_dicembre_23/Natale-a-Beverly-Hills-paolo-mereghetti_3d8e43f4-ef9a-11de-b696-00144f02aabc.shtml
Quando invece i modi per usare a fin di bene i soldi pubblici ci sono: http://www.corriere.it/spettacoli/09_dicembre_23/Natale-a-Beverly-Hills-paolo-mereghetti_3d8e43f4-ef9a-11de-b696-00144f02aabc.shtml
oddio.. la discussione è vecchia.. ma non ci avevo più messo piede e non avevo letto le risposte..
non volere il nucleare vuol dire essere obsoleti? chi lo vuole invece è "troppo avanti"? bah
non so come ve lo devo spiegare.. parlavo di pannelli fotovoltaici al silicio.. non centra nulla il nucleare con gli ultimi miei discorsi.. :P
il fattore sociologico non c'entra nulla, al massimo può essere il fattore personale.
immagino che anche questo lo hai detto pensando erroneamente che parlassi di nucleare.. ma ribadisco che mi riferivo ai pannelli fotovoltaici a conduzione a silicio.. in questo caso alla vasta ed ingiustificata beatificazione che fanno dei pannelli al silicio rispetto ad altre tecnologie disponibili per il fotovoltaico attualmente in commercio
ma detta pane ar pane e vino ar vino e sempre riferendomi al fotovoltaico a base silicio, il fattore sociologico si spiega con la moda dei pannelli dato che si risparmia e fa più figo perché ecologismo è "IN" e il menefreghismo nei confronti dell'ambiente può essere "IN" comunque per altri motivi.. viviamo in una società strana.. poi ovvio che le scelte sono personali ma bisogna tener conto che la maggior parte delle persone sono influenzate dalla massa e dai mass-media
il fattore sociologico spiega anche perché in genere le tecnologie ci mettono tanto tempo ad arrivare al grande pubblico.. non si può giustificare solo con un abbattimento dei prezzi e tener conto di fattori tecnologici ed economici, anche il fattore sociologico fa la sua porca figura in tutto questo circo
ps. se qualcun altro vuole ribattere su questo oltre a quelli già l'hanno fatto, chiederei per favore di leggersi anche il resto dei post..
non volere il nucleare vuol dire essere obsoleti? chi lo vuole invece è "troppo avanti"? bah
non so come ve lo devo spiegare.. parlavo di pannelli fotovoltaici al silicio.. non centra nulla il nucleare con gli ultimi miei discorsi.. :P
il fattore sociologico non c'entra nulla, al massimo può essere il fattore personale.
immagino che anche questo lo hai detto pensando erroneamente che parlassi di nucleare.. ma ribadisco che mi riferivo ai pannelli fotovoltaici a conduzione a silicio.. in questo caso alla vasta ed ingiustificata beatificazione che fanno dei pannelli al silicio rispetto ad altre tecnologie disponibili per il fotovoltaico attualmente in commercio
ma detta pane ar pane e vino ar vino e sempre riferendomi al fotovoltaico a base silicio, il fattore sociologico si spiega con la moda dei pannelli dato che si risparmia e fa più figo perché ecologismo è "IN" e il menefreghismo nei confronti dell'ambiente può essere "IN" comunque per altri motivi.. viviamo in una società strana.. poi ovvio che le scelte sono personali ma bisogna tener conto che la maggior parte delle persone sono influenzate dalla massa e dai mass-media
il fattore sociologico spiega anche perché in genere le tecnologie ci mettono tanto tempo ad arrivare al grande pubblico.. non si può giustificare solo con un abbattimento dei prezzi e tener conto di fattori tecnologici ed economici, anche il fattore sociologico fa la sua porca figura in tutto questo circo
ps. se qualcun altro vuole ribattere su questo oltre a quelli già l'hanno fatto, chiederei per favore di leggersi anche il resto dei post..
Il monocristallino, ormai, costa quasi come il policristallino, di poli non se ne produce quasi più. Va abbastanza l'amorfo per particolari installazioni.
ok, non sono nel campo e non mi intendo di prezzi.. pensavo che il gap dei prezzi tra le due tecnologie fosse maggiore.. ma questo è un pelo.. non toglie nulla al senso generale del mio discorso..
Il costo del fotovoltaico si andrà abbassando di un bel pò nei prossimi mesi e anni (ma anche gli incentivi statali).
certamente
L'efficienza delle migliori celle in commercio (Motech e Q-cells) in mono è del 17%.L'efficienza teorica raggiungibile con questa tecnologia è il 20%(teorica quindi siamo già al culmine)
L'efficienza dei migliori moduli in commercio è >14%
quello che ho detto io infatti.. -.-
Come ho già ripetuto un pannello fotovoltaico è riciclabile in tutte le sue componenti
non ho messo in dubbio la fattibilità dell'operazione di riciclo ma il reale utilizzo di questa pratica per le parti in silicio..
Il futuro saranno l'energie rinnovabili in genere............. non necessariamente il monocristallino
mai detto che il monocristallino sia il futuro.. intendevo che (tra le tecnologie in commercio) il monocristallino è sicuramente più ecologico ed efficiente del poli, come poi ho accennato al CIS ma sembra sia passato inosservato.. CIS è l'alternativa migliore attualmente in commercio per privati
poi il vero futuro non sono solamente le energie rinnovabili in genere ma più che altro lo sarà la commistione delle stesse.. come ho già detto all'inizio
Il nucleare è obsoleto, tra trent'anni non lo userà più nessuno.
certamente.. il nucleare di ora (2a generazione) è certamente obsoleto, non ha caso ho detto che il passaggio alla 3a generazione è un passo inutile e che bisognerebbe puntare subito alla 4a generazione (se si vuole il nucleare ovviamente, non dico certo che il nucleare in sé sia la scelta migliore, semplicemente ho l'opinione che se si sceglie una strada bisogna prendere quella che ti porta più lontano)
poi non so in Italia perché sono d'accordo con la tua ultima affermazione ma tra trent'anni in Cina e India avranno centrali di 4a generazione
a parte l'ultima frase, diciamo le stesse cose.. naturalmente sul resto non quotato ti do ragione
vorrei far capire meglio il senso dei miei post
quello che mi pare abbiano capito gegio e varlam sia che denigro il fotovoltaico a favore del nucleare ma non è affatto così.. sono due discorsi che ho portato avanti distintamente
la verità è che non mi sono mai espresso a favore o contro la questione del nucleare.. quello che intendevo era indicare, a parer mio, quale fosse la strada che portava più lontano nel caso fosse stata fatta quella scelta..
per quanto riguarda il fotovoltaico, non ho nulla contro il fotovoltaico in sé.. le mie critiche vertevano esclusivamente sulla commercializzazione di massa del fotovoltaico con la conduzione a base silicio e la sua assurda celebrazione.. per il resto il fotovoltaico rimane un'ottima occasione da utilizzare per un futuro più verde
rinnovo la richiesta a chi intendesse commentare ciò che scrivo di andarsi a rileggere bene tutti i post antecedenti per favore.. non ho capito se sia per una mia incapacità nello scrivere o nell'esprimermi ma fatto sta che per ogni post che ho pubblicato in questa discussione le mie parole sono state male interpretate e mi sono stati attribuiti concetti mai lontanamente espressi.. spero mi capirete e vi ringrazio :)
(edited)
ok, non sono nel campo e non mi intendo di prezzi.. pensavo che il gap dei prezzi tra le due tecnologie fosse maggiore.. ma questo è un pelo.. non toglie nulla al senso generale del mio discorso..
Il costo del fotovoltaico si andrà abbassando di un bel pò nei prossimi mesi e anni (ma anche gli incentivi statali).
certamente
L'efficienza delle migliori celle in commercio (Motech e Q-cells) in mono è del 17%.L'efficienza teorica raggiungibile con questa tecnologia è il 20%(teorica quindi siamo già al culmine)
L'efficienza dei migliori moduli in commercio è >14%
quello che ho detto io infatti.. -.-
Come ho già ripetuto un pannello fotovoltaico è riciclabile in tutte le sue componenti
non ho messo in dubbio la fattibilità dell'operazione di riciclo ma il reale utilizzo di questa pratica per le parti in silicio..
Il futuro saranno l'energie rinnovabili in genere............. non necessariamente il monocristallino
mai detto che il monocristallino sia il futuro.. intendevo che (tra le tecnologie in commercio) il monocristallino è sicuramente più ecologico ed efficiente del poli, come poi ho accennato al CIS ma sembra sia passato inosservato.. CIS è l'alternativa migliore attualmente in commercio per privati
poi il vero futuro non sono solamente le energie rinnovabili in genere ma più che altro lo sarà la commistione delle stesse.. come ho già detto all'inizio
Il nucleare è obsoleto, tra trent'anni non lo userà più nessuno.
certamente.. il nucleare di ora (2a generazione) è certamente obsoleto, non ha caso ho detto che il passaggio alla 3a generazione è un passo inutile e che bisognerebbe puntare subito alla 4a generazione (se si vuole il nucleare ovviamente, non dico certo che il nucleare in sé sia la scelta migliore, semplicemente ho l'opinione che se si sceglie una strada bisogna prendere quella che ti porta più lontano)
poi non so in Italia perché sono d'accordo con la tua ultima affermazione ma tra trent'anni in Cina e India avranno centrali di 4a generazione
a parte l'ultima frase, diciamo le stesse cose.. naturalmente sul resto non quotato ti do ragione
vorrei far capire meglio il senso dei miei post
quello che mi pare abbiano capito gegio e varlam sia che denigro il fotovoltaico a favore del nucleare ma non è affatto così.. sono due discorsi che ho portato avanti distintamente
la verità è che non mi sono mai espresso a favore o contro la questione del nucleare.. quello che intendevo era indicare, a parer mio, quale fosse la strada che portava più lontano nel caso fosse stata fatta quella scelta..
per quanto riguarda il fotovoltaico, non ho nulla contro il fotovoltaico in sé.. le mie critiche vertevano esclusivamente sulla commercializzazione di massa del fotovoltaico con la conduzione a base silicio e la sua assurda celebrazione.. per il resto il fotovoltaico rimane un'ottima occasione da utilizzare per un futuro più verde
rinnovo la richiesta a chi intendesse commentare ciò che scrivo di andarsi a rileggere bene tutti i post antecedenti per favore.. non ho capito se sia per una mia incapacità nello scrivere o nell'esprimermi ma fatto sta che per ogni post che ho pubblicato in questa discussione le mie parole sono state male interpretate e mi sono stati attribuiti concetti mai lontanamente espressi.. spero mi capirete e vi ringrazio :)
(edited)