Subject: nucleare no o si

Solo una precisazione sui miei interventi. Quando vuoi parlare del governo italiano (che ovviamente è di destra) mi trovi piuttosto d'accordo. Non avevo mai sentito prima d'ora la sogin, ma in generale sono della tua stessa opinione.
Mi ero permesso di rimproverarti quando avevi generalizzato il discorso a tutti i governi di destra e di sinistra del mondo. Io resto dell'idea che la salvaguardia dell'ambiente (ma soprattutto della salute delle persone, perché ala fine è di questo che parliamo) non sia per niente un argomento di destra o sinistra.

Quando ero bambinetto (tipo 8-10 anni) e quindi libero da molti schemi mentali, mi spiegarono chi erano i verdi con più o meno queste parole: "sono il partito di quelli che difendono l'ambiente e la natura". Solo diversi anni dopo scoprì che i verdi erano di sinistra. Alché pensai: "ma che ci azzecca? Forse la destra vuole un mondo cupo, grigio, inquinato e dove la gente muore mediamente a 30 anni di cancro, mentre la sinistra vuole un mondo verde, con il sole e l'arcobaleno???"

Alché pensai: "ma che ci azzecca? Forse la destra vuole un mondo cupo, grigio, inquinato e dove la gente muore mediamente a 30 anni di cancro, mentre la sinistra vuole un mondo verde, con il sole e l'arcobaleno???"



Beh, mica i petrolieri vogliono morire di cancro.
Però con i soldi che fanno con il petrolio se la sentono di correre il rischio.. :-)

Gli interessi e il denaro per chi lo possiede è un ottimo incentivo alle peggio porcate. Anche a insozzare la terra.
E di solito chi ha soldi e denaro si sa dove vota.. ;-)

Beh ma questo mondo senza petrolio sarebbe fermo a 150 anni fa, quando si moriva di appendicite, tubercolosi, colera... magari peste... ecc...
Non che voglia dare tutto il merito del progresso ai petrolieri eh, sia ben chiaro!

intanto...

Scajola

Eh?

Beh ma questo mondo senza petrolio sarebbe fermo a 150 anni fa, quando si moriva di appendicite, tubercolosi, colera... magari peste... ecc...
Non che voglia dare tutto il merito del progresso ai petrolieri eh, sia ben chiaro!

Intanto OGGI i petrolieri sono tra i gruppi più conservatori del mondo.
Anche l'energia a vapore ci ha dato tantissimo in passato, ma oggi è superata.
Stesso discorso per il petrolio (almeno per la locomozione e il riscaldamento). Eppure la ricerca è stoppata per interessi economici.

Non mi risulta. Anzi, ci sono sempre più investimenti in ricerca, compreso il nucleare, che non va molto d'accordo con gli interessi dei petrolieri...

Non mi risulta. Anzi, ci sono sempre più investimenti in ricerca, compreso il nucleare, che non va molto d'accordo con gli interessi dei petrolieri...

Del discorso di Major... di prima non hai letto proprio nulla? (grandi interessi di pochi ingrassatori vs piccoli interessi di tutti noi).

Le auto elettriche esistono da una vita come concetto ma non vengono sviluppate.. perchè?
L'idrogeno avrebbe grosse potenzialità.. ma...
Lo stesso solare ha interesse solo oggi che il petrolio sta sfondando come costi... ma svegliarsi prima?

Insomma. Negare che pochi interessi di grandissime entità ha bloccato lo sviluppo di tutti noi mi pare un pò fuori la realtà. Almeno IMHO.

petrolieri è nome antico miei cari......ormai si parla in generale di energia....ed indovinate chi c'è alle spalle delle numerose società che si occupano di nucleare? Se scartabelli un pò si trovano proprio quei petrolieri....

avete visto la nuova pubblicità della renault sul buon 2010? se si potesse sognare direi che è fantastica, ma ormai mi chiederanno soldi anche per i sogni quindi mi disilludo
(edited)

Perdonami ma, prima precisazione: la stragrande maggioranza degli investimenti sul nucleare riguarda: fusione, fissione di 4° generazione, torio.
E vammi a dire che con queste tecnologie distruggiamo il pianeta...

Seconda precisazione: se dici che la destra fa gli interessi dei petrolieri allora come giustificare gli enormi investimenti sul nucleare? Poi ho capito la tua precisazione, e va bene. Ma almeno capisci lo "spirito" del mio penultimo intervento.

Terza precisazione: non vedo perché dare un colore politico agli investimenti su solare, eolico, geotermico, ecc. Inoltre mi sembra che gli investimenti per queste fonti di energia non siano poi così pochi, ed arrivano da governi di destra e sinistra.

Quarta precisazione: le auto elettriche e a idrogeno vengono sviluppate eccome!!! Ecco qui la più promettente
Ricordo comunque che la stragrande maggioranza dell'energia elettrica è prodotta a partire da petrolio o combustibili fossili.

petrolieri è nome antico miei cari......ormai si parla in generale di energia....ed indovinate chi c'è alle spalle delle numerose società che si occupano di nucleare? Se scartabelli un pò si trovano proprio quei petrolieri....

Senti, stiamo cercando di discutere civilmente. Non capisco perché devi irrompere e sbeffeggiarmi in questo modo. Mi sembra di ascoltare e discutere senza prevaricare. Ti prego di rivolgerti a me in una maniera civile o di non rivolgerti a me affatto.
Se i petrolieri diversificano i loro investimenti non vedo dove sia il problema.

ma dov'è che ti sbeffeggia? o_O

però ase

Infatti l'obiettivo è di raggiungere una produzione 200 esemplari entro il 2011,

manco di maserati ne fanno così poche, avranno un bel prezzo abbordabile

Quella serie di faccine che ridono a crepapelle stanno sicuramente a significare che gli è appena venuta in mente una barzelletta sporca molto divertente... non sono sicuramente li per ridere e sminuire la legittimità delle mie opinioni.

usano da trent'anni la stessa strategia.... quando si tratta di investire in settori su cui non hanno le sgrinfie, dicono che sono settori di nicchia che non soddisfano il fabbisogno o non hanno mercato...

l'hanno detto su eolico, solare, sull'auto elettrica, perfino sul banale metano, perchè è sempre loro ma ci guadagnano meno....
(edited)