Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: nucleare no o si

2011-03-17 20:42:44
Il combustibile esaurito o anche quello parzialmente esaurito dei rettori in manutenzione viene stoccato provvisoriamente in una piscina all'interno dell'edificio reattore e come quello che è all'interno degli altri reattori eroga ancora una piccola percentuale della potenza originaria sotto forma di calore. Ha pertanto bisogno di stare costantemente sotto un battente d'acqua e continuamente refrigerato. Se il raffreddamento mediante circolazione dell'acqua non dovesse avvenire o l'acqua viene a mancare la temperatura del materiale tende a salire e oltre certi livelli il combustibile si danneggia o addirittura fonde. In quest'ultimo caso i prodotti di fissione possono sfuggire, contaminare l'atmosfera o l'acqua o il vapore eventualmente formatosi, poi uscire all'esterno se il locale è danneggiato e poi il resto ormai lo conosciamo.
2011-03-17 20:57:33
avevo capito tutt'altro, che lì c'è il combustibile esausto

e queste "piscine" immagino non siano contenute in nessuna camicia che non faccia filtrare particelle radioattive, ma siano semplicemente all'interno dell'edificio in cemento armato. Bell'affare.

(edited)
2011-03-17 21:01:48
allora avevo capito bene.

Alla faccia della sicurezza, ho anche letto di plutonio qui

e che io sappia, il plutonio è terrificante

2011-03-17 21:26:12
La politica nucleare in Italia già prima del 1987 prevedeva delle policy di license di costruzione ed esercizio molto stringenti e gravose che abbiamo sempre imposto ai costruttori.

le policy erano stringenti e gravose?
non ne dubito ma siamo in italia no?

per la costruzione non lo so, ma per i trasporti ne so eccome.

così stringenti e gravose che le scorie radioattive di Trino Vercellese venivano caricate su piccoli camion con subappalto di sesto grado (non è un errore: sesto grado) e trasportati in belgio vicino a bruxelles

i camion erano normali camioncini da 3,5t (patente B) con inserita in modo artigianale una paratia di piombo tra la cabina di guida e il vano merci

unica precauzione era che l'autista poteva fare solo un viaggio per settimana e "farsi visitare spesso", il camioncino era parcheggiato a Ciriè in Via Paolo Braccini

un giorno il camion venne fatto controllare in Francia da un magistrato sospettoso e venne sequestrato e non più restituito in quanto giudicato pericolosissimo tanto era radioattivo

l'autista abituale (che ovviamente lavorava in nero, siamo in italia no?) minacciò la denuncia penale alla ditta e ottenne un botto di soldi

così si interruppe la catena di subappalti e da allora non ho idea di che strada si misero a percorrere le scorie, anche se lo immagino

queste cose le so bene, perchè l'autista avrei dovuto essere io, ma studiavo fisica all'università e preferivo lavorare come facchino per mantenermi che rischiare la vita a portare le scorie

per la cronaca la paga era di 250.000 lire a viaggio nel 1975-1976, l'equivalente di un ottimo stipendio mensile per ogni singolo viaggio (tre giorni)

bisognava arrangiarsi per dormire e mangiare e l'autista di solito dormiva nella cabina radioattiva e si portava panini da casa

aveva la mia età
non so se è ancora vivo

(edited)
(edited)
2011-03-17 22:03:14
terrificante
2011-03-17 22:14:30
Francamente non so assolutamente perché lo vieni a dire a me e cosa centra con quello che ho scritto io.

Non so nel 1975-76, ero troppo giovane allora, ^_^ ma oggi la normativa sui trasporti nucleari in Italia è qualcosa di così burocratico e stringente che ciò che scrivi suonerebbe molto comico agli addetti ai lavori.
2011-03-17 22:22:54
Francamente non so assolutamente perché lo vieni a dire a me e cosa centra con quello che ho scritto io.

c'entra perchè tu parli di policy e io ti ho detto che fine fanno le policy di sicurezza quando ci sono di mezzo una montagna di soldi

e sono certo che quando analizzeranno per bene (se lo faranno) le centrali giapponesi danneggiate, troveranno miriadi di norme non rispettate, policy di sicurezza trascurate, ispettori corrotti e quant'altro



Non so nel 1975-76, ero troppo giovane allora, ^_^ ma oggi la normativa sui trasporti nucleari in Italia è qualcosa di così burocratico e stringente che ciò che scrivi suonerebbe molto comico agli addetti ai lavori.


della normativa mi importa pochissimo, potrebbe anche essere la perfezione celeste posata in terra

a me interessa la pratica e posso immaginare senza sforzo come verrebbero applicate le norme

più o meno come quelle dei rifiuti tossici che, come per magia, ci troviamo teletrasportati dalle aziende nelle discariche del napoletano
2011-03-17 22:25:36
per la cronaca la paga era di 250.000€

forse volevi dire Lire
2011-03-17 22:26:29
si, lire
correggo subito, grazie :)
2011-03-17 22:31:28
Ok! La prossima volta terrò più a mente cosa importa a te! ^_^
2011-03-17 22:33:19
Ok! La prossima volta terrò più a mente cosa importa a te! ^_^

Ok l'ironia, però l'affermazione di Baluba è purtroppo vera.

In Italia abbiamo una legislazione, a ogni livello e in ogni campo, considerata tra le più severe al mondo, ma nella pratica poi in realtà si aggira tutto con una facilità assoluta.
2011-03-17 22:35:25
Ok! La prossima volta terrò più a mente cosa importa a te! ^_^

no, non è così che funziona, non giocare con le parole con me

la normativa è importante, ma se la normativa non è accompagnata da controlli e ispezioni accurate svolte da ispettori superpartes e non corrompibili diventa inutile, anzi un fardello insostenibile per i pochi che tentano di rispettarla

come del resto la maggior parte della normativa delle norme di sicurezza in italia
2011-03-17 22:51:23
Eh chi lo nega? Io sono il primo a dirlo. Siamo sommersi dalla burocrazia della legislazione, a discapito dell'efficienza. Ma che centra questo? Se tu te ne stai per i fatti tuoi passeggiando per strada e ti assale qualcuno dicendoti "Gheddafi è un assassino! Bisogna fermarlo!". Avrà pure ragione, ciò che dice è sacrosanto, ma magari tu stavi pensando ad altro ...

Detto questo e tornando IT sul nuovo argomento introdotto da baluba, è ben vero ciò che dice,ma non è argomento di spessore se vuol essere contro il nucleare, è come se volesse lasciar supporre che una opzione nucleare in Italia non sarebbe una scelta felice perché tanto le regole non sono mai rispettate.
Ma contemporaneamente induce a pensare che se le normative fossero invece rispettate allora il nucleare sarebbe possibile? Capisci cosa intendo?
2011-03-17 22:54:03
Sì, su questo hai ragione
2011-03-17 22:54:34
Ok! La prossima volta terrò più a mente cosa importa a te! ^_^

no, non è così che funziona, non giocare con le parole con me


Balu', non voglia di giocare al batti e ribatti con te. Qui mi fermo. :)
2011-03-17 23:07:12
ad annozero è appena terminato un intervento di grillo sul nucleare in italia, nulla di sconvolgente.. anzi piuttosto banalotto..
ma farà discutere e temo che porterà argomenti ai PRO-nucleare grazie alla propaganda distorsiva del regime media-politico che ci troviamo..