Subject: nucleare no o si

non ti preoccupare, non costa nulla svuotarle in mare...
alè

Se la metti sul bisogno allora ti posso dare ragione...Piuttosto che comprare l'energia produciamoce da Soli.....
Molti studi pero hanno anche detto che con i soldi della gestione di una centrale e oltre a un livello di inquinamento radiottivominore (quindi meno malattie) si potrebbero creare delle vere e proprie centrali di energia alternativa.

Ma perche non pensare a cercare di produrre energia pulita???

NO, perche abbiamo la loggia degli amici dell'atomo, tutti grandi uomini stramiliardari che estraggono uranio e smaltiscono le scorie ad opporsi, che da anni ci dicono che le energie alternative, sono costose. COSA ASSURDA se paragoniamo le spese per produrre col nucleare e quelle dei pannelli solari.

Le scorie hanno costi di gestione altissimi, cosa che non hanno i pannelli solari che li paizzi una volta e non lipiazzi piu'.....

Putroppo ci sono troppo interessi in gioco sia da parte degli amci del petrolio che quelli del atomo....

chissa come ci finisce....

dimenticavo, Guardate dove vogliono fare le centrali, stranamente ce ne sono 6/7 in quelle città dove la mafia ha gia messo le mani, chessa dove le smaltiranno le scorie???

Pare che siano riusciti a tappare la falla, ma visto che è una buona notizia non fa notizia.

McBride sei il mio idolo.
Tempo fa scrissi un post su facebook: "dopo 50 milioni di CT ho scoperto сhe in Italia ci sono 60 milioni di ingegneri nucleari..."

Nonostante le cronache siano piene di bischeri che provano a schiantarsi con una ferrari non occorre essere pilota di formula uno per capire che ci si puo´far male.

Ma in sostanza al referendum per votare NO al nucleare bisogna votare SI ?

SI

:D

Si, sono tutti referendum abrogativi.

Quindi votando SI si abrogano le leggi

1) sulla privatizzazione dell'acqua (referendum 1 e 2)
2) sulla costruzione di centrali nucleari (3)
3) sul legittimo impedimento (4)

E sti geni della comunicazione li paghiamo pure profumatamente :D
Qualche avvocato sa come mai si deve scrivere "volete abrogare ecc ecc " invece di "volete mantenere ecc ecc " ? sarebbe tutto molto piú chiaro

art.75 comma 1 costituzione

:D

Credo sia nella natura stessa dell'istituto: essendo abrogativo DEVE abrogare, non mantenere.
Altrimenti ad ogni referendum abrogativo si creerebbe confusione: una volta mantengo, l'altra abrogo, e via dicendo.

Visto che il servizio TV (pubblico o privato che sia) non ne parla proprio, la nebbia permane.

Chissà quanta gente voterà NO nella convinzione di NON volere il nucleare..

E chissà quanta gente non andrà proprio a votare perchè non saprà proprio dell'esistenza del referendum.

e qual'é la differenza tra "non mantenere " e "abrogare" ?

unica eccezione all'istituto legislativo referendario è data dall'art.138 cost. qualora siano sottoposte leggi di rango costituzionale a referendum popolare (in quel caso il quesito è SI/NO di approvazione del testo legislativo)

no joe, aspetta: ovvio che non c'è alcuna differenza tra "non mantenere" e "abrogare".

Tu però hai scritto

Qualche avvocato sa come mai si deve scrivere "volete abrogare ecc ecc " invece di "volete mantenere ecc ecc " ? sarebbe tutto molto piú chiaro

E li è diverso, visto che il significato è esattamente opposto.

si ma se tu alla domanda "vuoi mantenere" rispondi "no" automaticamente abroghi.
a me pare solo un modo gratuito di generar confusione.