Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: nucleare no o si

2009-02-25 12:10:22
era ora finalmente!

giusto, tanto per stoccar le scorie c'è sempre il mausoleo di arcore.
2009-02-25 12:18:34
mamma miaaaa ma quanto fateee.
ma non ve ne va mai bene una.
2009-02-25 12:20:03
Ma ancora voi ci credete............. per costruire una centrale nucleare ci vogliono decine di anni.............. verranno stanziati i fondi, appaltate le costruzioni, posato il primo mattone, poi tutto misteriosamente rallenterà, i soldi spariranno e la centrale non verrà mai costruita.......................... ma voi non ci penserete perchè al Tg vi diranno che il vostro problema sono gli stupri, i pittbull, le persone già morte che non devono morire ecc.

Nel resto del mondo le centrali nucleari le stanno chiudendo, noi le apriamo............. ma non vi fanno pensare queste cose?
2009-02-25 12:21:26
giusto, tanto per stoccar le scorie c'è sempre il mausoleo di arcore.

purtroppo di scorie ce ne abbiamo già una quantità enorme da gestire e lo facciamo malissimo, tra dieci anni riprenderemo ad accumularne altre senza sapere nemmeno cosa fare della prima mandata.
2009-02-25 12:22:15
esattamente come il passante di Mestre.
2009-02-25 12:25:15
qual è il problema? Le mettiamo sotto casa di mrkendol... ;)
2009-02-25 12:26:42
per me va bene
2009-02-25 12:27:09
Nucleare si o no?

Io rispondo TARDI.
2009-02-25 12:29:20
No, direi esattamente come il ponte sullo stretto..........................

Spero che tu non pensi che il passante di Mestre sia stato finito grazie al centrodestra..........
2009-02-25 12:32:23
ah no vero, è stato qualcun altro ad aprirlo e finirlo. vabbuò.
2009-02-25 12:33:15
non andiamo fuori tema, via

dicevamo: la tua cantina quant'è spaziosa?
2009-02-25 12:36:42
io sinceramente il nucleare in Italia non lo vorrei.
(edited)
2009-02-25 12:39:08
non ne ho cantina.

io sono disposto anche a non avere il nucleare in Italia, mi basta che impegnate voi a pagare le mie bollette energetiche.
2009-02-25 12:42:11
se cercate l'acronimo EROI si avrà forse un quadro più chiaro
l'EROI è un parametro che rappresenta il rapporto energia prodotta/energia spesa (per realizzazione della centrale, manutenzione, sicurezza, cioè per la gestione ordinaria e straordinaria del corrispondente impianto di produzione) di una fonte di energia.
interessante: tra le fonti "tradizionali", il nucleare è quello con l'EROI più basso di tutte :|

deduzione immediata: il nucleare non è la panacea dei mali energetici d'italia come invece qualche irresponsabile avido vorrebbe farci credere. quando feci impianti di produzione all'università ci spiegarono come calcolare il perfetto mix energetico di fonti in base alle condizioni al contorno, cioè in base all'approvvigionabilità, al costo, alla gestibilità, alla logistica. per l'italia ricordo bene che l'apporto del nucleare non superava il 12% del totale dell'energia necessaria come mix ideale di fonti.

insomma, nessuno si illuda che costruendo centrali nucleari a manetta risolveremo definitivamente i nostri problemi. quando saranno pronte queste (eventuali) centrali, minimo tra 15 anni, ci saranno già gli impianti di IV generazione e saranno obsolete prima di entrare in funzione. nel mix ideale entra ANCHE il nucleare, ma solo insieme a tutto il resto, e soprattutto fatto CON CRITERIO, dove criterio sta per ricerca e sviluppo di nuove tecnologie e non inseguimento delle tecnologie obsolescenti con colpevole ritardo
2009-02-25 12:46:26
il problema è che al momento il 20% dell'energia consumata è importata, se questo 20 lo convertiamo in 12% nucleare + 8% rinnovabile e/o importata comprenderai che la bolletta energetica cala e inmaniera considerevole.
2009-02-25 12:49:52
:)

ma che dici scusa? il combustibile nucleare non lo compri dall'estero?
stai sopportando dei costi enormi per la costruzione di centrali che appena entreranno in funzione saranno già obsolete e lo fai subito, prima che questi costi possano in qualche misura ritornare in un certo pay-back time.

la "bolletta energetica", come dici tu, per effetto di questi costi sale, non scende :P
(edited)