Subpage under development, new version coming soon!
Subject: La luna....
la cosa simpatica è che (ammesso che ci siano stati) nessuno è più ritornato a calcare il suolo lunare
sta cosa mi sembra strana strana eh
tutti a fidarsi di quel che dicono gli americani su cosa hanno trovato? la voglia di andare a vedere con i PROPRI occhi e toccare con PROPRIE mani mi pare sia innata nell'uomo. In questo caso, fatalità, sembra di no ...
sta cosa mi sembra strana strana eh
tutti a fidarsi di quel che dicono gli americani su cosa hanno trovato? la voglia di andare a vedere con i PROPRI occhi e toccare con PROPRIE mani mi pare sia innata nell'uomo. In questo caso, fatalità, sembra di no ...
Pensavo la stessa cosa 2-3 gg fa guardando la luna. Stranissimo che non ci siano tornati in 40 anni
costa, e non hanno più l'impellente bisogno di dimostrarsi superiori ai sovietici..
Beh insomma, una missione è programmata per tornare sulla luna, mi pare però sia datata 2020...cioé mi torno strano, molto strano pensare che se uno vuole tornarci, deve attendere tanto coi passi avanti che ha fatto la tecnologia!
ci trovo una bella contraddizione.
osservazione (che poi era la mia) Nessuno ha più messo piede sulla Luna da quel lontano 1969.
risposta Errore. Le missioni lunari sono finite nel dicembre 1972.
l'errore lo fa l'autore del sito: MANCANO I NOMI DELLE PERSONE CHE HANNO MESSO PIEDE SULLA LUNA (per il semplice motivo che nessuno ci è mai andato - oltre eventualmente a Armstrong & soci).
il top poi è questa
osservazione: Perché mai nessuno ha ritentato l'impresa?
risposta. Perché costa ed è rischiosa, dannazione, e non si spendono miliardi e rischiano vite solo per fare contenti i complottisti. A meno che, naturalmente, paghino loro e si offrano come passeggeri. Ci deve essere un motivo molto forte per rischiare e spendere pur di andare sulla Luna, e per ora, passato il prestigio politico del primo sbarco, questo motivo non c'è.
LA REALTA' E' CHE MIGLIAIA DI PAPERON DE PAPERONI SAREBBERO PRONTI A METTERE MANI AL PROPRIO PORTAFOGLIO PER METTERE PIEDE PERSONALMENTE SULLA LUNA, ed invece riescono SOLO a mandarli in orbita e far fare loro un bel giro spaziale, ma di mettere piede sulla luna non se ne parla.
il sito antibufala fa acqua. Non sono un tecnico di fotografie, lanci e quant'altri, ma sulla osservazione TERRA TERRA, da uomo della campagna, pane e salame, come si dice dalle mie parti, su una spiegazione PLAUSIBILE sul motivo per cui nessun altro ha messo piede sulla luna si risponde che:
1. non è vero le missioni lunari sono finite 3 anni dopo (ma questa è una non risposta in quanto alla mia domanda si puo' rispondere che non è vero SOLO facebdo i nomi delle persone che in questi 3 anni avrebbero messo piede sulla luna ...;
2. che è rischioso e costoso tornare sulla luna e che il prestigio c'è solo ad essere i primi, risposte che offendono l'intelligenza di qualsiasi persona di media intelligenza (scusate la ripetizione)
(edited)
osservazione (che poi era la mia) Nessuno ha più messo piede sulla Luna da quel lontano 1969.
risposta Errore. Le missioni lunari sono finite nel dicembre 1972.
l'errore lo fa l'autore del sito: MANCANO I NOMI DELLE PERSONE CHE HANNO MESSO PIEDE SULLA LUNA (per il semplice motivo che nessuno ci è mai andato - oltre eventualmente a Armstrong & soci).
il top poi è questa
osservazione: Perché mai nessuno ha ritentato l'impresa?
risposta. Perché costa ed è rischiosa, dannazione, e non si spendono miliardi e rischiano vite solo per fare contenti i complottisti. A meno che, naturalmente, paghino loro e si offrano come passeggeri. Ci deve essere un motivo molto forte per rischiare e spendere pur di andare sulla Luna, e per ora, passato il prestigio politico del primo sbarco, questo motivo non c'è.
LA REALTA' E' CHE MIGLIAIA DI PAPERON DE PAPERONI SAREBBERO PRONTI A METTERE MANI AL PROPRIO PORTAFOGLIO PER METTERE PIEDE PERSONALMENTE SULLA LUNA, ed invece riescono SOLO a mandarli in orbita e far fare loro un bel giro spaziale, ma di mettere piede sulla luna non se ne parla.
il sito antibufala fa acqua. Non sono un tecnico di fotografie, lanci e quant'altri, ma sulla osservazione TERRA TERRA, da uomo della campagna, pane e salame, come si dice dalle mie parti, su una spiegazione PLAUSIBILE sul motivo per cui nessun altro ha messo piede sulla luna si risponde che:
1. non è vero le missioni lunari sono finite 3 anni dopo (ma questa è una non risposta in quanto alla mia domanda si puo' rispondere che non è vero SOLO facebdo i nomi delle persone che in questi 3 anni avrebbero messo piede sulla luna ...;
2. che è rischioso e costoso tornare sulla luna e che il prestigio c'è solo ad essere i primi, risposte che offendono l'intelligenza di qualsiasi persona di media intelligenza (scusate la ripetizione)
(edited)
che io sappia siamo arrivati ad apollo 15, con persone a bordo che non hanno raggiunto la luna.. o no? :S
io so solo che NESSUNO (ripeto oltre - eventualmente - le persone della missione Armstrong) ha mai messo piede sulla luna
e che ci sarebbe la fila fuori di gente pronta a pagare per andarci
Mi risulta che in Israele addirittura ci sia la fila per comprare i terreni lunari ...
e che ci sarebbe la fila fuori di gente pronta a pagare per andarci
Mi risulta che in Israele addirittura ci sia la fila per comprare i terreni lunari ...
intendo dire che le missioni lunari (e quindi i tentativi) credo ci siano stati anche dopo il 69....
c'hanno provato (forse)!!
c'hanno provato (forse)!!
La corsa alla luna riprenderà solo quando la tecnologia della fusione nucleare sarà a buon punto.
Perchè?
Sulla luna è presente del ghiacchio e nell'idrogeno che compone quell'acqua solidificata è stranamente abbondante un isotopo, il tritio, che guardacaso sarà il combustibile ideale per la fusione nucleare.
Non a caso anche Cina e Russia annunciano di voler essere sulla luna per quel periodo.....
tolto il tritio della luna non frega niente a nessuno. La sua sola utilità potrebbe essere l'utilizzo come porto spaziale, vista la bassa gravità e quindi la poca spesa energetica per allontanarsi da essa. Ma qui ci spingiamo molto avanti.....
Perchè?
Sulla luna è presente del ghiacchio e nell'idrogeno che compone quell'acqua solidificata è stranamente abbondante un isotopo, il tritio, che guardacaso sarà il combustibile ideale per la fusione nucleare.
Non a caso anche Cina e Russia annunciano di voler essere sulla luna per quel periodo.....
tolto il tritio della luna non frega niente a nessuno. La sua sola utilità potrebbe essere l'utilizzo come porto spaziale, vista la bassa gravità e quindi la poca spesa energetica per allontanarsi da essa. Ma qui ci spingiamo molto avanti.....
intendo dire che le missioni lunari (e quindi i tentativi) credo ci siano stati anche dopo il 69....
c'hanno provato (forse)!!
anche se era rischioso e costoso ! MUHAHAHAA
c'hanno provato (forse)!!
anche se era rischioso e costoso ! MUHAHAHAA
non deridermi :P
in fin dei conti io non ho nessuna opinione a riguardo :)
la mia opinione parziale è che comunque adesso non ci sarebbero motivi politici (superare la russia in qualsiasi cosa) per tentare un altro allunaggio..
gli è bastato togliersi una volta lo sfizio :P
in fin dei conti io non ho nessuna opinione a riguardo :)
la mia opinione parziale è che comunque adesso non ci sarebbero motivi politici (superare la russia in qualsiasi cosa) per tentare un altro allunaggio..
gli è bastato togliersi una volta lo sfizio :P
Scusa ma se nel 69 sono riusciti a mettere piedi sulla luna, vuoi che nel 2007, con la tecnologia di ora, non lo si faccia a rischio praticamente zero se consideriamo che, avendo mandato degli uomini nel 69, il rischio di fallimento non doveva essere altissimo (altrimenti erano pazzi e incoscienti)... ? E chi di noi non sa quali erano i mezzi informatici dell'epoca...il C64 era un miraggio, pensate voi...si usavano ancora le schede perforate nel 69....
Questa questione mi basta per dubitare. Non possono esserne certo naturalmente, ma il dubbio ce l'ho eccome...la tecnologia era troppo dietro, e chi volle quella missione non ne capiva una mazza di aereonautica, ma si ritrovò a fare una promessa che poi doveva mantenere per forza (basta ricordarsi del periodo storico in cui si viveva...).
Questa questione mi basta per dubitare. Non possono esserne certo naturalmente, ma il dubbio ce l'ho eccome...la tecnologia era troppo dietro, e chi volle quella missione non ne capiva una mazza di aereonautica, ma si ritrovò a fare una promessa che poi doveva mantenere per forza (basta ricordarsi del periodo storico in cui si viveva...).
comunque se leggi quanto scritto nel link che ha postato Frakkia qualche dubbio te lo levi :)
(edited)
(edited)
L'ho letto. Alcune giustificazioni mi sembrano un pò campate in aria, altre magari hanno un fondamento. Naturalmente chi denuncia che la missione sia fasulla lo fa tramite supposizioni, portando avanti delle cose che non tornano. Non è detto che poi tutto non torni realmente, certo è che non a tutto si riesce a rispondere in maniera esaustiva...