Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Mini Manageriale
Non sono d'accordo sul fatto che sia in assoluto meglio vedere come sia fatta una yaris. Studiare i sistemi vecchi aiuta a capire meglio quelli nuovi. Non per niente all'università partono sempre da sistemi e problematiche semplici per acquisire un bagaglio di conoscenze necessario ad affrontare lo studio di sistemi e problematiche complessi. E d'altronde è un fatto inoppugnabilmente naturale: si parte dalle cose semplici e si arriva pian piano a quelle più elaborate, man mano che si acquista padronanza di principi e meccanismi basilari.
Ad esempio, per capire bene come funziona dal punto di vista pratico un computer, come si risolvevano anni fa problematiche che sussistono ancora oggi, consiglio la visione di una architettura Commodore 64.
Ovviamente con l'incremento della tecnologia sorgono nuove problematiche a cui prima nemmeno si pensava. Le problematiche moderne sono certamente più complesse e "attuali" dunque meritevoli di considerazione e studio, ma lo studio della "storia" e dei fondamenti è importante almeno tanto quanto gli sviluppi attuali.
(edited)
Ad esempio, per capire bene come funziona dal punto di vista pratico un computer, come si risolvevano anni fa problematiche che sussistono ancora oggi, consiglio la visione di una architettura Commodore 64.
Ovviamente con l'incremento della tecnologia sorgono nuove problematiche a cui prima nemmeno si pensava. Le problematiche moderne sono certamente più complesse e "attuali" dunque meritevoli di considerazione e studio, ma lo studio della "storia" e dei fondamenti è importante almeno tanto quanto gli sviluppi attuali.
(edited)
Una cosa e' studiare TEORICAMENTE un C64 perche' di facile comprensione a livelli base dell'architettura, ma converrai con me che e' una cosa ben diversa scrivere codice _attuale_ in quanto le problematiche sono nuove e ben poco riconducibili al passato, se non in linea generale.
La mia conclusione e' che tu facendo quel software hai imparato tante cose basilari che avresti potuto studiare COMUNQUE in altra maniera, senza sperimentare sul campo per intenderci. Per contro, non hai fatto alcun passo avanti riguardo tecniche e tecnologie attuali, vedi OOP, pattern, architetture distribuite e chi piu' ne ha piu' ne metta.
E' questo l'appunto che ti faccio :)
La mia conclusione e' che tu facendo quel software hai imparato tante cose basilari che avresti potuto studiare COMUNQUE in altra maniera, senza sperimentare sul campo per intenderci. Per contro, non hai fatto alcun passo avanti riguardo tecniche e tecnologie attuali, vedi OOP, pattern, architetture distribuite e chi piu' ne ha piu' ne metta.
E' questo l'appunto che ti faccio :)
Ma se invece di stare qui a discutere vai a fare la formazione.. non è meglio??
Poi ti lamenti ehhehe
Cmq confermo che su Vista non va
Poi ti lamenti ehhehe
Cmq confermo che su Vista non va
Una cosa e' studiare TEORICAMENTE un C64 perche' di facile comprensione a livelli base dell'architettura, ma converrai con me che e' una cosa ben diversa scrivere codice _attuale_ in quanto le problematiche sono nuove e ben poco riconducibili al passato, se non in linea generale.
Certo, sono d'accordissimo.
La mia conclusione e' che tu facendo quel software hai imparato tante cose basilari che avresti potuto studiare COMUNQUE in altra maniera, senza sperimentare sul campo per intenderci.
Come faccio ad imparare qualcosa senza metterci mano, stormino? Non è che ti stai arrampicando un pò :-) ?
Per contro, non hai fatto alcun passo avanti riguardo tecniche e tecnologie attuali, vedi OOP, pattern, architetture distribuite e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Per la OOP sì, ho fatto esperienza perché C++ è OOP. Per quanto riguardo altro, è chiaro che se uno affronta problematiche di livello di astrazione basso, non può affrontare quelle di alto.
Io capisco che il tuo appunto è essenzialmente che è meglio concentrare i propri sforzi per imparare cose attuali e utilizzabili al giorno d'oggi, ma io sostituisco il termine "meglio" con il termine "bene": è bene concentrare i propri sforzi per imparare cose attuali e utilizzabili oggi, ma per meglio apprenderle, a volte, si deve partire da basi, teoriche o pratiche, per meglio capire. Questo credo sia non contraddicibile, ed è tutto e solo quello che voglio dire, quindi ogni altro appunto credo sia abbastanza superfluo, salvo che non lo si giustifichi adeguatamente.
Certo, sono d'accordissimo.
La mia conclusione e' che tu facendo quel software hai imparato tante cose basilari che avresti potuto studiare COMUNQUE in altra maniera, senza sperimentare sul campo per intenderci.
Come faccio ad imparare qualcosa senza metterci mano, stormino? Non è che ti stai arrampicando un pò :-) ?
Per contro, non hai fatto alcun passo avanti riguardo tecniche e tecnologie attuali, vedi OOP, pattern, architetture distribuite e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Per la OOP sì, ho fatto esperienza perché C++ è OOP. Per quanto riguardo altro, è chiaro che se uno affronta problematiche di livello di astrazione basso, non può affrontare quelle di alto.
Io capisco che il tuo appunto è essenzialmente che è meglio concentrare i propri sforzi per imparare cose attuali e utilizzabili al giorno d'oggi, ma io sostituisco il termine "meglio" con il termine "bene": è bene concentrare i propri sforzi per imparare cose attuali e utilizzabili oggi, ma per meglio apprenderle, a volte, si deve partire da basi, teoriche o pratiche, per meglio capire. Questo credo sia non contraddicibile, ed è tutto e solo quello che voglio dire, quindi ogni altro appunto credo sia abbastanza superfluo, salvo che non lo si giustifichi adeguatamente.
Altri che l'hanno provato??
Su su, voglio sapere quanto ci avete giocato e quanto vi ha preso.
Non vi nascondo che il gioco l'ho fatto prima di tutto per me e che ci ho passato anche qualche nottata.
Su su, voglio sapere quanto ci avete giocato e quanto vi ha preso.
Non vi nascondo che il gioco l'ho fatto prima di tutto per me e che ci ho passato anche qualche nottata.
Per sopperire alla frustrazione da astinenza da sokker per la giornata odierna, vi posto il link di un piccolo giochino (lasciato incompleto) che sviluppai qualche anno fa in Borland Turbo C++ 3.0.
LS.ZIP
readme.txt
Sto ri-uppando questo thread per evitare di scriverne uno nuovo :-)
Non vi chiedo cosa ne pensate perché il gioco ha vari difetti che nel tempo non ho potuto correggere per mancanza di tempo e perché... causa crash dell'allora mio computer ho perso i sorgenti dell'applicazione :-(
Alcuni difetti:
- A volte la visualizzazione della partita si blocca e per uscire è necessario premere ESC
- Il gioco non è completo per vari punti di vista
+ non si può creare una squadra ex-novo ma solo sceglierne una di quelle proposte dal computer
+ non è chiaro, nell'interfaccia di selezione delle squadre, se le 20 squadre proposte siano tutte e sole quelle che offre il gioco o soltanto una sottoinsieme random
+ se il proprio budget finanziario va sotto lo 0 il gioco non termina, potete continuare a giocare all'infinito
Quindi prendetelo, se pensate ne valga la pena, così com'è :-)
Buon divertimento
(edited)
LS.ZIP
readme.txt
Sto ri-uppando questo thread per evitare di scriverne uno nuovo :-)
Non vi chiedo cosa ne pensate perché il gioco ha vari difetti che nel tempo non ho potuto correggere per mancanza di tempo e perché... causa crash dell'allora mio computer ho perso i sorgenti dell'applicazione :-(
Alcuni difetti:
- A volte la visualizzazione della partita si blocca e per uscire è necessario premere ESC
- Il gioco non è completo per vari punti di vista
+ non si può creare una squadra ex-novo ma solo sceglierne una di quelle proposte dal computer
+ non è chiaro, nell'interfaccia di selezione delle squadre, se le 20 squadre proposte siano tutte e sole quelle che offre il gioco o soltanto una sottoinsieme random
+ se il proprio budget finanziario va sotto lo 0 il gioco non termina, potete continuare a giocare all'infinito
Quindi prendetelo, se pensate ne valga la pena, così com'è :-)
Buon divertimento
(edited)
Il progetto innovativo del manageriale,se inserisci le partite internazionali e la partita in live...è 'na figata pazzesca!Troppo bello!Ci giocherei subito!
Ti riferisci al progetto di cui parlavamo un anno fa?
Per la serie "a volte ritornano", ecco il thread del gioco che sviluppai anni fa come "esercizio intellettuale" sul Borland C++ 3.0.
LS.ZIP
readme.txt
(edited)
LS.ZIP
readme.txt
(edited)
Wè, si tratta di un gioco manageriale, nessuno che si cimenta? :-D
Io l'ho ripreso in mano per giocarci, ho il Cercle Bruges, ho comprato il portiere Scholls del Milan e l'attaccante Zola della Juve e sono alla giornata 24 con 40 punti, 8° in Premier Class (la categoria corrispondente alla Serie A, diciamo).
Inizio molto deludente, poi con l'acquisto dei due giocatori e una formazione salda sono riuscito a quadrare il cerchio. Voi?
Inizio molto deludente, poi con l'acquisto dei due giocatori e una formazione salda sono riuscito a quadrare il cerchio. Voi?