Subject: »[Nazionale italiana]

Se per "correre" intendi scattare e muoversi in profondità senza palla, non lo faceva neanche a 16 anni!
Guarda Zidane. Ti ricordi uno scatto di Zidane durante tutta la sua carriera? Eppure lui c'era sempre in tutte le parti del campo in cui serviva.

pirlo è l'unico giocatore di livello mondiale che ha l'italia secondo me, e al momento non è sacrificabile. comunque queste sono convinto siano convocazioni per sperimentare, e non sarà questo il gruppo che andrà agli europei, dunque sto abbastanza tranquillo :)

magari Prandelli vuole giusto fare lo sfregio ad Amauri, lo fa giocare 1 minuto e poi non lo convoca più così la smette di vendersi in giro :P

un terzino, e in generale un esterno, molto difficilmente arriverà a 35 anni nel pieno delle sue potenzialità

di registi over 30 invece è pieno il mondo... addirittura è difficile il contrario, e cioè che maturino prima. Pensa a corini, a d'agostino: è un ruolo per il quale serve aver macinato tanto di quel calcio...

comunque tanto per parlare di terzini: per me un javier zanetti meriterebbe tranquillamente il posto fisso in nazionale. Il problema è come ti alleni, che tipo di vita fai arrivando a 35 anni. L'età è un numero, ma raccoglie una vita vissuta non certo uguale per tutti.

non concordo con una solissima cosa con troy,quando dice che un giocatore in quel ruolo deve correre poco,non è vero,è uno di quelli che deve correre di più per proporsi in ogni parte del campo e anche interdire,vedere le partite di xavi nel barca (e i dati di km corsi a partita del suddettto)

certo

però non deve fare allunghi o inseguimenti, deve tenere la posizione questo sì. Intendevo questo: corre "meno" (in realtà diversamente), non "poco".

ecco..maldini era già un fenomeno predestinato, prima dell'esordio in nazionale aveva già2 stg da titolare nemmeno 20enne al milan, cabrini anche se non si fosse fatto da parte aveva i giorni contati.

Ma neanche per idea. Cabrini se ne andò nel 1987 Maldini fu convocato la prima volta molti mesi dopo, nel 1988. Il mondiale del 1990 Maldini l'avrebbe visto col binocolo.

pirlo è l'unico giocatore di livello mondiale che ha l'italia secondo me, e al momento non è sacrificabile

Pirlo secondo me non è assolutamente un giocatore di livello mondiale.


E' sacrificabile perchè non è un fuoriclasse e volendo c'è chi già ora è in grado di sostituirlo.

Ti confondi.

http://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Baggio

ma in una delle ultime partite di campionato, il 5 maggio 1985 contro il Rimini allenato da Arrigo Sacchi, subì un grave infortunio al ginocchio destro (compromessi legamento crociato anteriore, capsula, menisco e legamento collaterale), il primo e il più grave di una lunga serie, che lo costrinse ad un lunghissimo periodo (oltre un anno) di assenza dai campi di gioco

Dopo si infortunò ancora ma non in manierà così grave tant'è che Mazzone recentemente ha dichiarato:

http://www.gazzetta.it/Calcio/04-03-2010/mazzone-baggio-rotto-603192531716.shtml

Perché fu emarginato?
"Dicevano che era rotto. Da anni Roberto aveva un ginocchio che lo faceva tribolare, ma si curava. Si presentava agli allenamenti un’ora prima per fare fisioterapia e potenziamento ed era l’ultimo ad abbandonare il campo. Un paio di allenatori importanti gli avevano fatto terra bruciata. Cattiverie".

Eheieh, a me non piace la prostituzione intellettuale. Preferisco l'onestà intellettuale.

La stagione decisiva (2001-2002) inizia nel migliore dei modi ed addirittura si ritrova capocannoniere con 8 gol dopo 9 giornate. Segue però una prima lesione al ginocchio avvenuta a causa di un contrasto duro con Antonio Marasco del Venezia in campionato, si fa male anche con il Parma in Coppa Italia. Stavolta la diagnosi è tremenda: rottura del legamento crociato anteriore e lesione del menisco interno del ginocchio sinistro. Viene operato in Francia e, con una grandissima determinazione, riesce a rientrare in campo a 76 giorni dal giorno dell'infortunio (un record per il tipo d'infortunio subito), a tre giornate dalla fine del campionato

Eheieh, a me non piace la prostituzione intellettuale. Preferisco l'onestà intellettuale.

O_O

mah... comunque è vero che Baggio si ruppe il ginocchio in due occasioni:

INFORTUNI (GRAVI)
Febbraio 1982 Lesione a un menisco del ginocchio sinistro
5 maggio 1985 Rottura del legamento crociato anteriore del ginocchio destro
11 dicembre 1986 Lesione al menisco del ginocchio destro
18 novembre 1992 Frattura di una costola
Giugno 1994 Tendinite
Settembre 1994 Pubalgia
27 novembre 1994 Lesione al tendine del ginocchio destro
20 maggio 1995 Distorsione al ginocchio sinistro
31 gennaio 2002 Rottura del legamento crociato anteriore e lesione del menisco interno;
Dopo l'ultimo infortunio, in vista dei Mondiali di Korea e Giappone, Roby viene operato e dal giorno dell'intervento al suo ritorno in campo contro la Fiorentina passano solo 77 giorni e Baggio sigla una strepitosa doppietta. È un record mondiale non solo per il calcio, ma per tutti gli sport.

Io almeno come riserva jolly lo avrei portato, sicuramente, stessa cosa che farei con Pirlo, ma se non si cominciano a cercare le alternative, saremo sempre col sedere per terra. Tanto ormai cosa può dare un Pirlo lo sappiamo. In certi casi è fenomenale, ma in tante altre occasioni l'ho visto spesso non all'altezza.

Che sia uno dei pochi con fosforo e piedi buoni non si discute
(edited)

Ma neanche per idea. Cabrini se ne andò nel 1987 Maldini fu convocato la prima volta molti mesi dopo, nel 1988. Il mondiale del 1990 Maldini l'avrebbe visto col binocolo.



questo ti dice come non fu netto il binomio "abbandono cabrini-inserimento maldini" e cmq il "bell'antonio" era in netta fase calante anche per via di alcuni infortuni, fu intelligente a lasciare al momento giusto, dubito che il Cabrini di Bologna avrebbe fatto i mondiali se non come riserva.
Ma al di là di questo il fatto che maldini fu convocato molti mesi dopo cosa sta a significarmi? Era cmq un fuoriclasse fatto e finito a 20 anni e 2 anni dopo i mondiali li avrebbe fatti da titolare rispetto al 32enne cabrini.

Su Pirlo partiamo da presupposti diversi, tu lo vedi come un giocatore facilmente sostituibile ed allora capisco il tuo volerlo accantonare per far spazio a..boh.. mentre io lo vedo come assolutamente intoccabile nel ruolo e quindi per me se sta bene deve continuare a giocare in azzurro.
(edited)

questo contraddice un bel po' la tua tesi sul fatto che cabrini abbia lasciato la nazionale per permettere a maldini di giocare.
Ma al di là di questo il fatto che maldini fu convocato molti mesi dopo cosa sta a significarmi? Era cmq un fuoriclasse fatto e finito a 20 anni e 2 anni dopo i mondiali li avrebbe fatti da titolare rispetto al 32enne cabrini.

Non ha lasciato il posto a lui.

Ha lasciato dicendo: sono un ottimo giocatore ma per la nazionale ci sarà di meglio. Maldini a quei tempi NON era il fenomeno che conosciamo e a Cabrini avrebbe allacciato gli scarpini per molti anni e il mondiale l'avrebbe visto col binocolo visto che Cabrini all'epoca era il miglior terzino sinistro del mondo. Se ne andò lui dalla nazionale per permettere un ricambio. Infatti il nome di Maldini era al di là dal venire. E non sarebbe MAI venuto fuori se Cabrini fosse rimasto

Si sarebbe detto: Maldini giovane di belle speranze, deve maturare, ma per la nazionale c'è Cabrini.

Su Pirlo partiamo da presupposti diversi, tu lo vedi come un giocatore facilmente sostituibile ed allora capisco il tuo volerlo accantonare per far spazio

Era molto più intoccabole Cabrini all'epoca, e infatti se nè andò lui. Pirlo invece non è continuo. Ha piedi buoni, ma non è certo sto fenomeno.

Siccome NON è un enomeno, lasciamo spazio a gente che forse può diventarlo e non lo diventarà mai se si ritrova un giocatore davanti che fenomeno non è ma che per la mentalità italiana siccomme ha esperienza non s tocca.

E' un ato di fatto che il campionato italiano è quello con l'età media più alta e i risultati li abbianmo visti.

L'esperinza sarà anche una buona cosa, nessuno lo discute, ma averla a 24 anni è meglio che averla a 30.

Vatti a vedere la nazionale spagnola: aveva 25,9 anni di età media. Vai a vedere quante presenze hanno i 23-25enni.

Noi italiani abbiamo sempre bisogno delle disfatte per svecchiare la nazionale. Successe nel 74 e li infatti vennero convocati i 21-22enni: Cabrini, Scirea, Tardelli, Graziani che conquistarono il quarto posto in Argentina e il Mundial in Spagna.

Insomma per aprire un ciclo deve prendere gente giovane.

Ha piedi buoni, ma non è certo sto fenomeno.
Mi chiedo che altro deve vincere Pirlo per dimostrare di esserlo ?
Se lo metti due settimane ad allenarsi a tirar punizioni ne mette nel sacco 7 su 10 e in italia un'altro cosi´semplicemente non c'e´. L'unica controindicazione e' che la convocazione di Pirlo ha un effetto de-responsabilizzante sui suoi successori. Questo si. Un po´quel che e´successo a Marchetti che e´andato al mondiale credendo di vederselo dalla panca ed e´sceso in campo che sembrava un turista.

Era molto più intoccabole Cabrini all'epoca, e infatti se nè andò lui. Pirlo invece non è continuo. Ha piedi buoni, ma non è certo sto fenomeno.

non scherziamo dai

definire pirlo uno con "piedi buoni" mi pare riduttivo

definire pirlo uno con "piedi buoni" mi pare riduttivo

Sarà che ho visto giocare fenomeni veri e Pirlo non mi ha mai detto più di tanto.

io penso che sia tutt'ora uno dei più forti registi al mondo.
superiore a lui solo xavi, già xabi alonso mi sembra più scarso di pirlo

hai visto l'italia contro la slovacchia com'è cambiata da quando era in panchina rispetto a quando è entrato?