Subject: »[Nazionale italiana]

vabbè ma mica deve vincere chi fa possesso palla se uno vuole il gioco va a vedere beach soccer o ste cose...
il mondiale secondo me è stato meritato,anche in finale con la francia,ripeto non basta il possesso palla per dire che una squadra merita di vincere

poi le parole sono importanti, e vanno usate con parsimonia
se vede che sei n'avvocato!

curioso (se me lo permetti) che un interista ritenga che a parità di "pericolosità" in finalizzazione, sia la squadra che gioca meglio ad essere quella meritevole di vincere. Lo capirei da un milanista, ma dai cugini mai. E mi fa anche piacere :P

a parte questa generalizzazione stupida e priva di ogni senso..
(che a tuo parere il bel gioco piace solo ai milanisti?)

concordo con te, abbiamo visto due partite differenti.


poi vincere ai rigori è questione di fortuna, vi prego, non mettiamoci dentro la bravura, il coraggio, la determinazione ed i nervi saldi..
è solo culo e se fosse andata al contrario ne sareste convinti tutti.

ma onestamente bisogna tirarlo il rigore ... e se si dice che è solo culo --- è perchè non si è mai tirato un rigore decisivo ... imho ... comunque sia rispetto il tuo punto di vista ... che ahimè è errato ...
(edited)

beh al mio livello infimo io li ho tirati , tu?
(anzi per un paio di stagioni facevo il rigorista..)
a me sta spocchia che se non si è daccordo si è nel torto..
sarà il caldo, va..

resta che vincere ai rigori per me è fortuna, non significa meritare nulla più dell'avversario.

Non è solo fortuna il rigore. Solo fortuna è la monetina: testa o croce al 50%

teoricamente se non ci sono altre variabili (mi vengono in mente vento o pressione dell'aria che cambia) applicando sempre a stessa spinta alla monetina il risultato dovrebbe essere sempre lo stesso....



prova un po' ad allenarti a far uscire sempre testa :P

io rigorista da quando ero nei pulcini ... insomma qualche rigorino importante l'ho tirato ... e se dici che è solo culo insomma non mi trovi daccordo ... perchè parlo per esperienza diretta ... e penso a tutte le volte che il mister mandava sotto la doccia gl'altri e a me e altri miei due compagni ci spettava la sessione dei rigori e punizioni ... quindi a noi ce toccava sempre l'acqua fredda perchè i compagni se l'erano già finita tutta ... e non si tratta di spocchia ... ma onestamente dire
"vincere ai rigori è culo" ... lo dici solo se non hai giocato... o vuoi trovare una scusa perchè non accetti la sconfitta.

IO non sono daccordo perchè per me hai visto un altro mondiale ... non per il caldo .. .o altro ... non ce l'ho con te ... ma con il tuo sminuire o svalutare un titolo ampiamente meritato ... imho ...

no lucky,
sarà il caldo mi riferivo a me stesso che mi stavo innervosendo per una discussione tranquilla,
non mi riferivo a te!!
ci mancherebbe.

Però se vuoi ci capiamo,
tirare un rigore non è solo fortuna, se no non ti ci alleneresti, non ti prepareresti, non si sceglierebbero i migliori nel farlo.
E' ovvio.

il punto è che è fortuna e non merito di squadra vincere un torneo perchè su 5 tentativi segni più rigori dell'avversario, non è più calcio, sono rigori.
non dimostra che sei più forte a giocare a calcio, ma a tirare rigori.

nel merito dei rigori poi, c'è da dire che per quanto uno sia forte la componente caso ha un ruolo enorme..

non sto a farvi l'elenco dei rigoristi che hanno sbagliato il rigore più importante in carriera (Baggio docet) e neanche dei portieri che hanno vinto/perso le partite semplicemente pensando:
"io mi butto di la, se prendo amen",
se poi la prende è bravo?

Ora se mi si dice chge vincere ai rigori un mondiale SIGNIFICA meritarsi il titolo, beh..
NO!
Significa che ne hai messi dentro di più..
guardiamo la partita, si meritava di vincere?
NO.
E la fase ad eliminazione si son fatte prestazioni maiuscole mostrando gioco, corsa, abilità offensive e difensive superiori agli avversari?
NO.
E nella fase a gironi.
NEANCHE.

E allora?
Allora è il calcio, in cui non sempre vince il migliore..
è bello pure per questo.

ma che ha fatto di più la francia scusa?

E la fase ad eliminazione si son fatte prestazioni maiuscole mostrando gioco, corsa, abilità offensive e difensive superiori agli avversari?E nella fase a gironi?

difensive direi di sì visto che abbiamo preso 1 solo gol fino alla francia grazie ad un autogol,poi l'altro che ci hanno fatto è stato grazie a un bel rigorino inventato
direi che le prestazioni difensive sono un tantinello maiuscole,giustou n poco

E la fase ad eliminazione si son fatte prestazioni maiuscole mostrando gioco, corsa, abilità offensive e difensive superiori agli avversari?
SI
E nella fase a gironi.
SI

Maiuscole si, l'italia ha preso numero 0 di gol su azione... Se in un mondiale intero subisci solo un autogol e un gol su rigore, tra l'altro quantomeno dubbio, almeno si può dire che hai mostrato una solidità difensiva impressionante!

infatti

poi non per nulla cannavaro pallone d'oro

OK, si è difesa meglio degli altri
e per voi basta a dire che merita di vincere il mondiale.
Poi ha vinto ai rigori una partita in cui praticamente non ha mai attacato,
ma anche questo dimostra quanto hanno meritato, no?

E poi non devo pensare che l'abbiate guardata come tifosi e non come sportivi?

Pensiamo e vediamo il calcio in modo differente.

NB:
per chi è complottista poi la vittoria del mondiale, proprio l'anno di calciopoli..
dovrebbe fare pensare, ma qui non ho elementi oggettivi, quindi lascio li il sospetto che nutro, come indimostrato ed indimostrabile.

per chi è complottista poi la vittoria del mondiale, proprio l'anno di calciopoli..

Questo da ancora maggiore valore alla vittoria dell'Italia!
Quando hanno alzato la coppa la metà dei giocatori stava in serie B e serie C

Non è scritto da nessuna parte che il mondiale debba essere vinto giocando un calcio-spettacolo... Si vince coi cossiddetti, col gruppo, con la fortuna e soprattutto con la solidità di squadra.. Le squadre belle ma svagate dietro hanno sempre vinto poco o nulla a livello internazionale