Subject: »[Nazionale italiana]

(Oddio anche la parata è stata pessima)

anche in real ho avuto questa discussione:D credo che la nazionale femminile se la possa giocare con un squadra di bassa promozione più o meno

assolutamente no. non ci sarebbe partita ma a livelli da pallottoliere.
ma pure in prima categoria userebbero il pallottolliere, già dagli allievi anche di squadre dilettantistiche in su, a patto di non essere proprio di fronte a degli scappati di casa finisce il confronto fra maschi e femmine, ma non ha nemmeno senso farlo.

Che sia così o meno non significa nulla; il punto è se lo sport femminile, necessariamente praticato con minor forza, intensità, velocità, potenza ecc, risulti "guardabile" o "inguardabile" per i suddetti motivi; ovvero perché di livello inferiore "rispetto a quello maschile"
Per me è guardabilissimo ed è al massimo livello "rispetto a se stesso"
(edited)

Ovviamente è al massimo livello rispetto a se stesso, ma è proprio il livello di se stesso che è veramente troppo basso.

Io penso che lo sport professionistico in generale spinga le persone comuni a trovare/vedere delle cose che non sono in grado di fare, a trovare dei motivi per cui essere affascinati da qualcosa di inusuale.

Se guardo una partita di calcio femminile non vedo nulla di nuovo, sono cose che ho visto fare da chiunque nelle temutissime serie minori maschili (1 categoria-promozione). Il livello è quello è sapere che quello è il meglio che ci sia al mondo non è per niente appagante o interessante

Diventa guardabilissimo se apportano delle modifiche alle dimensioni del pallone, come succede nella pallanuoto. Faciliterebbe notevolmente la dinamica del gioco, dai cambi di campo, ai cross, fino ai tiri.
Ad oggi, pare che giochino con la palla medica.

Poi è ovvio, se uno guarda il calcio femminile con gli occhi del calcio maschile, spegne dopo due secondi.
Sono cilindrate talmente diverse che cambia proprio il modo di occupare il campo e di usufruire degli spazi.
Ma lo stesso vale per le categorie di peso nella boxe. Se guardi un incontro di pesi mosca coi parametri di giudizio di un incontro di pesi massimi, non apprezzi. Ma se ci fai l'occhio, ti appassioni di tutto, perché alla fine conta la competizione tra pari. Siano maschi o femmine.

io faccio fatica a guardare una partita di serie C, perchè son troppo abituato ad un livello minimo di fisico tecnica e scelte. Già la serie A rispetto alla champions paiono due sport diversi, figuriamoci i dilettanti..

Di conseguenza faccio LA STESSA fatica con il calcio femminile.
A mio parere gli sport di squadra in cui le donne riescono ad avere un'audience (audience è femminile?) pari a quella dei maschi sono dei casi da studiare singolarmente.

Il livello è basso perché non è del tutto professionistico. Quindi le "migliori" donne atleticamente praticano altri sport, dal nuoto alla pallanuoto, dalla pallavolo al tennis.

Quando il calcio attirerà le migliori donne, il livello si alzerà e di conseguenza l'attenzione del pubblico.

Diamo tempo al tempo.

A mio avviso facciamo fatica a vedere le partite di calcio femminile semplicemente perché il livello medio delle calciatrici è infimo.

Sulla qualità credo si possa fare una valutazione solo dalle semifinali.

Ad oggi vedere una partita dei gironi è come vedere la prima batteria di qualificazione dei 100m sl uomini alle olimpiadi. Ci trovi pure il panzone di Tonga che ci mette 3 minuti e riceve l'applauso quando arriva (vivo).

Aggiungo, ita-aus è stata tecnicamente imbarazzante. A partire dalla guardalinee a cui, evidentemente, non avevano insegnato la regola del fuorigioco e non alzava mai la bandierina. Poi, un paio di azioni di gioco che vedi fare nei pulcini, 10 giocatrici tutte sulla palla. lol.

In brasile-giamaica, invece, il primo gol delle carioca è stata una torsione bella bella alla Bati. La Giamaica, dal canto suo, aveva un torello non indifferente sulla destra, e pure un mediano che ha fatto un paio di incursioni palla a terra e tasta alta godibilissime.

secondo me non è vero che tecnicamente sono poi così scarse.
io ho giocato contro ad alcune ragazze di serie A (altri tempi) e l'unica cosa che avevano erano i piedi.

Per me è guardabilissimo ed è al massimo livello "rispetto a se stesso"

quoto

Quando il calcio attirerà le migliori donne, il livello si alzerà e di conseguenza l'attenzione del pubblico.

Diamo tempo al tempo.

quoto in Italia in particolare siamo ancora un passo indietro, siamo per l'australia e la nuova zelanda quello che sono loro per noi nei Maschi, poi capita che per buttare fuori l'australia ai mondiali hai bisogno di un rigore al 90' e la nuova zelanda ti blocchi in un altro mondiale contribuendo di fatto ad eliminare la squadra campione del mondo.
Le azzurre mi hanno gasato ieri, un secondo tempo in cui si è vista la miglior mentalità italiana quella che unisce sacrificio grinta dedizione tattica e difesa a qualita e attacco, sembravano i maschi del 2006, bravissime.

OT
3.5M di telespettatori, non male

Sulla qualità credo si possa fare una valutazione solo dalle semifinali.

Ad oggi vedere una partita dei gironi è come vedere la prima batteria di qualificazione dei 100m sl uomini alle olimpiadi

non di certo australia - italia una squadra di prima fascia ed un'outsider pericolosa.

quello che si è visto in questa partita è quello che, giocata più giocata meno rappresenta mediamente il calcio femminile di alto livello in questo momento.

A partire dalla guardalinee a cui, evidentemente, non avevano insegnato la regola del fuorigioco e non alzava mai la bandierina

:) scusa ma, detta così, fa il paio con...


però, le non chiamate sono ormai una regola con l'introduzione della VAR: si lascia terminare l'azione e poi si alza la bandierina dando modo di verificare poi all'addetto VAR.

a proposito di maschi e guardalinee donna meglio questa


sul resto; sono tutti discorsi condivisibili o meno (dimensione palloni, campo ecc.), la cosa che proprio non riesco a capire è la guardabilità della partita; personalmente ritengo guardabili tutte quelle partite in cui, a prescindere dal livello, ci si gioca qualcosa; perchè quello che realmente guardi è il dramma sportivo, in cui le cose che avvengono conducono a vittoria/sconfitta (che resta tale sia che giochino i professionisti, i pulcini, le donne, i ciechi ecc.); ogni competizione è quindi empatizzabile ed ovviamente l'aspetto tecnico/tattico è solo un corollario.
Questo per la guardabilità in generale, poi sulla scelta se guardare o no entrano in gioco altri fattori e motivazioni e, per quanto ci si giochino vittoria/sconfitta difficilmente guarderò Frosinone-Udinese a meno che non sia di Frosinone o di Empoli.
Un Mondiale o un Olimpiade sono motivazioni sufficienti perchè io sia disposto anche a seguire il Curling (maschile e femminile :)).