Subject: »[Nazionale italiana]

Ma guarda che parliamo di fermare il cronometro per le pause che già ci sono e non di creare nuove pause....

Il problema è che nel calcio le pause comportano una perdita di gioco effettivo che non viene recuperato.

Temo sia un qualcosa che le tv non vedrebbero di buon occhio. Tempi e palinsesto variabili, scalette incerte... poi non so. Ma leggevo proprio questo.

Per me un risultato lo raggiungi anche solo con le sanzioni. A San Siro ho visto Udinese e Bologna perdere tempo dal 46esimo, e l’arbitro abbozzare. Basta essere fermi, ma in Italia quelli che si prendono la responsabilità sono solo i fessi.

Sì, intendevo, come scrive Troy, della dilatazione temporale che avrebbe la partita.
Io direi cronometro fermo per sostituzioni, punizioni con barriera, infortuni con medici e gol. In più, tolleranza zero per le proteste: con l'arbitro può parlare solo il capitano... ma davvero eh. Poi, ovviamente, i tempi del Var.
Sarebbe già tanto

il problema credo sia a gestire questa cosa nelle serie minori, perchè c'è il principio che il calcio sia lo stesso tra seconda categoria e champions league

però col VAR hanno già rotto questo principio... quindi in realtà non vedo ostacoli a avere un ufficiale di gara col tempo.

Infatti, se vogliamo il Var è stato il primo passo verso la SuperLeague...

A mio avviso è molto semplice, in virtù del fatto che tutti gli allenatori Ordinano di fare fallo e stare a terra quando il risultato è a proprio favore con l’obiettivo di perder tempo, se il cronometro venisse fermato tale potere viene a cadere e quindi i mezzucci dei falli e/o dello stare a terra come se ci fosse una sparatoria sparirebbero!
E non ci vuole nessuna tecnologia improvvisa, basta fermare il crono che hanno in dotazione tutti gli arbitri e lo si può fare ovunque a qualunque categoria.

Cmq, sto guardando City-Liverpool ed è del tutto evidente che il calcio degli altri non ha nessunissimo problema di gioco effettivo... quindi non credo verranno apportate modifiche in questo senso solo per proteggere noi dalla nostra natura calcistica :)

Ma nel caso ovviamente sistemi il tempo effettivo che so... a 60 minuti ed in più addestri gli arbitri a non creare inutili dilatazioni (es gli infortunati vanno fuori subito e si riprende subito con gli effettivi)

Ma il problema dei palinsesti non può esistere solo per il calcio..... e col baseball come fanno?
Giusto per non tirare fuori come solito basket e football americano...

Scopettone purtroppo è un problema di cultura. L’Italia è un paese ignorante, a tutti i livelli e questa ignoranza di fondo si ripercuote in tutti i settori Ivi il calcio.

Beh già le dimensioni del campo incidono,poi mentre un tiro per far canestro da centrocampo è fattibile,nel calcio no,bisognerebbe far finire l’azione diciamo(allo scadere dei 45 e dei 90)…poi angoli,punizioni d’accordo nel fermare..e già qui recuperi 10 minuti che sono sufficienti.secondo me l’effettivo dovrebbe essere 30+30.

Se ci fosse quel recupero di tempo effettivo le partite dovrebbero però finire al 90° spaccato, senza quei balletti tra chi da 3, chi 5, chi 7 minuti... anzi, a me piace molto il sistema del rugby per cui al minuto 80° si fa finire la partita quando la palla esce

Cmq, sto guardando City-Liverpool ed è del tutto evidente che il calcio degli altri non ha nessunissimo problema di gioco effettivo... quindi non credo verranno apportate modifiche in questo senso solo per proteggere noi dalla nostra natura calcistica :)

In realtà l'effetto sarebbe anche quello di creare e vendere un prodotto migliore (per altri aspetti prendendo la premier come modello, non ci sarebbe bisogno di troppa fantasia).

Punizioni, angoli, falli, infortuni a tempo sarebbe possibile?
60 secondi dal fischio e se non la giochi perdi palla

1 minuto mi sembra tantissimo... la Salernitana di turno se lo prenderebbe tutto ... e ogni volta :)

Non so, facciamo una simulazione ;)

sta di fatto che bisogna modificare questa tendenza orribilis