Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[Nazionale italiana]
Mitico Di Natale e i suoi finti infortuni per non giocare contro il Napoli :-)))
Dico solo che 3 CT diversi non l'hanno eletto uomo simbolo della nazionale...mi vien da pensare che un motivo ci sia.
E' arrivato tardi, non ha mai giocato in grandi squadre....
E' arrivato tardi, non ha mai giocato in grandi squadre....
Di Natale aveva dei colpi davvero da grandissimo, il problema è che nell'Udinese giocava prima punta, invece in nazionale non lo mettevano mai in quel ruolo.
Peccato..
Però è sbocciato definitivamente molto tardi, a quel punto i top club non facevano a gara per comprarlo (e la Juve l'aveva rifiutata in un momento storico in cui non era il top).
Mitico Di Natale e i suoi finti infortuni per non giocare contro il Napoli :-)))
Da un certo punto di vista anche qui ad Udine era diventata una barzelletta e si sapeva già ad inizio campionato che non avrebbe mai giocato contro il Napoli, neanche ci si faceva più caso all'assenza.
Il problema è che nessuno si chiedeva perchè non giocasse, quello lo sanno in pochi.
Peccato..
Però è sbocciato definitivamente molto tardi, a quel punto i top club non facevano a gara per comprarlo (e la Juve l'aveva rifiutata in un momento storico in cui non era il top).
Mitico Di Natale e i suoi finti infortuni per non giocare contro il Napoli :-)))
Da un certo punto di vista anche qui ad Udine era diventata una barzelletta e si sapeva già ad inizio campionato che non avrebbe mai giocato contro il Napoli, neanche ci si faceva più caso all'assenza.
Il problema è che nessuno si chiedeva perchè non giocasse, quello lo sanno in pochi.
invece in nazionale non lo mettevano mai in quel ruolo.
Oppure i CT non hanno ritenuto di cambiare il loro modo di giocare per Di Natale. Sono valutazioni non sfortuna.
Oppure i CT non hanno ritenuto di cambiare il loro modo di giocare per Di Natale. Sono valutazioni non sfortuna.
Far giocare prima punta in nazionale uno con le sue caratteristiche è obiettivamente più problematico che piazzarci un Toni o un Gilardino.
Erano altri tempi, altro calcio e idee estremamente rigide. Oggi come falso 9 non farebbe gridare allo scandalo (anzi)
Oppure i CT non hanno ritenuto di cambiare il loro modo di giocare per Di Natale. Sono valutazioni non sfortuna.
Non mi pare di aver detto sia stata sfortuna, tutti i mister fanno le loro valutazioni. Evidentemente non pensavano fosse la scelta migliore, ma è oggettivo dire che quando ad Udine lo hanno messo prima punta è sbocciato come calciatore facendo vedere colpi che hanno avuto in pochi.
Far giocare prima punta in nazionale uno con le sue caratteristiche è obiettivamente più problematico che piazzarci un Toni o un Gilardino.
Senza dubbio, ed in quegli anni era dura. Solo tra le punte del 2010 secondo me poteva essere la soluzione migliore, vedendo l’elenco.
(edited)
Non mi pare di aver detto sia stata sfortuna, tutti i mister fanno le loro valutazioni. Evidentemente non pensavano fosse la scelta migliore, ma è oggettivo dire che quando ad Udine lo hanno messo prima punta è sbocciato come calciatore facendo vedere colpi che hanno avuto in pochi.
Far giocare prima punta in nazionale uno con le sue caratteristiche è obiettivamente più problematico che piazzarci un Toni o un Gilardino.
Senza dubbio, ed in quegli anni era dura. Solo tra le punte del 2010 secondo me poteva essere la soluzione migliore, vedendo l’elenco.
(edited)
Non so ma per me non è colpa di nessuno. Un vero campione att anche come ala rende tanto per fare un esempio.
Su questo non concordo.
Se un attaccante è forte prima punta lo uso lì, se lo metto ala è meglio uno che fa quel ruolo di suo, a meno che non sia un campione
Se un attaccante è forte prima punta lo uso lì, se lo metto ala è meglio uno che fa quel ruolo di suo, a meno che non sia un campione