Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[Nazionale italiana]
La difesa ieri è stata un disastro per evidenti demeriti sulle fasce dove Di Marco e Di Lorenzo erano trasparenti, ma anche spesso in condizione di essere puntati.
Diamo merito anche ai centrocampisti offensivi di israele che hanno fatto molto bene, ma una NT forte ha bisogno di terzini che facciano più paura di così difensivamente.
A sx giocando a 4 deve giocare Cambiaso, che come calciatore vale metà di Di Marco, ma difensivamente è un'altra cosa.
a dx Di Lorenzo va protetto di più. Non basta un mediano centrale, ne servono due che riescano a scivolare in tempo. Ieri Barella sempre fuori posizione sulle ripartenze israeliane.
Poi individualmente alcune marcature sono state orribili, ma concederei delle attenuanti. Se giochi lunghi periodi di difesa posizionale a palla scoperta, contro un avversario che non offre riferimenti offensivi, finisci prima o poi per non marcare l'uomo in area.
Diamo merito anche ai centrocampisti offensivi di israele che hanno fatto molto bene, ma una NT forte ha bisogno di terzini che facciano più paura di così difensivamente.
A sx giocando a 4 deve giocare Cambiaso, che come calciatore vale metà di Di Marco, ma difensivamente è un'altra cosa.
a dx Di Lorenzo va protetto di più. Non basta un mediano centrale, ne servono due che riescano a scivolare in tempo. Ieri Barella sempre fuori posizione sulle ripartenze israeliane.
Poi individualmente alcune marcature sono state orribili, ma concederei delle attenuanti. Se giochi lunghi periodi di difesa posizionale a palla scoperta, contro un avversario che non offre riferimenti offensivi, finisci prima o poi per non marcare l'uomo in area.
A me Di Marco piaceva, ed ero disposto ad accettare le lacune difensive per godere del suo piede offensivamente, però oggettivamente non è da un po' quel giocatore: dura un'ora scarsa e la qualità è scesa... Un po' com'era successo a Florenzi.
Concordo su Cambiaso, penso anche che Di Marco da subentrante possa ancora essere impattante
Concordo su Cambiaso, penso anche che Di Marco da subentrante possa ancora essere impattante
Secondo me Di Lorenzo ha giocato le ultime partite buone in Nazionale nell'Europeo vinto, è indecente da anni ormai, capisco che con Conte anche Topo Gigio può giocare in Serie A ma Conte sta al Napoli quindi in Nazionale magari evitiamo
Di Marco e Bastoni in una difesa a 4 faticano veramente tanto, soprattutto il primo che è un casello autostradale col Telepass. Non capisco perché non fossero titolari Udogie e soprattutto Calafiori che giocano in Premier League, campionato immensamente migliore di quello italiano: se Calafiori è titolare all'Arsenal che è una delle 3/4 squadre più forti del mondo ad oggi, deve essere titolare nell'Italia che fa mediamente pietà
La coppia di attacco non sembra malvagia, da saggiare contro avversari più probanti
Di Marco e Bastoni in una difesa a 4 faticano veramente tanto, soprattutto il primo che è un casello autostradale col Telepass. Non capisco perché non fossero titolari Udogie e soprattutto Calafiori che giocano in Premier League, campionato immensamente migliore di quello italiano: se Calafiori è titolare all'Arsenal che è una delle 3/4 squadre più forti del mondo ad oggi, deve essere titolare nell'Italia che fa mediamente pietà
La coppia di attacco non sembra malvagia, da saggiare contro avversari più probanti
E' una conversazione di parecchi anni fa, ma eri te a sostenere che Politano non meritasse di essere titolare in Serie A?
Secondo me Di Lorenzo ha giocato le ultime partite buone in Nazionale nell'Europeo vinto, è indecente da anni ormai,
Europeo vinto nel 2021, scudetto vinto nel 2023 con Spalletti dove ha fatto la miglior stagione della sua carriera (forse l'hai rimossa). In nazionale invece effettivamente non ne imbrocca più una ma forse a Napoli gode di una protezione migliore della difesa (negli anni i vari kim, rrhamani, buongiorno) e avendo meno compiti difensivi rende meglio
Europeo vinto nel 2021, scudetto vinto nel 2023 con Spalletti dove ha fatto la miglior stagione della sua carriera (forse l'hai rimossa). In nazionale invece effettivamente non ne imbrocca più una ma forse a Napoli gode di una protezione migliore della difesa (negli anni i vari kim, rrhamani, buongiorno) e avendo meno compiti difensivi rende meglio
E' più protetto dai mediani. e poi in serie A ci sono relativamente pochi esterni sinistri rapidi e tecnici. Tantissime squadre giocano 352, tantissime non hanno soldi per giocatori buoni.
Oddio... a memoria non mi pare un ruolo nel quale in A manchino interpreti di livello
Leao
Lookman
Yildiz
Zaccagni
El Shaarawy
Diao/Rodriguez
Anche una mediocre Udinese comunque aveva Deulofeu
Non conta per lui, perchè lo aveva come compagno... ma Kvara è uno dei top al mondo.
Sicuramente ne dimentico qualcuno... per me ci mancano soprattutto prime punte specializzate o complete, esterni di difesa e quinti, alla fine i migliori sono sempre i soliti.
Leao
Lookman
Yildiz
Zaccagni
El Shaarawy
Diao/Rodriguez
Anche una mediocre Udinese comunque aveva Deulofeu
Non conta per lui, perchè lo aveva come compagno... ma Kvara è uno dei top al mondo.
Sicuramente ne dimentico qualcuno... per me ci mancano soprattutto prime punte specializzate o complete, esterni di difesa e quinti, alla fine i migliori sono sempre i soliti.
i primi 4 forse e yildiz da esterno largo è pure sprecato secondo me.
Questo significa che incontra un esterno buono (decente) in poco più di un quinto delle partite che gioca in serie A.
Questo significa che incontra un esterno buono (decente) in poco più di un quinto delle partite che gioca in serie A.
Non è che in altri campionati ne incontri di più, 4-5 sono una ottima prova.
Il mistero è che sia scarso pur essendosi allenato anni con Kvara
Il mistero è che sia scarso pur essendosi allenato anni con Kvara
negli altri campionati i moduli con esterni offensivi (433, 4231, 3421, ..) sono molto più usati.
Nell'attuale serie A probabilmente sono Sarri, Di francesco, Grosso, Baroni, Italiano e Fabregas.
6 su venti in un campionato dominato dal 352 o dal 3421 senza ali
Peraltro tutte squadre di seconda o terza fascia..
Nell'attuale serie A probabilmente sono Sarri, Di francesco, Grosso, Baroni, Italiano e Fabregas.
6 su venti in un campionato dominato dal 352 o dal 3421 senza ali
Peraltro tutte squadre di seconda o terza fascia..
Ma secondo chi? Io vedo molto utilizzato il 433 ovunque, ultimanente il 4231 anche ma non mi pare che ci siano campionati ancorati al 442 o al 352. Da noi lo usano l'Inter e il Napoli di Conte, ma già Spalletti usava il 433.
In serie A il 352 va per la maggiore e anche chi difende a 4 spesso non gioca con due esterni di ruolo.
Comunque mi pare una cosa talmente evidente che convincerti non ho voglia. Pensane ciò che vuoi.
Comunque mi pare una cosa talmente evidente che convincerti non ho voglia. Pensane ciò che vuoi.
Non devi convincermi, ma portare numeri e statistiche. Ti accorgeresti che siamo al solito vicolo cieco quindi sì, lascia perdere.
ps: aggiungo anche un normalissimo Sassuolo che in quel ruolo aveva Laurienté, brutto cliente se affrontato con leggerezza. Quindi no, in Italia non c'è alcuna mancanza di buoni interpreti del ruolo.
(edited)
ps: aggiungo anche un normalissimo Sassuolo che in quel ruolo aveva Laurienté, brutto cliente se affrontato con leggerezza. Quindi no, in Italia non c'è alcuna mancanza di buoni interpreti del ruolo.
(edited)
Il sassuolo l'ho contato tra gli allenatori che giocano con esterni.
Francamente mi pare una cosa molto evidente. Se non ti convince non mi metterò certo a fare uno studio, resta pure della tua idea.
Francamente mi pare una cosa molto evidente. Se non ti convince non mi metterò certo a fare uno studio, resta pure della tua idea.
PS: laurientè deve ancora fare una stagione buona nella sua vita..
Ho capito, ma per essere di una squadra che fa saliscendi tra A e B è di un livello eccelso. E non mi metto neanche a fare la conta dei dirimpettai, che sono ancora di più (nella Salernitana giocava Soulé, nazionale argentino)
Se non ti convince non mi metterò certo a fare uno studio
Aridanghete.
Hai sempre questo vizio di dire una cretinata e poi farne una battaglia idiota di rivalità e pareri. Non c'è nessun parere qui, ci sono fatti e dati. Se non ne hai, il problema lo hai con te stesso.
Se non ti convince non mi metterò certo a fare uno studio
Aridanghete.
Hai sempre questo vizio di dire una cretinata e poi farne una battaglia idiota di rivalità e pareri. Non c'è nessun parere qui, ci sono fatti e dati. Se non ne hai, il problema lo hai con te stesso.