Subject: Bossi vuole una guerra civile

io non ho chiuso proprio niente, adesso chiedo agli altri mod chi sia stato e per quale motivo :S

Ho controllato, la discussione non è stata chiusa!
(edited)

magistrati non valuteranno nulla, perche' sai bene che solo il parlamento puo' avallare una cosa del genre, e non lo fara'

non funziona così


se i magistrati individuano un reato fanno richiesta al parlanmento che da l'Ok a procedere oppure no, la prima mossa stà alla magistratura



inoltre non accosterei nessun movimento e nessuna teoria politica ....

perchè no?
tante farneticazioni rivoluzionarie a suo tempo dettero luogo alle Brigate Rosse e le altre organizzazioni violente extraparlamentari



... alle farneticazioni di una persona che certo non vuole bene al mio Paese se semina odio tra le masse, visto che non esiste nessuna motivazione plausibile al'odio che viene esternato dalle parole di Bossi

il tuo è un processo alle intenzioni, in ogni caso anche se tu avessi ragione. non si può di certo procedere in base alle presunte "intenzioni" di Bossi



Bossi e quelli come lui vanno fermati, arrestati, messi nella condizione di non nuocere

chi passerà dalle parole ai fatti verrà arrestato, ti ricordo che "Serenissimi", autentici buffoni con un carroarmato di legno finirono in carcere anche se di fatto non fecero male a una mosca
(edited)

Scua l'ardire ma 6 passato dal partito radicale alla lega, bah scelta opinabile ma certo sei e resti baluba quindi si capisce

io resto sempre per la libertà di parola anche quando chi parla dice fesserie

tu sempre per la corda insaponata ma del resto sei e resti solo squalobianco quindi si capisce

Ho controllato, la discussione non è stata chiusa!

hai ragione, errore mio
ti chiedo scusa

Scusa, Baluba, Io continuo a considerare ipocrita (non ti sto dando dell'ipocrita, occhio, parlo di un ragionamento ipocrita, in contraddizione con se stesso) definire deliri quelli di Grillo ed esternazioni quelle di Bossi.
E continuo a considerare ipocrita definire violento ed aberrante un vaffanculo, e un "esercizio delle proprie funzioni" un richiamo alla rivolta armata da parte di Bossi, senza alcuna motivazione storico/politica, ma solo facendo leva sul razzismo e/o sulla pressione fiscale.
Certe frasi sono pericolose, come hai detto giustamente tu.
E dunque, imparare dalla storia non fa mai male.
Io condanno Bossi senza alcuna attenuante

tu preferisci difendere la liberta' di espressione sempre
difenderesti in nome della democrazia anche la liberta' di esprimere le proprie idee a pedofili mafiosi ed altro
difenderesti la liberta' di parola se fossero vivi anche a Hitler e Stalin
e non dimentichiamoci che Hitler e' salito al potere proprio in vistru' della liberta' di parola
io non la vedo come te, se una persona si esprime in termini antisociali, se diffonde idee malsane, se puo' provocare con le sue parole situazioni negative per tutto il Paese, deve essere fermato

Bossi e quelli come lui vanno fermati, arrestati, messi nella condizione di non nuocere

A me sembra che nella sinistra ci sia e probabilmente c'è sempre stata la voglia di invocare la libertà di opnione, basta che quell'opnione fosse uguale alla sua e questo mi dispiace.

non mi etichettare
io non mi sento di essere schierato a sinistra
solo ritengo Bossi e quelli come lui un pericolo per l'Italia intera

Se io fossi un politico meridionale e cominciassi a dire che i padani debbono fare le vacanze a casa loro, e che spareremo a vista su ogni biondo-occhiazzurri-kilt-cornamusa che vedo varcare il confine o brulicare sulle spiagge calabresi o salentine,sarei credibile? Fuorilegge?Violento e pericoloso?
Oppure esprimerei una libera opinione?
Vergogna!

Scusa, Baluba, Io continuo a considerare ipocrita (non ti sto dando dell'ipocrita, occhio, parlo di un ragionamento ipocrita, in contraddizione con se stesso) definire deliri quelli di Grillo ed esternazioni quelle di Bossi.

a definire esternazioni le parole di Bossi è stato Belusconi, la stessa cosa è stata fatta da Di Pietro nei confronti di Grillo. è solo il gioc delle parti ...



E continuo a considerare ipocrita definire violento ed aberrante un vaffanculo, e un "esercizio delle proprie funzioni" un richiamo alla rivolta armata da parte di Bossi, senza alcuna motivazione storico/politica, ma solo facendo leva sul razzismo e/o sulla pressione fiscale.

sono entrambe manifestazioni violente e aberranti, io le metto sullo stesso piano, non so i chi parli (di padania?) quando dici altrimwenti

il discorso dell "esercizio delle proprie funzioni" è legato alla carica politica, per cui un politico non può essere perseguito per le parole che pronuncia nel corso di un comizio, è un articolo della costituzione non una mia opinione

e l'articolo è stato messo dagli antifascisti e antiforcaioli che memori del ventennio non volevano reprimere la libertà di parola



Certe frasi sono pericolose, come hai detto giustamente tu.
E dunque, imparare dalla storia non fa mai male.
Io condanno Bossi senza alcuna attenuante

giusto, anche io lo condanno
ma un conto è la condanna morale, un altro conto è la richiesta della forca

tu preferisci difendere la liberta' di espressione sempre
difenderesti in nome della democrazia anche la liberta' di esprimere le proprie idee a pedofili mafiosi ed altro
difenderesti la liberta' di parola se fossero vivi anche a Hitler e Stalin

certamente


e non dimentichiamoci che Hitler e' salito al potere proprio in vistru' della liberta' di parola

falso,
Hitler è salito al potere grazie ai voti della gente e poi ha mantenuto il potere con la violenza non di certo grazie alla loibertà di parola



io non la vedo come te, se una persona si esprime in termini antisociali, se diffonde idee malsane, se puo' provocare con le sue parole situazioni negative per tutto il Paese, deve essere fermato

chi decide cosa è "malsano"? per fare un esempio per me è malsano Grillo che chiede la morte di De Michelis, altri potrebbero valutare "malsana" questa discussione su un forum e arrestarci tutti

sulla base della tua richiesta nella ex-Unione Sovietica vennero istituiti i Gulag con ala deportazione coatta per i dissidenti che esprimevano idee "malsane" e la stessa cosa avviene anche oggi a Cuba

Io lo condanno moralmente e non lo metterei mai in carcere perchè l'ultoima cosa di cui hanno bisogno i leghisti è un martire cui inneggiare. Piuttosto sono dell'idea che certi personaggi vadano ignorati del tutto.

Se io fossi un politico meridionale e cominciassi a dire che i padani debbono fare le vacanze a casa loro, e che spareremo a vista su ogni biondo-occhiazzurri-kilt-cornamusa che vedo varcare il confine o brulicare sulle spiagge calabresi o salentine,sarei credibile? Fuorilegge?Violento e pericoloso?
Oppure esprimerei una libera opinione?

saresti censurabile moralmente e i magistrati potrebbero indagare nei tuoi confronti, di certo sarebbe un tuo diritto esprimere le tue opinioni anche se non certo belle


Vergogna!

inutile, evitabile e dannoso per la discussione

Non dico di tirar su una guerra civile... xo ormai ci stiamo stufando qui in veneto. Abbiamo lo stesso tasso di crescita della lombardia e abbiamo una crescita quasi nulla!!!!!!!! Il federalismo come in USA o in Germania sarebbe davvero un passo in avanti.

dipende cosa intendi per paese civile, a Cuba i dissidenti vengono incarcerati a vita, in Birmania sparano loro addosso

per fortuna in Italia la costituzione garantisce libertà di parola, e in particolare è prevista una ulteriore maggiore libertà proprio per chi fa politica:


Costituzione Italiana - articolo 68.

I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.

niente, si direbbe che per te ormai il mondo è alla rovescia.

guarda ne sono convinto anche io!sono certo che arrestando quel pazzo idiota i leghisti lo osannerebbero a mò di martire e peggioreremmo soltanto la situazione!ignorarlo è la migliore soluzione!