Subject: Rugby 6 Nazioni

Gran bella partita dell’Italia sempre lì lì per vincerla, peccato

si vero però sempre gli stessi errori,qui o rifondano tutto il movimento o non se ne va fuori,anche perchè quelli che comandano non so quanto ancora ci daranno corda:(:(:(

Premetto che non ho visto la partita ho solo letto la cronaca. Ma avevo visto le precedenti partite della francia: 15 grandissimi giocatori che NON sono una squadra! Nel rugby se una squadra perde contro un insieme di giocatori ci son 2 ipotesi: l'allenatore è un totale disastro oppure il livello dei giocatori è molto inferiore agli avversari. Secondo voi?

Beh ragazzi ho giocato e seguo il rugby da decenni,ma una partita come Inghilterra Scozia di oggi non la ho mai vista, non fatevi spoillerare il risultato:D:D:D e guardatela :D
(edited)

Ventitreesima sconfitta consecutiva al sei nazioni.

Ce lo fanno ancora fare perchè son sicuri che il cucchiaio di legno è nostro for ever!

scusate con chi dovremmo vincere?:D
puoi già dire 27 sconfitte consecutive.

(edited)

Infatti. Quest'anno tra allenatore appena arrivato e squadra da rifondare è impossibile vedere risultati.
Quest'anno serve solo per selezionare i giovani su cui concentrare i programmi di crescita.
Secondo me se Franco Smith viene messo nelle condizioni di lavorare (cioè non viene rieletto gavazzi in fir) tra 2 anni si torna a vincere qualche partita.

Nel frattempo si può optare per il rugby femminile. Almeno qui siamo competitive :)

Ma che senso ha partecipare?

Ma come e a chi sono destinati i fondi della federazione?

invece molto interessante la lotta per la vittoria finale sono 3 squadre che possono vincere 4 se aggiungiamo la Francia escluderei solo Scozia e ovviamente Italia, forse dico forse leggermente favorita dal calendario l'Inghilterra.

Diciamo che questa prima giornata non ha fatto vedere una squadra nettamente superiore e favorita, c'è solo l'evidenza che l'Italia maggiore oggi non è più una tier1.
C'è da capire perché la under20 è a livello delle altre e la maggiore no, il problema sta lì

secondo me non siamo competitivi nelle under per vari motivi , primo a livello tattico strategico queste categorie non sono ancora al top, secondo non è detto che un ragazzo che è competitivo con i pari età a 18 anni lo sia a 24-25 e terzo le altre nazioni gli under 20 forti li fanno giocare in prima squadra :D:D:D

Forse mi sono espresso male: l'under è competitiva - ha vinto contro il galles lo scorso fine settimana per dire.
Il problema italiano sta proprio dell'incapacità di continuare la crescita anche dopo le under

e ti ho scirtto i motivi per cui dopo non lo siamo.
Anzi ti aggiungo un quarto motivo, la nostra federeazione è "ossesionata" dalla fisicità dei giovani mentre le altre prediligono le abilità di gioco,infatti a livello fisico siamo alla pari, solo che dopo quando "maturano" fisicamente gli altri proggrediscono, mentre i nostri rimangono fisicati e basta:(
(edited)

guardate All Blacks-Australia era tempo che non vedevo una partita intera:-)