Subject: [BC] Shadowman

Ha ha, dat was de beste van het veld :p

Ik heb hem nog niet kunnen zien, gisteren gevoetbald en bier gedronken, en nu laadt ie niet.

De bedoeling van deze tactiek was om eens te kijken hoe gevaarlijk we kunnen zijn als we alleen door het centrum aanvallen. Helaas is dit niet helemaal gelukt, omdat Hells (ik denk doordat ik hier op het forum heb gezegd dat ik nieuwe dingen wilde gaan uittesten in deze friendlies) had verwacht dat we zonder vleugelspelers zouden aantreden, waardoor hij volledig heeft ingespeeld op een 'nr. 10'. Dat is jammer, maar aan de andere kant ook wel weer nuttig, want het is in ieder geval duidelijk dat de spitsen zelf moeite hebben kansen te creeeren op deze manier en dat een nr. 10 die goed wordt gedekt weinig in te brengen heeft.

1 nuance hierbij is dat ik niet zoveel tijd aan de tactiek en scouting heb besteed als zou moeten, wat 1 van de redenen is dat de aanval niet diep genoeg stond. Als de aanvallers wel op lijn staan met de verdedigers, kunnen ze misschien meer creeeren. Ook de verdediging stond hierdoor niet erg optimaal gepositioneerd denk ik. Wat ik begreep van het Belgische forum is dat de doorsteekbal erg gevaarlijk was. Dat heeft vooral te maken met hoe de verdediging en de centrale mids staan opgesteld.
Ik heb centraal op het middenveld deze keer gekozen voor 2 spelers met heel veel def. Om zo hopelijk snel de bal te kunnen veroveren. Maar dan moeten ze natuurlijk wel dicht genoeg bij de Belgische mids gepositioneerd staan. Hoe dat is gelukt weet ik niet...

Dit zijn zo wat eerste gedachten, wellicht vallen me nog meer dingen op als ik de wedstrijd kan bekijken.

Oefenpotje. Big deal.

Niet gek laten maken,mijn mening is dat je meer leert van een nederlaag dan van overwinningen.
Tevens drukt dit de msschn wel te hoog gespannen verwachting.

Felicitaties aan Shadowman met het binnenhalen van de verkiezingen, een overtuigende meerderheid!

De felicitaties zijn helaas voorbarig. Wegens een bug moeten de verkiezingen over worden gedaan. Ik heb nog geen nieuwsbericht gekregen om te vertalen, maar je kunt het al zien op de verkiezingspagina. (De einddatum is 25 februari.)

Het nieuwsbericht is er nu wel. Ik vind het jammer dat ze dit voor alle landen doen, maar ik begrijp het wel.

Aangezien Shadowman gisteren terecht gewonnen had zou ik iedereen op willen roepen om zich niet weer verkiesbaar te stellen en op Shadowman te stemmen, dat lijkt mij het fairst.

Want je verwacht nu een andere uitkomst?

Inderdaad, hoewel er in Nederland niets fout ging zijn ook hier herverkiezingen nodig, tot en met aanstaande maandag dus. Ik was te snel :-)

Nee, maar ik vind het gewoon fair. Ik kan me voorstellen dat heel veel mensen niet de moeite nemen om te stemmen omdat ze toch wel verwachten dat Shadowman wint terwijl de stemmers van de tegenkandidaten juist hun kans zien om de meeste stemmen te kunnen krijgen.

Wetenschappelijk onderbouwde logica

Voor de verandering ga ik nu op iemand anders stemmen :)

Psychologie van de koude grond ?

Je kunt het op vele manieren uitleggen, ook bv dat de stemmers op de underdog nu niet meer de moeite nemen om te stemmen "omdat het er toch niet meer toe doet"....

Daar heb je wel gelijk in, ja.

Gefeliciteerd Shadowman! Zoals verwacht uiteraard. Heel veel succes op de WK !