Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Onderzoek blessures
Mwaa ja je ziet resultaten, maar als je dit genoeg vind voor een onderzoek, of als je hier conclusies uit wil gaan trekken vind ik dat je fout bezig bent.
Daarnaast Generaal, was het voor dit onderzoek ook al bekend dat hoe ouder de speler is hoe langer je blessure daadwerkelijk duurt ;). Dacht dat de insteek was te onderzoeken of hier een bepaalde factor in zit om dit in het vervolg te kunnen berekenen(of in ieder geval een maatstaaf te nemen)
Daarnaast Generaal, was het voor dit onderzoek ook al bekend dat hoe ouder de speler is hoe langer je blessure daadwerkelijk duurt ;). Dacht dat de insteek was te onderzoeken of hier een bepaalde factor in zit om dit in het vervolg te kunnen berekenen(of in ieder geval een maatstaaf te nemen)
"Ik wil graag onderzoeken of leeftijd de duur van blessures beïnvloedt. " Dat was de onderzoeksvraag :P
En die is te beantwoorden door aselect spelers te volgen die geblesseerd raakten. En dan aan het einde kijk je gewoon naar de lijst... en voila antwoord op de onderzoeksvraag :)
En er zijn veel dingen 'bekend' die nooit bewezen zijn, en dus door sommigen betwist. Dan is het handig om het gewoon uit te zoeken.
Als je een berekening gaat maken waarin een randomfactor zit krijg je vervolgens allemaal opmerkingen dat het niet klopt. Dat merk ik zelf aan de reacties op de talentvoorspellingen. Omdat die niet altijd even naukeurig zijn worden ze door sommigen gewoon rücksichtslos van de hand gewezen als onbruikbaar terwijl het wel degelijk een goed handvat is... Laat iedereen dan maar gewoon voor zichzelf de feitelijke resultaten tot zich nemen en daar mee doen wat ze willen ;)
En die is te beantwoorden door aselect spelers te volgen die geblesseerd raakten. En dan aan het einde kijk je gewoon naar de lijst... en voila antwoord op de onderzoeksvraag :)
En er zijn veel dingen 'bekend' die nooit bewezen zijn, en dus door sommigen betwist. Dan is het handig om het gewoon uit te zoeken.
Als je een berekening gaat maken waarin een randomfactor zit krijg je vervolgens allemaal opmerkingen dat het niet klopt. Dat merk ik zelf aan de reacties op de talentvoorspellingen. Omdat die niet altijd even naukeurig zijn worden ze door sommigen gewoon rücksichtslos van de hand gewezen als onbruikbaar terwijl het wel degelijk een goed handvat is... Laat iedereen dan maar gewoon voor zichzelf de feitelijke resultaten tot zich nemen en daar mee doen wat ze willen ;)
Dat was wellicht dan wel de onderzoeksvraag, hetgeen mij meer interesseerde was de vraag of er een vast patroon in voorkomt wat betreft de stijging per jaar dat iemand ouder word. Daarnaast was ik geinteresseerd of er eveneens een patroon zat bij spelers met dezelfde leeftijd. Maar voor zoiets heb je denk ik meer gegevens nodig.
Yup, veel meer gegevens :)
Het probleem is dat er een kleine random in zit. En om die er uit te filteren heb je denk ik iets van 30 spelers per jaar, per (plusminus) 4 dagen blessure nodig. (zo'n 8 per dag dus... )
(edited)
Het probleem is dat er een kleine random in zit. En om die er uit te filteren heb je denk ik iets van 30 spelers per jaar, per (plusminus) 4 dagen blessure nodig. (zo'n 8 per dag dus... )
(edited)
Uiteindelijk teveel rekenwerk, met niet de zekerheid dat je het juiste eruit gaat krijgen.
Verspilling van de tijd en moeite dus :P
Verspilling van de tijd en moeite dus :P
Gelukkig zijn er nog mensen die de waarde van statistiek niet onderschrijven tenzij deze 100% bewezen is. Dat maakt de waarde voor de mensen die dit wel onderschrijven des te hoger :)