Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sterkste comp. dit seizoen
komt omdat ik vaak vroeg uit de beker lig en friendlies vaak verlies. Op lange termijn heeft me dat zeker 200 punten gekost.
Als dit systeem vriendschappelijke wedstrijden meeneemt, is het werkelijk totaal niet meer serieus te nemen. :P
Tuurlijk wel,
zal minder mee tellen. En dat heeft ook betrekking op de hoeveelheid succes met je club!!
Kijk in het echt worden oefen wedstrijden van Nederlands Elftal ook meegenomen in de wereld ranglijst.
zal minder mee tellen. En dat heeft ook betrekking op de hoeveelheid succes met je club!!
Kijk in het echt worden oefen wedstrijden van Nederlands Elftal ook meegenomen in de wereld ranglijst.
Vriendschappelijke wedstrijden hebben, in mindere mate, ook invloed op je supportersmood.
Om te beginnen is wat er in het echt gebeurt totaal niet relevant en bovendien is het juist in het echt nog meer zo dat de vriendschappelijke wedstrijden van clubs totaal irrelevant zijn.
Naar mijn idee doet een club hier, in SK, iets stelselmatig fout als er veel vriendschappelijke wedstrijden worden gewonnen. Ik zie drie opties:
- er wordt stelselmatig tegen lager geklasseerde tegenstanders gespeeld;
- spelers uit het eerste spelen twee keer per week;
- de club heeft een te brede selectie.
In het eerste geval loopt een club recette mis, in het tweede geval loop je meer risico op blessures en in het laatste geval is er slecht geïnvesteerd.
Naar mijn idee doet een club hier, in SK, iets stelselmatig fout als er veel vriendschappelijke wedstrijden worden gewonnen. Ik zie drie opties:
- er wordt stelselmatig tegen lager geklasseerde tegenstanders gespeeld;
- spelers uit het eerste spelen twee keer per week;
- de club heeft een te brede selectie.
In het eerste geval loopt een club recette mis, in het tweede geval loop je meer risico op blessures en in het laatste geval is er slecht geïnvesteerd.
De beker zal dan wel erg zwaar meetellen, want 3 keer op rij kampioen en een derde plek in de competitie, is blijkbaar niet voldoende om in de top 20 te komen ;)
Als het stelselmatig is dat je friendlies wint, dan kan het, maar hoeft zeker niet. Je kunt toch ook gewoon een ontzettend sterk B-team hebben toch? Ik heb met m'n B-team in de competitie met 0-1 en 0-2 verloren van Oaxaca en het toen nog actieve Patriots... Een ander voorbeeld is Gathering, dat nu in de Hoofdklasse.14 komt te spelen. Heeft een drietal seizoenen geleden een heel pak aan spelers gekocht en is die 3 seizoenen gaan trainen op pace, verslaat nu elke week Hoofdklassers en Eerstedivisionisten.
(edited)
(edited)
Als je een heel sterk B-team hebt, betekent dit dat er kapitaal zit in spelers die buiten het bekerseizoen weinig toevoegen. Spelers worden ouder en verliezen daardoor waarde. Uiteraard heb je reserves nodig, maar niet op dusdanige schaal dat je daar een compleet competitief B-elftal van kan neerzetten.
Uiteraard, als je optimaal aan het trainen bent op snelheid kun je een goed tweede elftal hebben. Ik denk dat er maar weinig teams zo rijk zijn dat ze een optimaal eerste elftal kunnen combineren met optimaal trainen op snelheid.
Maar goed, zelfs als je een situatie kunt verzinnen waar mijn stelling niet opgaat is het nog steeds niet zo dat het relevant wordt om de resultaten van vriendschappelijke wedstrijden mee te nemen. Het blote feit dat je topteams op gek lage plekken tegenkomt bewijst dit naar mijn idee al.
(edited)
Uiteraard, als je optimaal aan het trainen bent op snelheid kun je een goed tweede elftal hebben. Ik denk dat er maar weinig teams zo rijk zijn dat ze een optimaal eerste elftal kunnen combineren met optimaal trainen op snelheid.
Maar goed, zelfs als je een situatie kunt verzinnen waar mijn stelling niet opgaat is het nog steeds niet zo dat het relevant wordt om de resultaten van vriendschappelijke wedstrijden mee te nemen. Het blote feit dat je topteams op gek lage plekken tegenkomt bewijst dit naar mijn idee al.
(edited)
Ik heb helaas een aantal spelers die eigenlijk wel 2 wedstrijden per week moeten spelen om vormbehoud te hebben, dus dat kan ook meespelen :)
Vormbehoud door twee keer per week te spelen? Als je kunt aantonen dat dit werkt, heb je denk ik toch wel iets bijzonders ontdekt!
Mja, nog niet helemaal overtuigd :-)... Deze ranking is natuurlijk gebaseerd op het aantal overwinningen dat je boekt en je startniveau, dus het is logisch dat teams die succesvol zijn in de top van de Eerste Divisie gelijk of hoger staan dan teams die onderaan in de Eredivisie bungelen. Dat is bijvoorbeeld ook heel goed te zien aan de ranking van Breda, die 13 competitiewedstrijden verloren heeft afgelopen seizoen.
Je hebt inderdaad niet een volledig elftal aan reservespelers nodig die kwalitatief hoogwaardig zijn (ik heb ook twee échte opvullers), maar de rest heeft allemaal een functie en kan moeiteloos tot in de 7e ronde van de beker mee. Vergeet niet dat als je daar komt, dat je seizoen al een heel eind voorbij is natuurlijk :-)... Ik denk ook dat het meer oplevert bijvoorbeeld als je snelheid of techniek traint (als MID-trainer) dat je een vierde spits koopt met bijvoorbeeld deze stats: formi scoren, zeer goed techniek, zeer goed snelheid, dan wanneer je er één koopt met als stats solide scoren, goed techniek en goed snelheid. Verhoudingsgewijs zal drie levels op techniek of snelheid (ondanks dat de speler slechts opvulling is) relatief meer geld opleveren bij de eerste, terwijl het aantal weken training vrijwel gelijk is. Kortom, een hoger instapniveau van je B-spelers met gelijke hoeveelheid training zorgt voor een hoger rendement. Maar inderdaad, daar moet je het geld voor hebben. Wat mij betreft ligt de sleutel naar de top echter wel in het hebben van een goed B-team, want daar kun je stiekem, zowel qua recettes als qua transfers, heel wat geld uithalen.
(edited)
Je hebt inderdaad niet een volledig elftal aan reservespelers nodig die kwalitatief hoogwaardig zijn (ik heb ook twee échte opvullers), maar de rest heeft allemaal een functie en kan moeiteloos tot in de 7e ronde van de beker mee. Vergeet niet dat als je daar komt, dat je seizoen al een heel eind voorbij is natuurlijk :-)... Ik denk ook dat het meer oplevert bijvoorbeeld als je snelheid of techniek traint (als MID-trainer) dat je een vierde spits koopt met bijvoorbeeld deze stats: formi scoren, zeer goed techniek, zeer goed snelheid, dan wanneer je er één koopt met als stats solide scoren, goed techniek en goed snelheid. Verhoudingsgewijs zal drie levels op techniek of snelheid (ondanks dat de speler slechts opvulling is) relatief meer geld opleveren bij de eerste, terwijl het aantal weken training vrijwel gelijk is. Kortom, een hoger instapniveau van je B-spelers met gelijke hoeveelheid training zorgt voor een hoger rendement. Maar inderdaad, daar moet je het geld voor hebben. Wat mij betreft ligt de sleutel naar de top echter wel in het hebben van een goed B-team, want daar kun je stiekem, zowel qua recettes als qua transfers, heel wat geld uithalen.
(edited)
Aantonen kan ik het niet het is meer iets wat me opviel. Een aantal spelers van me behouden hun vorm beter wanneer ze 2 x in de week spelen. Ook heb ik ooit wel eens het gevoel gehad dat een speler liever max. 1 wedstrijd per week speelde...
Investeren in trainees is goed. Echter, tenzij je snelheid traint, heb je geen 11 trainees in je tweede elftal. Spelers buiten je reserves onderhouden die iets waard zijn is in mijn optiek kapitaalvernietiging. Uiteraard, zo lang je meedoet in het bekertoernooi gaat dat niet op. Je speelt dan echter ook geen vriendschappelijke wedstrijden... :P
Heb je idd volkomen gelijk in :) Snap soms echt niet dat er mensen zijn met 22+ spelers... Ik houd er zelf altijd zo min mogelijk aan en hou van allround spelers (mn off.mid. is bv ook prima spits en 2 van mn defs kunnen ook op het middenveld).