Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Pauleta86 & Maqoma
Iik heb niet zo veel vertrouwen in een tweedelige bondscoach.
Straks ontstaan er verschillen van mening en gaat dat ten koste van de ploeg.
Straks ontstaan er verschillen van mening en gaat dat ten koste van de ploeg.
Iik heb niet zo veel vertrouwen in een tweedelige bondscoach.
Straks ontstaan er verschillen van mening en gaat dat ten koste van de ploeg.
Onze inzichten verschillen niet veel van elkaar, anders hadden we er natuurlijk ook nooit voor gekozen om onze krachten te bundelen. Mochten er toch onverhoopt kleine meningsverschillen ontstaan dan zullen deze zeker niet ten koste gaan van de ploeg. Deze zullen we dan in discussie met de adviseurs zo optimaal mgelijk proberen op te lossen.
(edited)
Straks ontstaan er verschillen van mening en gaat dat ten koste van de ploeg.
Onze inzichten verschillen niet veel van elkaar, anders hadden we er natuurlijk ook nooit voor gekozen om onze krachten te bundelen. Mochten er toch onverhoopt kleine meningsverschillen ontstaan dan zullen deze zeker niet ten koste gaan van de ploeg. Deze zullen we dan in discussie met de adviseurs zo optimaal mgelijk proberen op te lossen.
(edited)
Ik heb het in het verleden al bewezen dat het lukt, dus waarom zou het dan nu niet lukken :) Veel verschil met een structuur bondscoach/assistent is het niet. Alleen neemt de 'assistent' mee de verantwoordelijkheid op voor de beslissingen die zijn genomen. Ook zal hij (nog) meer betrokken zijn met het nationaal team gebeuren.
Seizoen 8-9 is hetzelfde verlopen zoals ik het nu zou willen doen. Manager Pauwel nam het eerste seizoen de leiding over het NT van België, ik het 2de. Alle belangrijke beslissingen werden samen overwogen en genomen. Het eerste seizoen wonnen we vlot de voorrondes, het 2de seizoen wonnen we onze poule voor Polen en Scotland. Mochten jullie echt ons idee/plan niet vertrouwen, dan zou ik toch iedereen willen vragen ons die kans te geven het 1 seizoen te proberen. We zullen jullie niet teleurstellen :)
(edited)
Seizoen 8-9 is hetzelfde verlopen zoals ik het nu zou willen doen. Manager Pauwel nam het eerste seizoen de leiding over het NT van België, ik het 2de. Alle belangrijke beslissingen werden samen overwogen en genomen. Het eerste seizoen wonnen we vlot de voorrondes, het 2de seizoen wonnen we onze poule voor Polen en Scotland. Mochten jullie echt ons idee/plan niet vertrouwen, dan zou ik toch iedereen willen vragen ons die kans te geven het 1 seizoen te proberen. We zullen jullie niet teleurstellen :)
(edited)
Helemaal mee eens. De tandem combinatie vind ik prima. Het werkt mogelijk ook nog eens voor het NT aangezien de absolute leider (de BC) wat meer tegengas krijgt van zn partner. Uiteindelijk vind je echt wel een compromis wanneer er een meningsverschil ontstaat en beter 2 erg kritische mensen dan 1 kritisch mens welke niet scherp gehouden wordt.
Kijkende naar het huidige aanbod aan kandidaten is het voor mij in eerste instantie een uitgemaakte zaak. Pauleta (en Maqoma) zijn de meest capabele coaches tussen alle inschrijvingen. Of de rest is niet serieus, of de rest heeft veel te weinig ervaring, kennis of kunde. Neemt niet weg dat ik op dit moment erg sterk twijfel over mn stem gezien het feit dat Maqoma zich als BC voor Malta heeft ingeschreven en het hier waarschijnlijk ook gaat redden. Ik vind dit ABSOLUUT niet kunnen. Ik zie al dat de (assistent)-BC in het eggie ook maar even een BC-schapje erbij neemt voor cyprus, malta of welk C-land dan ook. Dat heeft te maken met commitment, focus, het hart op de goeie plek en een wil om je ergens voor de volle 100%, zo niet 200% in te zetten. Ook al zou het qua tijdsbesteding geen enkel probleem zijn, ik vind het uit emotioneel en oranje-hart oogpunt een absolute no-go !
Als een aardig gecommitteerd sokkeraar, die zelf afgelopen keer serieus heeft meegelopen om het BC-schap en de enige kandidaat is geweest die in elk geval Shadowman een beetje het vuur aan de schenen heeft gelegd, is het voor mij erg plain en simple. Bij een gecommitteerd BC-schap van Pauleta en Maqoma krijgen jullie absoluut mijn stem, maar wanneer Maqoma blijft gaan voor het BC-schap van Malta, gaat mijn stem onherroepelijk naar iemand anders.
Er hoeft in de huidige situatie maar 1 serieuze kandidaat op te staan met een visie, strategie, drive en wil om te winnen. Iemand die laat blijken kennis van zaken te hebben, de tactiek goed begrijpt, gevoel heeft voor het spelletje, heeft laten blijken middels zn resultaten dat hij weet hoe hij moet spelen en mn stem gaat naar deze kandidaat. Ik hoop dat meerdere sokkeraars zo denken.
Je team is ratio, je team is je team; in de basis speel je hiervoor sokker. Oranje is gevoel, Oranje is emotie, Oranje is commitment !!!
Desnoods ga ik mezelf nog eens beraden op het BC-schap en ga ik kijken of ik serieus genoeg tijd, aandacht, energie en toewijding in het BC-schap kan steken
(edited)
Kijkende naar het huidige aanbod aan kandidaten is het voor mij in eerste instantie een uitgemaakte zaak. Pauleta (en Maqoma) zijn de meest capabele coaches tussen alle inschrijvingen. Of de rest is niet serieus, of de rest heeft veel te weinig ervaring, kennis of kunde. Neemt niet weg dat ik op dit moment erg sterk twijfel over mn stem gezien het feit dat Maqoma zich als BC voor Malta heeft ingeschreven en het hier waarschijnlijk ook gaat redden. Ik vind dit ABSOLUUT niet kunnen. Ik zie al dat de (assistent)-BC in het eggie ook maar even een BC-schapje erbij neemt voor cyprus, malta of welk C-land dan ook. Dat heeft te maken met commitment, focus, het hart op de goeie plek en een wil om je ergens voor de volle 100%, zo niet 200% in te zetten. Ook al zou het qua tijdsbesteding geen enkel probleem zijn, ik vind het uit emotioneel en oranje-hart oogpunt een absolute no-go !
Als een aardig gecommitteerd sokkeraar, die zelf afgelopen keer serieus heeft meegelopen om het BC-schap en de enige kandidaat is geweest die in elk geval Shadowman een beetje het vuur aan de schenen heeft gelegd, is het voor mij erg plain en simple. Bij een gecommitteerd BC-schap van Pauleta en Maqoma krijgen jullie absoluut mijn stem, maar wanneer Maqoma blijft gaan voor het BC-schap van Malta, gaat mijn stem onherroepelijk naar iemand anders.
Er hoeft in de huidige situatie maar 1 serieuze kandidaat op te staan met een visie, strategie, drive en wil om te winnen. Iemand die laat blijken kennis van zaken te hebben, de tactiek goed begrijpt, gevoel heeft voor het spelletje, heeft laten blijken middels zn resultaten dat hij weet hoe hij moet spelen en mn stem gaat naar deze kandidaat. Ik hoop dat meerdere sokkeraars zo denken.
Je team is ratio, je team is je team; in de basis speel je hiervoor sokker. Oranje is gevoel, Oranje is emotie, Oranje is commitment !!!
Desnoods ga ik mezelf nog eens beraden op het BC-schap en ga ik kijken of ik serieus genoeg tijd, aandacht, energie en toewijding in het BC-schap kan steken
(edited)
Het eerste seizoen wonnen we vlot de voorrondes
kuch kuch :p
kuch kuch :p
"Desnoods ga ik mezelf nog eens beraden op het BC-schap en ga ik kijken of ik serieus genoeg tijd, aandacht, energie en toewijding in het BC-schap kan steken"
Doen!
Doen!
Gezondheid :) Met nog 2 speeldagen te gaan waren we zeker van groepswinst..de beslissing kan natuurlijk nog altijd sneller vallen :)
(edited)
(edited)
Ten eerste bedankt voor je positieve opmerkingen! :) Wat betreft je negatieve kritiek (Malta-verhaal) kan ik de onvrede ook wel begrijpen. Echter moeten jullie wel weten dat Maqoma (en ik natuurlijk ook) de hoogste prioriteit zullen geven aan ons NT wanneer wij verkozen worden. Dit garanderen wij...
Dat Maqoma graag nog een bijbaantje in Malta wilt doen is zijn eigen keuze en irl zou dit idd een beetje apart zijn, maarja in sokker is alles mogelijk :) Ik denk dat hij na al deze reacties nog eens goed zal nadenken en voor hem de knoop zal doorhakken of hij daar aanblijft of niet. Ik zal deze keuze sowieso accepteren en ben er gewoon 100% van overtuigd dat het goed komt. Nogmaals snap ik jullie kritiek, maar ik hoop dat mochten we toch verkozen worden dat we toch ook op ieders steun kunnen rekenen als het gaat om het leiden van het NT...
ps. Heeft er nog niet iemand wat pittige vragen voor ons? We hadden ons nog wel zo goed voorbereid :P
Dat Maqoma graag nog een bijbaantje in Malta wilt doen is zijn eigen keuze en irl zou dit idd een beetje apart zijn, maarja in sokker is alles mogelijk :) Ik denk dat hij na al deze reacties nog eens goed zal nadenken en voor hem de knoop zal doorhakken of hij daar aanblijft of niet. Ik zal deze keuze sowieso accepteren en ben er gewoon 100% van overtuigd dat het goed komt. Nogmaals snap ik jullie kritiek, maar ik hoop dat mochten we toch verkozen worden dat we toch ook op ieders steun kunnen rekenen als het gaat om het leiden van het NT...
ps. Heeft er nog niet iemand wat pittige vragen voor ons? We hadden ons nog wel zo goed voorbereid :P
Twee dan:
Ten opzichte van bijvoorbeeld België is hier vrij weinig interesse voor het NT. Hoe denk je de interesse hier te kunnen verhogen?
Noem eens een drietal punten die je anders/beter zou doen dan Shadowman+crew (uiteraard niets ten nadele van Shadowman, ik wil kijken wat we kunnen verwachten)?
Ten opzichte van bijvoorbeeld België is hier vrij weinig interesse voor het NT. Hoe denk je de interesse hier te kunnen verhogen?
Noem eens een drietal punten die je anders/beter zou doen dan Shadowman+crew (uiteraard niets ten nadele van Shadowman, ik wil kijken wat we kunnen verwachten)?
Jullie zouden sowiso mijn stem krijgen als Maqoma idd niet ingeschreven stond bij Malta, ik vind dit net als Wempetje gewoon niet kunnen (ook ten opzichte van Malta vind ik het niet netjes!)... maar dit heb ik geloof ik al eerer gezegd (ik zou zelfs wel deel uit willen maken van de crew nu ik waarschijnlijk toch niet win in Nez Zealand). Nu stem ik op Ollanders omdat hij verder de enige serieuze kanidaat is en ook een goede speach heeft.
Heeft er nog niet iemand wat pittige vragen voor ons?
U vraagt; wij... Erm, Wij vragen; u antwoordt:
- Scouten is van vitaal belang. Je speelt tegen Italië in een belangrijk duel. Hoe zou je de scouting aanpakken? Graag tot in detail beantwoorden. Noem de zaken waar je op let, hoe je achter bepaalde informatie wil komen en welk belang je hecht aan de uiteindelijk vergaarde informatie.
- Je hebt Italië volkomen doorgelicht en je staat nu voor de keuze: voor eigen kracht gaan of inspelen op de verwachte tactiek van Italië. Wat zijn je argumenten voor en tegen en welke laat je de doorslag geven?
- Je hebt volkomen onterecht gewonnen. De ene kans voor Oranje werd er van 50 meter in de kruising geschoten en bij Italië lukte het, tot en met een gemiste penal toe, totaal niet. Hoe presenteer je dit op het forum en waarom. (Let op! het antwoord lijkt voor de hand te liggen, maar je kunt met deze vraag meerdere kanten op.)
U vraagt; wij... Erm, Wij vragen; u antwoordt:
- Scouten is van vitaal belang. Je speelt tegen Italië in een belangrijk duel. Hoe zou je de scouting aanpakken? Graag tot in detail beantwoorden. Noem de zaken waar je op let, hoe je achter bepaalde informatie wil komen en welk belang je hecht aan de uiteindelijk vergaarde informatie.
- Je hebt Italië volkomen doorgelicht en je staat nu voor de keuze: voor eigen kracht gaan of inspelen op de verwachte tactiek van Italië. Wat zijn je argumenten voor en tegen en welke laat je de doorslag geven?
- Je hebt volkomen onterecht gewonnen. De ene kans voor Oranje werd er van 50 meter in de kruising geschoten en bij Italië lukte het, tot en met een gemiste penal toe, totaal niet. Hoe presenteer je dit op het forum en waarom. (Let op! het antwoord lijkt voor de hand te liggen, maar je kunt met deze vraag meerdere kanten op.)
Feitelijk zijn die eerste twee deelvragen exact hetzelfde als de eerste vraag in het Vragenlijstje, vind je het goed Schepel als de kandidaten die vragen beantwoorden via die vraag? Anders heeft het tegelijk indienen van de antwoorden daarop ook weinig nut meer, want dan kan een ander gewoon dit antwoord kopiëren :-)
(edited)
(edited)
Argh, de vragen van Shadow... Hoe heb ik die in vredesnaam kunnen vergeten. :-(
Dan blijft inderdaad alleen vraag drie over. Jammer, ik had er juist zo'n mooi 'tentamen' van gemaakt. :P
edit: taalfout
(edited)
Dan blijft inderdaad alleen vraag drie over. Jammer, ik had er juist zo'n mooi 'tentamen' van gemaakt. :P
edit: taalfout
(edited)
Gelukkig is de derde ook nog interessant genoeg om over te praten, want communicatie is ook een belangrijk onderdeel :-)... Sowieso heb ik het idee dat deze verkeizingen donderdag nog niet uitgblust zijn ;-)
om voor mijn stem in aanmerking te komen zal maqoma toch echt afstand moeten doen van zijn plek bij Malta..
Wat betreft je negatieve kritiek (Malta-verhaal) kan ik de onvrede ook wel begrijpen. Echter moeten jullie wel weten dat Maqoma (en ik natuurlijk ook) de hoogste prioriteit zullen geven aan ons NT wanneer wij verkozen worden. Dit garanderen wij...
Wat vinden de Maltezen hier van?
Wat vinden de Maltezen hier van?