Subject: »[NT] Wempetje & Klaas

Ik heb Klaas tactisch heel hoog zitten, en als jij echt zoveel tijd hebt besteed aan het bestuderen van tactieken en de gevolgen ervan mogen jullie het van mij wel proberen als BC.
(edited)

Ik begrijp het even niet helemaal. Je had er problemen mee dat Maqoma en Pauleta het BC-schap zou delen, nu wil jij het BC-schap delen met Klaas?

Voortschreidend inzicht

mijn stem heb je:D

Volgens mij was dat vooral omdat Maqoma een ander land erbij coacht... Klaas heeft niet het nadeel dat hij (te)veel tijd kwijt is aan de andere zaken, waardoor het NT van Nederland eronder kan lijden.

Beste sokker-managers,

Aangezien wempetje en ik besloten hebben ons gezamenlijk kandidaat te stellen voor het BC-schap, wil ik in deze post uiteenzetten, wat mijn inbreng in onze kandidatuur zal zijn.

Achtergrond

Eerst wat over me zelf. Ik ben Klaas, 26 jaar, woon (net als wempetje) in Groningen en ben als software engineer werkzaam bij een bedrijf dat is gespecialiseerd in de industriële automatisering.

In de zomer van 2005 ben ik via Ron van Iced Earth United via HT in aanraking gekomen met sokker. De eerste seizoenen waren absoluut geen succes, maar stapje voor stapje heb ik me met mijn team DAW opgewerkt naar de Eerste Divisie.

Visie

Net als wempetje ben ik voorstander van degelijk no-nonsense voetbal gebaseerd op een goede organisatie. Met die speelwijze heb ik voldoende ervaring opgedaan op (redelijk) hoog niveau. Natuurlijk moeten we ons niet vastpinnen op 1 tactiek om te voorkomen dat de tegenstander perfect op onze tactiek gaat inspelen. Door soms een diepe vleugelspeler op te stellen, kunnen we de tegenstander verassen en zijn we een stuk onvoorspelbaarder.

Wat betreft de selectie van spelers, zou ik graag iets meer de nadruk op all-round spelers willen geven. In mijn ogen is een speler zo goed als zijn slechtste vaardigheid (die van belang is voor de positie waar hij speelt).

Mochten er nog vragen zijn, dan hoor ik het graag!

Mvg,
Klaas
(edited)

een vraagje,
als ik je team bekijk zie ik:
- jongste speler is 21 jaar oud,
nu wil ik graag weten hoe je van plan bent on nog in tweede divisiee blijven
je spelers die in basis staan zijn al erg oud word het niet eens tijd om wat jongere spelers te kopen
staat los van BC maar wil tog een antwoord.

greets mos

Mijn trainees zijn idd relatief oud, maar volgens mij zijn spelers tot hun 23/24 goed te trainen. Ik investeer mijn geld liever in iets oudere trainees die direct inzetbaar zijn, dan in talenten waar je de komende seizoenen niks aan zult hebben.

Verder vind ik niet mijn spelers extreem oud zijn. Mijn keeper en een middenvelder zijn 29. De rest is een stuk jonger en kan nog vele seizoenen mee. Verder wil ik mijn 29-jarige middenvelder dit seizoen inruilen voor een jongere en betere versie.

Ik begrijp het even niet helemaal. Je had er problemen mee dat Maqoma en Pauleta het BC-schap zou delen, nu wil jij het BC-schap delen met Klaas?

ff terug luuut. Ik heb geen probleem met het gedeelde bondscoachschap; ik heb gezegd dat ik het absoluut niet vind kunnen dat Maqoma voor Malta BC wordt ! Ik heb duidelijk te kennen gegeven voordat ik mij kandidaat stelde dat zij absoluut mijn stem zouden krijgen echter Maqoma zn BC-schap bij Malta lag dit in de weg.

Ik quote mijn reactie van 27/05/2008 op hun kandidaatstelling:

Helemaal mee eens. De tandem combinatie vind ik prima. Het werkt mogelijk ook nog eens voor het NT aangezien de absolute leider (de BC) wat meer tegengas krijgt van zn partner. Uiteindelijk vind je echt wel een compromis wanneer er een meningsverschil ontstaat en beter 2 erg kritische mensen dan 1 kritisch mens welke niet scherp gehouden wordt.............. Neemt niet weg dat ik op dit moment erg sterk twijfel over mn stem gezien het feit dat Maqoma zich als BC voor Malta heeft ingeschreven en het hier waarschijnlijk ook gaat redden. Ik vind dit ABSOLUUT niet kunnen.
(edited)

Wat mij op een gegeven moment opviel is dat op het moment dat ik een tactiek gemaakt had deze absoluut niet strookte met de werkelijkheid. Als je in je tactiek de bal op de middenstip had liggen en in de wedstrijd lag de bal idd op de middenstip staan je spelers anders opgesteld dan in je tactiek. Als je een corner krijgt staan de verdedigers enorm veel anders dan wanneer je de bal in de uiterste hoek plaatst bij het maken van je tactiek. Ik heb van allerlei spelsituaties tijdens een wedstrijd snapshots gemaakt (lees 100+ snapshots, ik weet bij god niet hoeveel) en deze getoetst aan mijn tactiek. Hierdoor ben ik achter waardevolle informatie gekomen waarbij ik m'n twijfels heb of er echt veel nederlandse sokkeraars zijn die ook weten hoe dit precies werkt. Van de 1100 managers denk ik dat er hooguit een procentje of 3 a 4 exact weet hoe de tactiek precies werkt. Maar goed, dat is slechts een aanname. Ik weet in elk geval dat ik precies weet hoe de tactiek werkt vanuit technisch oogpunt. Een beste tactiek is er niet, maar dat is weer een ander verhaal.


Als je de nieuwe BC wordt, zul je waarschijnlijk wel interessante informatie hierover op het forum vinden. (Tenzij shadowman deze ondertussen verwijderd heeft.)

Iets met voorkennis van de spelers op het veld bedoel je zeker?

ik kan me volledig vinden in je visie..daarmee bedoel ik ook je aanpak wat betreft winger, middenveld en aanpassing..
dat was precies de ''kritiek'' die ik heb op het huidige elftal..
ik vind het mooi dat iemand daarmee met mij op 1 lijn zit..
vooralsnog sta je bij mij op 1..maar ik wacht nog met een stem uitbrengen..
tot 8 juni toch?

De verkiezingen lijken hier leuker dan in België :) Soit, ik heb een paar vraagjes voor jou wempetje, als ik ze stellen mag :)

Je gaat nu een gedeelde bondscoachschap aan met Klaas. Wat is nu eigenlijk de hoofdreden van deze samenwerking? Heeft klaas niet gewoon dezelfde functie als een assistent die je wat bijstaat met je taken? Of doen jullie een kopie van het duo Pauleta & Maqoma, en wordt Klaas volgend seizoen dan de bondscoach op het WK? Daarnaast lees ik nog dat jullie samen een tactiek zullen maken achter dezelfde computer. Hebben jullie dat al eerder gedaan?

Wat mij op een gegeven moment opviel is dat op het moment dat ik een tactiek gemaakt had deze absoluut niet strookte met de werkelijkheid. Als je in je tactiek de bal op de middenstip had liggen en in de wedstrijd lag de bal idd op de middenstip staan je spelers anders opgesteld dan in je tactiek. Als je een corner krijgt staan de verdedigers enorm veel anders dan wanneer je de bal in de uiterste hoek plaatst bij het maken van je tactiek. Ik heb van allerlei spelsituaties tijdens een wedstrijd snapshots gemaakt (lees 100+ snapshots, ik weet bij god niet hoeveel) en deze getoetst aan mijn tactiek. Hierdoor ben ik achter waardevolle informatie gekomen waarbij ik m'n twijfels heb of er echt veel nederlandse sokkeraars zijn die ook weten hoe dit precies werkt. Van de 1100 managers denk ik dat er hooguit een procentje of 3 a 4 exact weet hoe de tactiek precies werkt. Maar goed, dat is slechts een aanname. Ik weet in elk geval dat ik precies weet hoe de tactiek werkt vanuit technisch oogpunt. Een beste tactiek is er niet, maar dat is weer een ander verhaal.

Ik denk dat er al meerdere mensen dit gezien hebben.. :) Kan je ons eens uitleggen hoe het dan werkelijk gaat en wat je er aan doet? Want met deze uitleg zeg je wel veel, maar qua inhoud wil het niet echt veel zeggen over je kwaliteiten als bondscoach.

Een laatste vraag, motiveer je tactiek tegen 311 dat je gespeeld hebt op 18 mei.

groeten,
Griever
NT coach van Nieuw Zeeland

Wat is dat toch met al die Vlaamse inmenging ?

Ik vind het leuk dat ze betrokken zijn bij de verkiezingen, maar wat interesseert het hen nu wat de denkwijze is van een eventueel toekomstig bondscoach van een ander land ?
Er worden zowat meer vragen gesteld vanuit België dan vanuit Nederland.

Sommige Belgen denken blijkbaar dat ze in elk land een BC moeten kiezen ;)

Ik wilde me eigenlijk volledig afzijdig houden van het stellen van vragen in deze verkiezingen, maar ik had toch een klein vraagje aangaande de tactische staf, en wel om deze tekst:

Wat betreft de tactische staf zit ik te denken aan een 5-tal actieve adviseurs waar er op elke linie (verdedigen, middenveld en aanval) een specialist wordt geplaatst die zich compleet focussed op deze linie, de benodigde kwaliteiten voor deze linie en hoe de tegengestelde linie van de tegenstander het best kan worden bestreden met onze linie. Daarnaast nog een tweetal overall adviseurs met wie ik de tips en tricks van de specialisten in een jasje giet dat tot het juiste tactische concept moet leiden.

Hoe wil je hier precies mee omgaan? Is het haalbaar om eerst per linie een tegenstander te laten bekijken? Of ga je zelf eerst een globale tactiek bedenken en deze vervolgens laten uitkristalisseren door de stafleden per linie? Want het probleem dat namelijk kan ontstaan is dat de tactische adviseurs per afzonderlijke linie met elkaar in 'conflict' kunnen komen wat betreft precieze invulling van wedstrijd. Stel dat je bijvoorbeeld een tegenstander krijgt die afwisselend met een winger speelt, dan kan de adviseur voor de mid-linie bijvoorbeeld beargumenteren dat er toch een 4-mans-middenveld moet komen met bijvoorbeeld de punt naar voren en een winger, en daarbij dus 4 defs (waarbij de backs wat wijder uit lopen om de eventuele winger op te vangen). Echter de tactisch adviseur voor de def-linie kan tegelijkertijd beargumenteren om een 5-mans-verdediging op te stellen, en daarmee kunnen alle plannen (en scoutingswerk) van de mid-tactisch adviseur in het water vallen. Hoe ga je dit voorkomen?

Verder wel mijn complimenten voor het zo snel opzetten van je campagne nog :-)