Subject: »[NT] Nieuws

Die 9e goal was wel treffend, hij speelt 3 verdedigers uit schiet op de keeper en vervolgens wordt er weer een duel gewonnen.

Geen dubbele cijfers en maar 1 schorsing, het valt dus mee....
Verdediging stond centraal niet goed, nu bleek dat de Polen met wijde spitsen speelden. Maar ik ben erg teleurgesteld in het feit dat er zoveel duels verloren gingen. De standaardsituaties stonden vrij goed, maar ondanks dat spelers gedekt staan, was het 2x raak uit een corner.

It happens. Polen kun je alleen kloppen met mazzel.

Of als ze het duel niet serieus nemen, helaas was dat ook niet het geval.

Tgoh, 0-9 met een ploeg als nederland, dan ligt het toch aan je tactiek moet ik zeggen. Je kan wel verliezen, maar als het wat beter staat krijg je er nooit negen op je dak...

wedstrijd niet gezien maar agree

Als je puur naar de wedstrijd op zich kijkt stond de verdediging idd. te laag. Het blijft natuurlijk lastig om van te voren in te schatten hoe de Polen tactisch op het veld gaan staan.

Als je niet de hele wedstrijd onder druk wil staan tegen een ploeg die op iedere positie beter is kun je waarschijnlijk het beste druk naar voren zetten door een hoge verdediging en dan 3 MIDS tussen de gaten in de verdediging. Dat er nu maar 2 MIDs waren die de gaten dichtliepen had tot gevolg dat ze handen en voeten tekort kwamen en de Polen ( die het middenveld al in bezit hadden) constant de gaten wisten te vinden waar de verdedigende MID nog net niet was.

Leerzaam moment voor de huidige crew voor mijn gevoel: 2 verdedigende middenvelders is te weinig tegen Polen.
Ik denk dat 5-3-2 de manier is om tegen Polen te spelen, de 3 verdedigende MIDs kunnen dan op de counter de 2 spitsen de diepte in sturen bij balverovering.
(edited)

Wedstrijd wel gezien en aan de taktiek mankeren wel wat details maar de uitslag is gewoon ook flink geflatteerd.Achteraf kun je zeggen dat we een agressievere buitenspeltaktiek hadden kunnen kiezen maar dat is ook een gok.Dat hun spitsen bij voorzetten en corners goed gedekt staan maar evengoed simpelweg kunnen inkoppen tussen 3 of 4 verdedigers is apart en dat er uit 3 pingels 2 gescoord worden is een heel mooi gemiddelde,ik denk dat menig nl manager in een wedstrijd dat percentage zou willen,de meeste pingels worden gemist als ik de verslagen zo lees...

9 van de 29 doelpogingen maken noem ik niet geflatteerd hoor.

Het aantal doelkansen was dan ook buitengewoon geflateerd. Als je kijkt naar de defensie en hun acteren op het veld... het was bizar om te zien zo af en toe.

Het leek meer Polen tegen Samoa zoals de verdediging tewerk ging.

Wel als je de manier ziet.Je kan 2 uit 3 pingels moeilijk normaal gaan noemen als normaal blijkt dat pingels een 1 op 4 scoringsrate heeft.Daarnaast kwamen scoringspogingen ook uit situaties waarbij je zou verwachten dat de def de overhand heeft maar nu dus ff niet.Polen is sterker maar niet zoveel als de uitslag van nu doet vermoeden dus in die zin is het wel degelijk geflatteerd.

Onze verdediging was trouwens niets mis mee , de MIDs liepen de gaten niet goed dicht omdat 2 DEFmids te weinig is tegen Polen. Deze aanpassing en een hogere verdediging en ik zie het spannend worden :)

Er zit toch een contradictie in dat laatste ;-)

De verdediging was natuurlijk niet goed in zijn geheel ;)

Wat ik bedoel is dat onze verdedigers niet tekort komen maar dat onze MIDs niet goed staan waardoor de verdedigers te laat komen ;)
(edited)

de MIDs liepen de gaten niet goed dicht omdat 2 DEFmids te weinig is tegen Polen.

2 DEF MIDs is niet te weinig, maar ze moeten wel in de positie komen om wat te doen. Eigenlijk was er maar één middenvelder, als je naar de percentages van De Rijke kijkt. 7%/11% geeft aan dat deze speler niet echt veel te doen heeft gehad. We zakten inderdaad te snel in, en daardoor kon Polen vrij rondspelen.

Dat ze niet veel te doen hadden aan de bal bevestigt mijn punt...;)
Ze waren elke keer te laat, de Pool was het gat al ingedoken elke keer ;)
Naar mijn gevoel is 2 MIDs voor de verdediging gewoon te weinig, dat zie je ook want die Polen zijn geloof ik wel 15x een gat ingesprongen...dat is dan toch duidelijk een gegeven?

We zijn het in ieder geval met elkaar eens dat de verdediging te snel inzakte :)
Dat was waarschijnlijk ook het grootste probleem.

Edit: de aanval waar de strafschop waaruit de 0-2 gescoord wordt uit ontstaat is een klassiek voorbeeld van een geval dat er enorme gaten kunnen ontstaan met maar 2 DEFmids tegen Polen.
(edited)

Tot de 0-4 speelden we zelfs nog aardig mee, ondanks wat de score deed vermoeden.
Vanaf dat moment, met een rode kaart voor de rechter defmid was het helemaal gebeurd, ook in aanvallend opzicht.

Wat gebeurt er als de verdediging niet snel inzakt en de Poolse spitsen op gelijke hoogte staan in die positie ?