Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »[NT] Nieuws

2008-10-29 18:35:13
Defs zijn op dit moment geen kloten waard, dus daarom ga ik ook maar spitsen trainen :)
2008-10-29 19:04:33
vind die 4.9 nog best veel voor hem
2008-10-29 19:21:22
Ha ha nou moet je niet overdrijven. Hij had de ultieme skills voor een def, alleen was hij 27 wat de prijs wat drukt.
2008-10-29 19:27:28
wout ik had een een jaar jongere def met 1 level minder pace en betere bijstats die voor een kleine miljoen meer wegging !

conlcusie defs leveren geen fuck op

waarom denk je dat ik nu al het geld in die multiskilled spelers steek :)
(edited)
2008-10-29 19:36:05
Ha ha met uitzondering van Salden ;)

Maar multiskilled spelers heb je gelijk aan. Die zijn er erg weinig en brengen dus ook veel op, maar kan jij mij dan vertellen wat voor meerwaarde ze in je team hebben, want het is mij nog nooit opgevallen eerlijk gezegd?
2008-10-29 19:37:49
nee dat vertel ik niet.
2008-10-29 19:40:13
alsjeblieft?
2008-10-29 19:42:00
Beetje kinderachtig eigenlijk.
2008-10-29 19:46:59
hahahahaha
2008-10-29 19:47:14
hoezo kinderachtig , ik heb een plan/doel en die maak ik gewoon niet bekend
2008-10-29 19:49:13
Heeft dat doel iets te maken met kampioen worden van de Eredivisie en het winnen van de KNVB-beker?
Ik weet niet, ik vraag het maar even.
2008-10-29 19:50:41
En dan kun je niet vertellen wat jij ziet in multiskillspelers en wat dat voor meerwaarde is? Beetje raar
2008-10-29 19:52:58
als je het zo bedoelt kan ik je antwoord geven : op dit moment hebben ze geen meerwaarde
2008-10-29 19:54:19
Oke bedankt voor je duidelijke uitleg ;)
2008-10-29 21:36:47
Multiskill spelers bestaan eigenlijk niet. De term impliceert dat spelers zonder bepaalde vaardigheden optimaal kunnen presteren ten aanzien van hun taak. Met de uitzondering van scoren voor verdedigers, kan niet één veldspeler zonder één der veldvaardigheden zonder ernstig tekort te komen in bepaalde situaties. Een spits zonder PM en passen zal kansen verprutsen door te willen passen, een middenvelder zal een kans verprutsen door te schieten, terwijl hij dat niet kan, en ga zo maar door. (Wie denkt dat middenvelders niet als taak hebben om te schieten, snapt mijns inziens de ME niet.)

Dat doet overigens niet af aan het feit dat uit het oogpunt van winstmaximilisatie het wel degelijk interessanter kan zijn om met 'kale' spelers te spelen. Maar puur vanuit een ME bekeken waar in principe elke veldspeler afhankelijk van zijn positie acteert, weliswaar onder invloed van zijn order maar desondanks in hoge mate afhankelijk van zijn positie en de veldsituatie, kun je naar mijn idee niet volhouden dat spelers zonder een bepaalde vaardgheid kunnen. En dat betekent dat heel dogmatisch bekeken, multiskill eigenlijk niet bestaat.

Effectief bestaat de term en weten we allemaal wat er mee bedoeld wordt, waardoor multiskill de facto bestaat. Zoals je begrijpt, vind ik het een onjuiste benaming en vind ik 'complete spelers' een stuk correcter.
(edited)
2008-10-29 21:41:41
Oke erg bedankt voor de duidelijke uitleg