Subject: »[NT] Nieuws

tuurlijk maar dat is geen reden om elkaar met verwijten om de oren te slaan, evenmin kan hier sprake zijn van een discussie!!

Dat het jou blijkbaar geen zak kan geen schelen dat iets waar je echte tijd in stopt, meerdere jaren op rij meestal, verkloot wordt wil nog niet zeggen dat andere mensen het ook geen zak kan schelen. Ik moet nog zien wat voor reacties jullie zouden hebben in geval dit een Belgisch talent zou zijn overkomen. En dan niet één of ander virtueel waardeloze mascotte, maar een echt talent.

Uiteraard vergaat de wereld niet, maar relativeren heeft toch een iets andere betekenis dan jullie denken volgens mij. Vergeleken met een, ik noem maar wat, een sterfgeval is dit betrekkelijk onbelangrijk. Maar dat betekent niet dat het geheel en al er niet toe doet. Het zou je passen simpelweg je te excuseren voor dit soort idiote dingen en niet tegen volledig beter weten in, althans dat mag ik hopen, dit soort acties te verdedigen althans the vergoelijken.

Jullie reactie is volkomen begrijpelijk en waarschijnlijk ook terecht :) Maar of dit een ban waard is of ook maar waard kan zijn? denk het niet :)

kom op zeg, toen thibo ontslagen werd , werd er ook niet ff een discussie over gehouden.

Wat lammie doet is gewoon zout strooien in wonden, of olie op een vuur gooien, en dat dat escalleert is heel normaal op die manier.

Discussie voeren is oke, ben ik ook voorstander van, maar wellicht met iets meer gevoel in je berichtgeving. Dat geldt natuurlijk voor alle partijen. Want laten we wel stellen dat niemand voor de persoon in kwestie een betoog kan houden.

wie vergoelijkt of verdedigt die acties? Je kan toch niet verwachten dat een ander zich excuseert voor het gestelde gedrag van een ander?

100 % akkoord. Maar wie is dan de "dommerik"? Lammie of diegene die erop reageert?

ik vind dat we Belgen het niet kwalijk kunnen nemen, en ik vind Sukkel zoals vele het noemden ook wel mooi gezegdt voor dit soort acties,

Anders lees je even de reacties van je collega's. Of denk je men zich hier vrij collectief wild ergert aan jullie reacties omdat deze zo gepast zijn? :P

Lammie verdedigt de actie en bovendien stookt hij iedereen op.

wie is Lammie eigenlijk, je ziet hem nooit op het Nederlandse forum dit gebeurt en hij is nummer 2 die reageerd dan wil je denk ik alleen maar ons uit de tent lokken imo....

beide, zowel de aangever als de intikker, om maar ff in voetbaltermen te blijven praten.

Laten we elkaar nou gewoon waarderen, en niet zoals we elkaar bestoken met van die steken onder water. Begrip is er altijd wel op te brengen lijkt me.

RE: wie is dan de "dommerik"?

Inderdaad Sharky, laten we dit maar afsluiten. Iedereen mag ervan uit gaan dat deze zaak goed besproken is en dat aan de hand daarvan tot dit besluit gekomen is. Bovendien mogen jullie er ook vanuit gaan dat jullie niet over alle informatie beschikken en ook niet de ervaring hebben met soortgelijke gevallen in het verleden. Oordelen is dan ook moeilijk.

Verder gaan wij als admins hier ook verder niet op in, dat is een zaak tussen de admin-crew en Wurfel, en niet de rest van België en Nederland uiteraard.

toch iemand die blijk geeft van mensenkennis..

Lammie is stiekum offline gegaan...en zie de rust is weder gekeerd.

Das toch iets té gemakkelijk hoor :)

Zoals reeds eerder gezegd, begrijp ik de "frustratie" omtrend dat ontslag. Maar als puntje bij paaltje komt, doet Wurfel nog altijd met zijn spelers wat hij zelf wilt. Als er daarom al spelers worden geband, wat doen we hier dan nog?