Subject: [NT] NEDERLAND - FRANCE

Dan ga ik nog maar een keer kijken of mijn indruk wellicht een verkeerde was, maar dit gevoel hield ik in elk geval na de wedstrijd over. Ik denk dat er meer spelers zijn die op de positie van Mulder kunnen spelen, het enige wat die nodig hebben is ruimte om de voorzet te geven.

Dat mag natuurlijk. We stonden inderdaad veel buitenspel, maar onze spits stond niet overdreven diep. Ik denk dat je bij een countertactiek ook beter een paar keer extra buitenspel kunt staan dan dat je de bal te vroeg krijgt, omdat je met zo weinig mensen voorin staat. Dan is het maar zaak voor alle defensieve spelers om die vrije trap op te vangen :-)

Na het nog een keer zien van de beelden (helaas zijn er nog geen samenvattingen ;-)) blijf ik toch bij mijn mening. De Fransen combineerden beter en kwamen door die combinaties gevaarlijk door onze erg statische 5-mans verdediging. De Franse doelpunten zijn daar een goed voorbeeld van, zo ook de kansen van de rechter aanvaller van de Fransen. Beide direct na een Nederlands doelpunt.

De combinaties van de Nederlanders kwamen vaak niet door, doordat de Fransen met slechts 3 verdedigers speelden kon onze aanval daarop druk uitvoeren en de bal afsnoepen, zo zijn redelijk wat kansen van ons ontstaan. De Franse verdediging vond ik ook dynamischer en zorgde voor meer beweging in het Franse spel, natuurlijk leverde dit spel van de backs (of waren het middenvelders?) meer ruimte voor Nederland op. Maar tegen een 5-mans verdediging denk ik niet, dat je ook zoveel kansen krijgt om de bal af te pakken, want deze 3 waren meestal snel ter plaatse om elkaar te ondersteunen. De Nederlandse doelpunten kwamen dan ook tot stand, door bij de eerste gerommel in de Franse verdediging. De tweede door een overtreding omdat een Franse vleugel niet meer meedeed en een andere speler het gevaar daar neutraliseerde, doelpunt uit vrije trap.

Al met al blijft mijn conclusie:
Frankrijk: Verzorgde aanvallende combinaties, dynamische verdediging.
Nederland: Rommelig aanvallend spel met de gok op het afsnoepen van de bal, statische verdediging.

Laat het wel duidelijk zijn, dat ik geen Bert Maalderink ben en graag het Nederlandse team zie winnen.

ik ben het met the_smiths eens..ik vond NL helemaal niet zo slecht, tenzij je countervoetbal slecht vindt....
ik noemde het al in mn twee zinnen tellende post dat t middenveld overgeslagen werd..dat was dan ook zo..verdedigers ramde de bal naar voren..ik denk dat dit wel aardig werkte..we kregen flinke kansen 1 op 1..dat ze dan niet afgemaakt worden kan je als BC ook vrij weinig aan doen..maargoed ze worden wel gecreerd..dat de spits dan heel vaak buitenspel stond lijkt me geen probleem..dat was ook de charme van deze taktiek..dat ie vaak op t randje stond..als hij niet zo vaak buitenspel had gestaan had ie ook niet zoveel kansen gekregen..zo kijk ik er tegen aan..

kortom:
de countertaktiek werkte goed..alleen er hadden wel wat meer balletjes 1 op 1 gescoord mogen worden..

Ik blijf erbij dat je tegen 5 verdedigers niet zulke kansen krijgt, bovendien is er het risico dat de spits niet op scherp staat en dat je daardoor helemaal geen kansen creëert. Bovendien vond ik het niet kansen creëren maar ballen afpakken op een gunstige positie. Tegen 5 verdedigers is er altijd wel eentje die dit opvangt, tegen 3 lukt het je om er een aantal kansen uit te halen.

Bovendien heb ik nergens gezegd dat het slecht was, alleen mijn gevoel zegt me dat het niet zo effectief was als dat we achteraf willen geloven.

Deze wedstrijd was, zoals the_smirths al zei, een experiment om te kijken of we het met een countertaktiek zouden redden tegen een sterk aanvallend team. Wat mij betreft ging het aardig. Positionering van de spits was te diep, maar zo een hoge def-linie van de Fransen hadden we niet verwacht. De statische 5 verdedigers achterin moest als soort van muur fungeren en dan ging ook aardig (op het dekken van le crom na dan :P).

Overigens leek het alsof we nog een penalty verdiend hadden bij de blessure van van de Eede (wat overigens ook erg klote is!), leek net of deze overtreding net binnen de 16 werd gemaakt :) En van achter neerhalen van doorgebroken spelers is toch gewoon rood normaal?? :P

Mja 2-2 is wat mij betreft een prima uitslag al hadden wij misschien iets meer verdiend. Helaas was deze wedstrijd voor de toeschouwer niet het attractieve aanvallende spel wat beloofd is in onze campagne, maar dit zullen we de komende weken goedmaken ;)

Ik word voor de verwonding van uw aanvaller diep bedroeft (wij hebben 2 ervan van onze kant).
Deze test is interessant geweest want hij heeft twee stijlen van volledig verschillend spel tegenovergesteld.

Nog bedankt en goede kans voor het vervolg van de kwalificaties.

Hartelijk,
Néo
----------------------------------
I'm really sorry for your injured striker (we've got two injuries on our side).
It's been an interesting test, with 2 different styles on each side.

Thanks again and good luck for the qualification round.

Regards from France,
Néo