Subject: Wedstrijden zondag 27 juli

Ja, is echt zo hoor, check de eerste post in het topic op het linguïsten-forum nog maar eens.

Ik schijn dat bericht ook vertaald te hebben. :P Het was me niet duidelijk dat dit zinnetje ook daadwerkelijk inhield dat de nieuwe animaties direct zouden worden gebruikt. Normaal staat er een formulering die dat veel explicieter duidelijk maakt. Enfin, hoe het verder ook zij, excuses voor de verwarring.

2-4 gewonnen
6 Doelpogingen 29


Pffff schijtspel. Alsof ik vorige keer niet al genoeg kansen heb gemist. Beleef totaal geen plezier meer in dit spel. Komende weken komt nog niets leuks uit mijn JO. Als ik 2x per week win krijg ik net 1k meer sponsorgeld dan de week ervoor, maar verlies ik daal ik gelijk 15k. Mijn supporters lopen nog enigszins binnen, maar daar haal je geen geld uit. Moet het echt hebben van die ene thuismatch in 2 weken tijd om winst te maken. Spitsen met uitmuntend scoren in de eerste klasse die gewoon 29 kansen nodig hebben om 4x te scoren(niet 1 wedstrijd, maar al het hele seizoen). Waarschijnlijk zal ik het p/d duel dat ik kom aan het spelen ook wel verliezen zodat ik nog een seizoen in deze klasse kan hangen.

Bekijk voor de grap eens mijn wedstrijd.

nou nou jij klaagt wel erg veel ik wil zo ruilen met je van competitie dan heb je iets te klagen de top 3 van vorig jaar verliest elke uit wedstrijd tegen de degradatie kandidaten/gepromoveerden alleen ben ik deze week een uitzondering op de regel...

Maar je hebt toch gewonnen? Want dan zie ik het probleem niet helemaal..

Ook bij een overwinning mag een coach kritisch zijn;) In deze competitie hoor ik gewoon van een club als feeder team(met alle respect;)) te winnen met dubbele cijfers. Ook van nog 2 andere teams in de competitie. Keer op keer 30 tot 50 kansen tegen die teams, maar enkel de 8-0 van vorige week was een prestatie van formaat. En dat met uitmuntenden spitsen? Belachelijk!!! Er zal never een uitmuntende coach bij feeder team erin staan dus hoe kan alles naast gaan. Keer op keer weer die lat en de paal. Belachelijk gewoon. Spel is gewoon verre van realistisch. Ze moeten de ME nog wat vaker aanpassen word er dalijk helemaal niet meer gescoord :S

Enja Schepel dat van jou gaat erg ver, maar heb ik paar weken terug tegen Cleveland Dragons ook meegemaakt. Verloor toen met 1-3, terwijl ik 23 en hij 12 kansen had.

Mee eenz

feeder team heeft een briljante coach;)

Ja, resultaten van "maar" 8-0 zijn inderdaad niet erg realistisch ;)

Ik begrijp dat (veel) gemiste kansen erg irritant zijn, maar je hebt gewonnen, en daar gaat het om! :P

Het is gewoon zo dat de wat mindere spitsen veel kansen nodig hebben, want anders zouden de goddelijk strikers 99% van de kansen erin moeten knikken. Overigens heeft jouw uitmuntende spits een vrij lage vorm en ik heb de laatste weken wel weer gemerkt dat dit aardig wat invloed heeft op de prestaties... De uitstekend scoren van je andere spits is waarschijnlijk lager dan de keeper-skill van je tegenstander (of gelijkwaardig) en dat speelt natuurlijk ook mee. Mijn uitstekende striker scoorde afgelopen woensdag 1 uit 23 :)

Had niet in de gaten dat zijn vorm zo laag was;) Dat verklaard een hoop.

Maarja het gaat uiteindelijk om het winnen, maar stoor me enorm dat ik 2 tegengoals moet incasseren tegen een team dat onderin de competitie staat uit maar 6 tegenkansen. En als je van te voren uitgaat van een 0-9 ofzo is een 2-4 frustrerend;)

TMFC 0 : 8 Ursula Noordung

Leuk voor het doelsaldo. Kan nog van belang zijn dit seizoen :)

top 3 staat dicht op elkaar.

Zonder Pien (blessure alweeer!!) en mijn beste spits (schorsing) en nog 1 A-speler (blessure) toch gewonnen...

Overigens heeft jouw uitmuntende spits een vrij lage vorm en ik heb de laatste weken wel weer gemerkt dat dit aardig wat invloed heeft op de prestaties..

Kan ik beamen.
Gemiddeld scoorde mijn zeer goed scoren spits 3 maal zo veel als mijn formi scoren spits (met vergelijkbare andere skills.)
De laatste was waardeloos in vorm en de zeer goed in uitmunted vorm.....

Mijne is in solide vorm en dat valt nog wel mee denk ik.