Subject: Show-off topic!

Ik vraag mij af hoe het kan dat ik vele voorbeelden zie van 2 pops achter elkaar. Deze zelfs 8 in 11 weken. En dat ik dat pas 1x op heel laag niveau zelf gehad heb. Terwijl ik een aantal spelers heb met talent op zijn slechts 3,6. Waar kan dat aan liggen?

Ik heb een hoofdcoach met 4x buitenaards op de skills die ik train (def, pace, tech, passen)Mijn assistenten zijn 2x briljant en 1x formidabel.

Ligt het aan:

1. Mijn hoofdcoach (lijkt mij sterk)
2. Het level van mijn assistenten
3. Mijn jeugdcoach (briljant) minder goed kan inschatten wat het talent is en ze in werkelijkheid wat slechter zijn dan hij schat?
4. Talent 3.0-3.2 supertalent is die dit kan behalen. Mijn spelers 3.3-3.6 zitten en dat dan niet meer halen

Of wat anders cq een combinatie van bovenstaanden?

1. Het ligt niet aan je hoofdcoach
2., Die formidabele moet je sowieso even inwisselen voor een betere :) Weet niet hoeveel het scheelt, maar het scheelt wel iets. Er zijn trouwens ook magische te vinden met 30k salaris.
3. Zou kunnen, maar zou geen invloed moeten hebben op hoe snel je traint. Talent staat vast, en misschien zit hij er met zijn schatting iets naast. Ik zou trouwens wel (mits je veelbelovend talent in de jeugd hebt) overgaan op een magisch coach.
4. Ik denk het. Met talent 3.6 haal je niet 3 pops op een rij. wel 2.

ps: van de trainingen van Pandula's koopjes krijg ik ook een minderwaardigheidscomplex

ps2: Zie dat je je stadion dik uitbreidt, dus dan kan je die trainers ook makkelijker betalen

Ik denk dat het inderdaad misschien al niet slecht is om je assistenten te upgraden. Eigenlijk moet je zo snel mogelijk naar briljant gemiddeld denk ik, liefst magisch. Het kan in principe ook voor een klein gedeelte aan je hoofdcoach liggen, maar dan aan het "onzichtbare" gedeelte van je hoofdcoach. Volgens sokker statisticus Mikooos op het internationaal forum heeft een buitenaardse skill van een hoofdcoach slechts twee subniveaus : 16,02 en 16,20. Mogelijk ben je heel tevreden van je hoofdcoach met all unearthly skills, maar is elke buitenaardse skill "maar" 16,02. Op zich geen groot probleem, maar is weer dat extra procentje.
Mijn spelers heb ik sokker assistente gezet. Ik heb doorgeselecteerd en elke speler zonder 1-weekpops altijd verkocht. Momenteel zit ik dus met tien trainees die enkel 1-weekpops doen of gedaan hebben. Sokker Asistente schat hun talent in de jeugd in een range van 3,2 tot ongeveer 3,8. Vaak geeft hij het talent weer van een speler tussen 3,5 en 3,8 bijvoorbeeld waardoor het niet helemaal precies bepaald is. Ik heb een speler die op talent 3,5 ongeveer geschat wordt die op lagere niveaus 3 pops na mekaar deed. Wel in passen, wat mogelijk iets sneller traint.
Ik denk dat je dan als conclusie kan zeggen dat jouw spelers misschien goed talent hebben, maar eerder rond de 4 en dat details in je trainers (assistenten en eventueel subskill hoofdcoach) er voor zorgen dat die pops er net niet komen. Mogelijk moet je je spelers ook meer laten trainen, minstens 96%, liefst meer... Als je meer resultaat wil zou ik dan denken dat je sneller en meer moet doorselecteren en niet tevreden mag zijn met talent 4 of licht meer dan 4. Je meer richten op het trainen van lage tot heel lage skills zal zowiezo ook meer 1-weekpops geven natuurlijk.

Klopt, die snelle pops gebeuren alleen op laag passen en pm, omdat die het snelst trainen. Op tech is 123345 wel mogelijk, maar 1234 heb ik nog niet gezien.
Dat van de 16.02 of 16.2 zou ik vergeten, is zo moeilijk achter te komen.

Ik denk niet per se dat je spelers in werkelijkheid lager talent hebben, ze trainen juist wat langzamer door je assistenten denk ik.
(edited)

Ik zie ook weinig andere opties dan de formidabele assistent of toch net de komma bij de speler.

Ik heb vandaag een 19-jarige speler die in 2 weken naar formidabel techniek popt!
Nog niet eerder gezien bij techniek op die leeftijd, wel bij passing.

Yoel Makaay, leeftijd: 17
club: Geuzenboys, land: Nederland
waarde : 52 500 €
salaris: 675 €
wonderbaarlijk [13] vorm
goed [7] tactisch inzicht
lengte: 182 cm, gewicht: 75.3 kg, BMI: 22.73

hopeloos [1] conditie tragisch [0] keepen
zwak [4] snelheid goed [7] verdedigen
slecht [3] techniek hopeloos [1] spelinzicht
zwak [4] passen goed [7] scoren

Deze heeft ook zoiets, van hopeloos naar slecht tech in 2 wk en pace ging gelijk in zn 1e wk naar slecht en 2 wk later naar zwak.
Ok is laag nivo maar toch blijkt daar wel al mooi talent uit.

Yoel heeft nu in 5 wk na zn pull 2 pops op pace, 2 pops op tech en 1 random spelinzicht :-)

Ik zie dat hij alleen friendlies speelt dus dat talent is wel 3.5 of beter ja.

Wel een beetje laag in de skillpunten, gaat even duren voor hij wat oplevert

Het kan er ook aan liggen dat je trainees niet genoeg officiële wedstrijden spelen, en daardoor minder getraind worden. Al mijn spelers trainen op 99-100%, ten opzicht van alleen een vriendschappelijke wedstrijd scheelt dat 15% - als je vanuit de 85% redeneert zelfs 15/85=17,6%.

Daarnaast train ik heel veel spelers van 16-17 jaar. Per jaar traint een speler ongeveer 10% langzamer, dat maakt ook echt een verschil dus.

Ik zie veel punten waar het aan zou kunnen liggen.



De spelers die het betreft spelen zoals inderdaad nog niet benoemd is geworden door mijzelf vooral friendlies. Ik probeer ze wel extra minuten te geven in de competitieduels als de tegenstander het toelaat, maar dit is al een grote verklaring natuurlijk.



Die ene formidabel assistent haalt het gemiddelde naar wonderbaarlijk. Daar zou ik een briljant of magisch voor terug kunnen halen. Dat zal al veel schelen.



Jeugdcoach upgraden naar magisch kan, maar denk dat dat in dit rijtje de laagste prioriteit geniet. Zeker gezien ik ook naar het budget moet gaan kijken wat ik hiervoor vrij kan maken.




@jorrit, het lijkt dat ik mijn stadion flink upgrade, maar er zijn 0 plaatsen bijgekomen. Ik ben enkel van zitplaatsen naar luxe zitplaatsen gegaan (ook al zo’n welkome tip van Pandula :).



Verder heb ik inderdaad ook 19-20-21 jarige trainees rondlopen. Deze train ik deels doordat ze in het U21 spelen en ik graag spelers van mijn team daar zie spelen. Daarnaast bestaat een groot deel van mijn trainees puur uit spelers uit mijn eigen jeugd. Hierdoor is het talent enigszins gegarandeerd. Verder hebben ze vaak op het moment van promoveren weinig tot geen waarde en probeer ik er het zo van te maken dat ze wel wat waarde krijgen. Ze kosten mij in ieder geval 0,0 om ze aan te schaffen (ja de weken in de jeugd en de coach).


Dank allen voor de vele reactie en bruikbare antwoorden.
(edited)

Conclusie is duidelijk toch? Dit is inderdaad een gevalletje leeftijd en speeltijd. Een 19-jarige die alleen friendlies speelt gaat met het allerbeste talent van de wereld nooit 3 keer op rij poppen. 2 keer op rij misschien op de laagste niveaus van de snelst scorende skills.

Maar aan je coaches en talent van de spelers ligt het zo te zien niet hoor. Als je een 18/19-jarige hebt die strak om de 2 weken popt op de lage/midden niveaus (van slecht/zwak tot zeer goed/uitstekend) dan heb je gewoon een heel getalenteerde speler te pakken.

Er zaten ook spelers bij van 17 met talent tussen 3,0 en 3,5 die niet na 1 week stegen. Dit zal met de speeltijd en assistenten te maken gehad hebben dan lijkt me. Maar voor de rest is het verhaal me zeker helder ja.

Speler 1 had in de jeugd 4 pops in 7 weken. Dit zegt natuurlijk niet alles, maar zijn talent moet haast wel goed zijn.

Op zijn 16e op basis van friendlies deed ie in 2 weken naar zwak en 2 weken naar matig pace
Op zijn 17e in 2 naar redelijk en goed pace en in 3 naar solide en zeer goed pace en daarna in 2 naar matig passen
Op zijn 18e in 2 naar redelijk, goed, solide en zeer goed passen.

Speler 2 had in de jeugd 3 pops in 11 weken (en is in zijn 1e week eerst nog een level gedropt). Talent 3.4 volgens SA.

Op zijn 16e in 2 naar matig pace
Op zijn 17e in 3 naar redelijk en goed pace, in 4 naar solide pace
Op zijn 18e 4 weken naar zeer goed pace

Speler 1 doet het beduidend beter dan speler 2 vind ik gevoelsmatig. Oke beiden zaten niet heel erg lang in de jeugd en het zou nog wat kunnen afwijken, maar niet veel lijkt mij.

Speler 2 heeft talent rond 4.5. 4 weken naar solide pace is bagger.

Speler 1 heeft supertalent. Al helemaal als hij alleen friendlies speelt.
Ik heb een speler met toptalent gehad die met 100% training 3 weken over redelijk Pace deed. (rest wel 2) Dat jouwe met friendlies tot goed in 2 weken gaat betekent dat ie goed talent heeft.
(edited)

Van beiden kan je heel weinig zeggen over talent op basis van de jeugdopleiding. Ze hebben er echt te kort in gezeten. Als het beginniveau 1 of 2 niveaus te laag was ingeschat en het eindniveau 1 of 2 niveaus te hoog dan blijft er niks over van je talentinschatting.

De training na de ys zegt inderdaad veel meer. Speler 1 heeft een mooi talent (misschien niet allerbeste, maar wel gewoon heel goed), speler 2 heeft weinig talent.

Edit: nog even iets beter gekeken naar speler 1, als dat inderdaad alleen friendlies waren is dat inderdaad wel heel goed talent
(edited)