Subject: Show-off topic!

In percentages uitdrukken vind ik een beetje dubieus, aangezien de meeste goals toch voorzetten zijn die er per ongeluk inwaaien. Een handjevol lucky goals gooien het percentage compleet om. Vandaar dat ik dit niet significant vind.

"de meeste goals toch voorzetten zijn die er per ongeluk inwaaien."

ik denk dat je dan nu vergeet dat het om een computerspel draait waar zelfs dat soort goals een normale kansberekening is op basis van de skills (en andere factoren.)
(edited)

Andere statistiek (je kan elk beeld geven wat je wil, immers)

De uitstekend scorer heeft ruim 2 keer zo vaak geschoten als de matig scorer.

:)

Even excellen en textpadden levert me dit beeld:

Uitstekend scoren:
Officiële wedstrijden: 111
Doelpunten in officiële wedstrijden: 22
Assists in officiële wedstrijden: 93
Schoten: 142

Matig scoren:
Officiële wedstrijden: 118
Doelpunten in officiële wedstrijden: 16
Assists in officiële wedstrijden: 104
Schoten: 86

Mijn held :)

Paweł Pawlaczek, age: 24
club: Atletico Brabant, country: Polska
value: 1 851 000 €, wage: 15 800 €
superdivine form, magical tactical discipline

formidable stamina tragic keeper
outstanding+3 pace incredible defender
outstanding+2 technique magical+5 playmaker
divine+7 passing average striker


Volgend seizoen tech+pace training.

50% zeg je. Kun je dat eens met berekenen laten zien dan ;)

@Tommie, je ziet dus dat het net niks uitmaakt. Die met matig haalt zelfs een hoger rendement als ik me niet vergis.

Nou geef mijn vrije trappen-nemer maar veel passen, krijg je imo mooiere dingen uit voort.

Toppertje uiteraard. Lekker passing ook!

0,198 is anderhalf keer zoveel als 0,135 daar komt die 50% vandaan.

Als je het zo bekijkt heb je wel gelijk ja (ongeveer 50% idd) , maar als je het zo bekijkt ligt het gemiddelde niet erg ver uit elkaar(met dat verschil in scoren)

Ik blijf erbij, scoren is zo goed als nutteloos. Zeker niet de moeite om te trainen alvoor je een 5*goddelijk mid hebt :p

Niemand heeft ook gezegd dat het getraind moet worden hoor, maar dat is nog altijd wat anders dan:

"Als mid-trainer ken ik geen bijskills :p "

PM, passen en def zijn bijskills bij mijn spitsen, maar ik zal het nooit trainen :)

hij heeft nochtans volledig gelijk, het nut van scoren bij een middenvelder is praktisch nihil

Haha, hier zijn de meningen dus over verdeeld. Maar Wesley snijdt al weer een heel ander onderwerp aan: het trainen van scoren voor mids.
Als het niet nodig is om te trainen kan je het zien als een bijskill. Dus dat zou dan scoren voor mids betekenen, maar dat wil nog niet meteen zeggen dat scoren nutteloos is voor een mid.

Puur in de regel is solide scoren altijd beter en nuttiger dan tragisch scoren, maar volgens mij hebben we laatst deze discussie ook al eens gevoerd, en kwamen we toen ook tot de conclusie dat aanvallende MIDs in SK eigenlijk niet of nauwelijks voorkomen, vooral omdat je je met MID-training op bepaalde punten richt die het opstellen van een echte nummer 10 bemoeilijkt ;)

Kun je die positie niet beter invullen met een verdedigende aanvaller met daarnaast PM en passing skills (hoewel je natuurlijk geen trequartista creëert zoals in Hattrick)?