Subject: Koopje of teveel betaald?

neej, hopen op 3,2

Het is maar hoe je er tegen aan kijkt. Als je kijkt naar hoeveel winst je er op kan maken, is het een prima koop. Als je kijkt naar de marktwaarde (zoals ik deed), is het iets minder gelukkig. En heus, ik lieg niet als ik zeg dat ik een aantal vergelijkbare spelers voor een paar euro heb zien vertrekken. Het maakt wel een groot verschil als er een goed talent bij wordt vermeld, maar dan nog zou je met 500K geen koopje hebben binnengehaald.

nu pakt hij niet de pop naar goddelijk, maar supergoddelijk. Zelfde principe :)

Zo'n spelers gaan minstens voor 200k hoor volgens mij.. Zoiets koop je op het einde van het seizoen voor paar euro's mss, maar niet nu denk ik.

mijn transfer geld is in ieder geval eindelijk op, kan ik eindelijk die transfermarkt weer laten voor wat het is, lkker rustig

Goed, laat het 200K zijn. (9 van de 10 keer krijg je er dat echt niet voor, zeker niet als je geen talent vermeldt!) 500K lijkt me dan nog steeds behoorlijk bestolen.

ik vind het wel meevallen eigenlijk. 17yo aan het begin van het seizoen is wel erg jong he! Superveel potentie dus, daar betaal je gewoon voor. Mss is het 100-200k teveel, maar zeker niet 500k.

Ik durf erom wedden dat je dat 9 van de 10 keer net wel krijgt. :p

500k nu niet, dat zeg ik ook nergens, maar toch wel die 200. ;)

de_power, helaas beide spelers teveel voor betaald. Die trainee kan je wel nog winst op maken, maar dat hangt af van zijn talent en hoelang en waarop je hem traint.

Ok ik doe ook nog ff mijn zegje, hoewel het antwoord in mijn ogen al gegeven is (Ja, weer spuit 11).

Die spits is echt niet voor 1 euro te koop wat Schepel zegt. Als dat wel het geval is heb je heeeeeel veel mazzel. Ik vind het een mooie koop hoor;)
Die verdediger had je wellicht beter kunnen laten lopen, want voor dat geld kan je ook defs kopen die wel kunnen opbouwen. Dan heb je waarschijnlijk wel minder verdedigen, maar toch.

Versterking in de centrale verdediging met genoeg DEF voor promotie naar de hoofdklasse over niet al te lange tijd. Aangezien ik pace en tech train krijgt hij nog een flinke dosis pace mee.
Voor 765k

Velimir Rimac, leeftijd: 24
club: HFC Haarlem, land: Hrvatska
waarde: 372 250 €, salaris: 5 900 €
matig vorm, zwak tactisch inzicht


redelijk conditie tragisch keepen
solide snelheid buitenaards verdedigen
redelijk techniek zwak spelinzicht
redelijk passen matig scoren
(edited)

Iedereen weet al hoe ik denk over zo'n spelers, vooral kasim (:p) en ik vind dit dus geen koopje. Ook niet robbed, gewoon een normale prijs voor een verdediger die je maar op één plaats kan zetten : zo diep mogelijk naar achter. ;)
(edited)

dik koopje, zeker als 24yo

;)

Ik vind zijn pm ook vreselijk laag btw, die trapt elke bal buiten.. :p

ondanks dat je veel waardes (relatief) goed schat, denk ik toch dat je vaak naar de verkeerde dingen kijkt. Of een speler voor jou bruikbaar is, is absoluut NIET relevant voor de waarde van een speler :) Maar daar heb ik het al eerder met je over gehad ;)

Verder wil ik wel zeggen dat ik respect heb voor alle mensen die je hier helpt en in het transferwaarde topic. Ga zo door! Same voor Poey.

Ik heb liever dat je me wijst op mijn fouten dan dat je mij zit op te hemelen, dus alleen dat eerste is van belang voor mij. Ik ben namelijk wel van idee dat je bij het waarderen van spelers en bij het evalueren van aankopen toch wel eens met een half oog moet kijken of hij al dan niet nuttig is op het veld.

Je zal zien dat een speler met een 3-tal levels def minder, maar 3 levels pace meer en ook nog wat pm daarbij, hoger zal gaan op de TL. Waarom? Juist ja, gedeeltelijk aan het feit dat je met die speler meer kan aanvangen, daar kijk je toch naar wanneer je een speler koopt? Waar kan ik die posteren, waar en hoe kan die van nut zijn, etc etc..

Het omgekeerde geldt ook, wanneer je een speler op de TL tegenkomt die niet zo polyvalent is en die vrij monoskilled is, ga je daar toch minder voor overhebben dan een speler met meer bijskills.
(edited)