Subject: Koopje of teveel betaald?

Ik heb liever dat je me wijst op mijn fouten dan dat je mij zit op te hemelen, dus alleen dat eerste is van belang voor mij. Ik ben namelijk wel van idee dat je bij het waarderen van spelers en bij het evalueren van aankopen toch wel eens met een half oog moet kijken of hij al dan niet nuttig is op het veld.

Je zal zien dat een speler met een 3-tal levels def minder, maar 3 levels pace meer en ook nog wat pm daarbij, hoger zal gaan op de TL. Waarom? Juist ja, gedeeltelijk aan het feit dat je met die speler meer kan aanvangen, daar kijk je toch naar wanneer je een speler koopt? Waar kan ik die posteren, waar en hoe kan die van nut zijn, etc etc..

Het omgekeerde geldt ook, wanneer je een speler op de TL tegenkomt die niet zo polyvalent is en die vrij monoskilled is, ga je daar toch minder voor overhebben dan een speler met meer bijskills.
(edited)

Nou, een (terecht) compliment op zijn tijd moet je ook kunnen accepteren ;)

Ik snap dat je dat zo ziet. Maar niet iedereen heeft het inzicht in dit spel dat jij hebt. De waarde van een speler wordt in mijn ogen bepaald door de vraag die er naar bestaat (dat klinkt heel logisch). Dat wil zeggen, dat als iemand hier een top verdediger in ziet (en het hoeven er maar 2 te zijn voor een bidwar), de prijs hierdoor omhoog schiet, tot hoger dan wat jij logisch zou vinden op basis van zijn positioneringsmogelijkheden. Zo werkt een markt nou eenmaal. Daarom gaat het niet om wat zijn nut is in het veld, maar wat iemand anders in hem ziet. En je ziet dat dergelijke spelers in jouw ogen heel vaak 'overbetaald' worden. Dat zou toch betekenen dat de markt het in dit geval anders ziet dan jij.

Nagel op de kop kasim. Ieder heeft zijn mening over spelers en hun potentiële kwaliteiten en zo wordt ook de markt bepaald, de markt strookt nu niet met mijn mening, dat kan voorvallen. ;)

Maar je ziet ook enkele gelijkenissen tussen onze op het eerste zich ver uit elkaar liggende meningen :p

De waarde van een speler wordt in mijn ogen bepaald door de vraag die er naar bestaat (dat klinkt heel logisch)

Kijk, dit is gewoon het prinicipe van vraag en aanbod op een markt. Ik heb je gezegd dat een speler met bijskills en dus een speler met meer nut (IMO!), hoger zal gaan op de TL omdat er juist een grote vraag naar is.

Zo werkt een markt nou eenmaal. Daarom gaat het niet om wat zijn nut is in het veld, maar wat iemand anders in hem ziet.

Wat iemand anders in hem ziet.. Juist ja, dan zitten we weer even ver. ;) Ik zal meer zien in een speler met meer bijskills, zie je? Het hangt gewoon van persoon tot persoon af.

En waar alles hier eigenlijk echt om draait, is gewoon de aanwezigheid van een aantal managers bij de bidwar. En of die managers al dan niet veel overhebben voor die speler. Want je kan slechts 2 managers hebben die veel meer overhebben voor zo'n monoskilled speler, dan 15 managers die een multiskilled speler willen, maar daar net iets minder voor overhebben. Ik denk dat ook de aanwezigheid van enkele, nog niet goed geïntegreerde, HT spelers veel zal doen aan de prijs van zo'n speler. Ik wil Poey natuurlijk geen HT speler noemen, want z'n speler zal zich op de één of andere manier wel bewijzen..

Edit : En bedankt voor de complimentjes, ze worden gewaardeerd hoor, zeker en vast. Maar kritiek is nog altijd handiger. :p
(edited)

Interessante discussie ;)
Hoog DEF ( in dit geval buitenaards) wordt over het algemeen grof voor betaald.
Deze speler is ook pas 24 jaar, als deze er nog 3/4 levels pace bij heeft over 2 seizoenen en wat random pops ( hopelijk ook naar goddelijk DEF) dan brengt hij zo 2.5/3 miljoen op ( als hij dus 26 is)
Tot die tijd is deze DEF voor mij in de Eerste Klasse/Hoofdklasse zeer goed bruikbaar ;)

3 mio zal deze speler nooit halen in zijn voetbalcarriere volgens mij. Die pacepops kunnen verdomd lang uitblijven hoor ;) En goddelijk def - formi pace met niet al te goede bijstats zal op zijn 26ste mss 2 mio halen. Maar goed, die laatste zin zegt genoeg, als jij daarvan overtuigd bent, ben ik blij voor jou, het is immers jouw speler. ;)

Voor de duidelijkheid, zo zal hij er dan ongeveer uitzien:

26 jaar

solide conditie tragisch keepen
formidabel/uitmuntend snelheid goddelijk verdedigen
goed techniek matig spelinzicht
goed passen matig scoren

2.5/3 miljoen haalt hij zeker hoor ;)
Stel dat het 2 miljoen is, dan maak ik in 2 seizoenen toch nog 1.3 miljoen winst...
(edited)

Als jij hem verkoopt, zal hij dat wss wel halen, ik heb al genoeg spelers bij jou zien vertrekken voor belachelijke prijzen. :p

Over die edit, goed, je hebt wel ergens gelijk, 1.3 mio winst is ook al zeer mooi op die leeftijd. Maar zal hij zijn potentiële nut wel kunnen bewijzen hebben in die tijd? We zullen zien. ;)
(edited)

Gewoon op precies de goede tijdstippen verkopen ;)
Vandaag weer eentje mooi verkocht:

1.3 miljoen

23 jaar

formidabel conditie hopeloos keepen
uitstekend snelheid zeer goed verdedigen
uitstekend techniek goed spelinzicht
zeer goed passen zwak scoren

Is maar 50k meer dan wat ik hem schatte! U stelt mij teleur Poey! ;)

lol ;) Je had hem idd. heel mooi geschat!
Ik had zelf verwacht hem voor 1 miljoen te verkopen...
(edited)

Idd, nuja, is altijd mooi als hij 300k meer gaan dan verwacht. ;)

Je zal zien dat een speler met een 3-tal levels def minder, maar 3 levels pace meer en ook nog wat pm daarbij, hoger zal gaan op de TL

Tja is lastig. in elk geval zeer gewaagd om te zeggen. De spits van de tegenstander heeft buitenaards techniek. Welke def stel je tegen hem op

Goddelijk def met zeer goed pace en de rest op solid of Wonderbaarlijk def met uitmuntend pace en de rest op formidabel. qua waarde misschien de tweede. qua functionaliteit de eerste dus wie is er meer waard???? kwestie van oevrwegingen maken. Ik kan het standpunt van Kasim dus heel erg goed begrijpen. Ook ben ik het Kasim eens dat jij veel bewondering verdiend. Ga zo door

Ik kan het standpunt van Kasim eveneens begrijpen en bijgevolg het jouwe dus ook.. Het is idd een kwestie van overwegingen maken en te vergelijken. Met als uiteindelijke beslissing iets subjectief, niet iedereen denkt daar hetzelfde over. ;)

De spits van de tegenstander heeft buitenaards techniek. Welke def stel je tegen hem op

Er zijn weinig spitsen met buitenaards techniek die géén snelheid hebben.. Dus het is in dit voorbeeld ook afwegen wat het belangrijkste is.. Die 2de die jij daar zegt is wel héél all round, da's eerder een def mid. :p En die eerste kan zeer nuttige zijn en dat zal hij wss ook, maar éénmaal de spits er voorbij is, zie je hem niet meer terug. Maar in de één op één duels zal deze def er dus voordeel bij hebben.

Ik ben nu ook weer niet absoluut tégen zo'n spelers eh, ik stel gewoon het nut en waarde in vraag. ;) En ik heb al heel wat terechte antwoorden gekregen die zeker kloppen.
(edited)

Er zijn weinig spitsen met buitenaards techniek die géén snelheid hebben
Ik heb er eentje met goddelijk techniek en matig snelheid, lol ;)

Eigenlijk is het wel goed dat je het nut en de waarde in vraag stelt, het levert interessante reacties op.
(edited)

Idd, ik moest toch ook wel even aan je Abuda denken. ;)
Maar het is gewoon een feit dat een spits met veel techniek in 99% van de gevallen ook snel is. En dan ga je moeten kiezen tussen snelheid en sidekills of gewoon volle pot def..

Ik ben er ook blij mee, leuk dat we uit deze discussie wat kunnen opsteken. ;)