Subject: Koopje of teveel betaald?

Jaa ik dacht 3,5 seizoenen omdat je zijn tot zijn 23e en niet tot zijn 24e snap je.

in 4,5 seizoenen kan het wel.
(edited)

3,5 in feite ook. Hangt van getal achter komma, talent en je staf af. Ook blessures en de wedstrijden die je speelt(minuten) tellen mee.

Teveel om rekening mee te houden.

Daarom het kan ook zeker wel maar zou ook evengoed niet kunnnen.

@ randy-Fortuna
moet nog kijken, maar ik kreeg hierover het volgende mailtje.

his Skills at the draw (age 18) :
2 Kondition 1 Torwart
4 Pace 2 Def
9 Technik 10 Playmaking
5 Passing 3 Sturm

Talent : 5, youthcoach 12
makes about 4 with magical yc

some Data
Def 4 >>> 5 : 2 Weeks (age 19)
Tech 11 >>> 12 : 4 Weeks age 20

Talent 5.0 met uitmuntend is zeker niet slecht om te beginnen. Het kan beter, maar wel rond 4.0-4.2 met magisch inderdaad.

Leuke koop hoor !

Dat lijkt me sterk toch danzou mijn barrat die een talent van 4.15 had. met uitmuntend jeugdcoach 3,4-3,5 hebben gehad gaat 0,15 per nivo toch vanaf per skill van trainer ?

Mieszko Czetwertyński, age: 18
club: VV Ermelo, country: Polska
value: 100 250 €, wage: 1 300 €
very good form, tragic tactical discipline


unsatisfactory stamina tragic keeper
solid pace very good defender
good technique solid playmaker
hopeless passing average striker

1,4 miljoen. Talent weet ik niet, maar lijkt me wel in orde.

minimaal een uitmuntende speler gezien het salaris

Talent : 5, youthcoach 12
makes about 4 with magical yc

Da's wel heel optimistisch lijkt me...

Eerder 4.4 met magische coach. Al zijn het allemaal gissingen natuurlijk, al reken ik ongeveer 0.1999.. per skill level :)
(edited)

Ik dacht ff dat magisch 17 was en dan zijn het 5 skills. x 0,19 van Carna of x 0,15 van iemand anders zit je rond 4.0 en 4.2.

Zat fout.

Zijn talent zal 4,4-4,5 zijn idd. Nog altijd niet slecht, maar dat is het maximale wat ik zou pakken als talent. Liever niet dan wel.

Ik denk dat het eerder iets is als

((12/18)/(15/18))*5=4

Het ligt (volgens mij) gewoon het meest voor de hand dat er gekozen is voor een lineaire lijn van tragisch naar supergoddelijk. Het talentverschil van een speler kun je vervolgens niet met absolute getallen vangen maar slechts met een formule die hiermee rekening houdt.

stel een speler heeft een talent van 10, of een speler met een talent van 5. Dan zou het toch absurd zijn als de winst met een magisch coach ten opzichte van een uitmuntend coach bij allebei absoluut hetzelfde zou zijn in plaats van absoluut 2 keer zo snel?
(edited)

Dus wat je nu bedoelt is het feit dat je nu bv een uitmuntend jeugdcoach hebt.
Je hebt een speler met talent 10 en één met 5. Dan ga je bij de eerste veel meer kunnen aftrekken dan bij het tweede, naargelang je dichter komt bij het max talent..

precies.

om bij het gegeven voorbeeld te blijven. met een magisch coach komt degene van 10 op 8 weken en die van 5 op 4 weken tov een uitmuntend coach.

Als je het zo ingewikkeld uitlegt moet het wel kloppen.., lol.
Ik blijf gewoon 0.15 per skill hanteren en uit mijn ervaringen lijkt dit ook elke keer vrijwel te kloppen.

Wybo heeft wel gelijk. Vroeger.... toen ik pas begon. Had ik ene met talent 8.0(3 pops). Coach werd toen 2 skills hoger en toen popte hij na 6 weken(2 pops)

gokje: van solide naar uitstekend of iets in die buurt?