Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Koopje of teveel betaald?
Mee eens, als je er twee rondes mee verder had kunnen komen en zeg dat je dan 200k winst zou maken. Dan is een verlies nemen van 600k niet echt slim. Zulke acties moet je als een investering zien. Dus als je een speler kan kopen voor 1.3M en hem daarna verkoopt voor 1.2M maak je 100k verlies, maar als je daardoor 2 rondes verder komt en 200k verdient, en dus 100k winst maakt. Dan is het handig. Anders niet.
En met de inkomsten in deze fase van het bekertoernooi ga je er waarschijnlijk 2 of 3 bekerseizoenen over doen om dit verlies goed te maken :(... Beetje spijtig, ik zou in dat geval gewoon m'n verlies genomen hebben, of kijken waar het schip strandt met een andere speler op die positie.
Ik ook;-) Of een goedkopere gehaald, maar daar was dus volgens Randy geen tijd voor. Dan had ik het ook maar met een mindere speler gedaan.
Of een iets andere tactiek misschien? 1 spits tussen die 2 defs in lijkt me prima tegen een prutsteam als waartegen Randy moest. Het zou zelfs mijn voorkeur hebben om tegen zo'n opstelling met 1 centrale spits te spelen.
Tommie, ik heb je ook al per mail gezegd en vind het storend het weer op het forum aan te halen. Ik had weinig tijd, en als ik al tijd had, was ik te lui om een 5-4-1 te maken i.p.v de 5-3-2 die ik heb. Je kan niet 5-3-2 spelen met 1 spits en dan 1 plek open laten ofzo. Nee jullie hebben misschien genoeg spelers die je daar kunt opstellen, maar had enkele blessures en rode kaarten en moet ook reserves opstellen! Dus nee ik speelde bewust niet met 1 spits en koopte een 2e had toch genoeg geld.
Daarnaast The Smiths, ik deed het ook voor supportersmood. Met mijn sponsorgeld zit ik tegen het dak aan(bijna 150k in de EK!) en ik weet bij een verliespartij dat hij gigantisch gaat zakken. Ik maak wekelijks verlies dus dat ga ik niet riskeren. Liever 1/2 rondes verder en tegen een veel betere tegenstander eruit vliegen. Daarnaast had ik ook in gedachte dat ik hem zondag misschien moest opstellen, maar Bolovan was op tijd terug zondag. Dus had ik hem toch niet nodig.
Daarnaast The Smiths, ik deed het ook voor supportersmood. Met mijn sponsorgeld zit ik tegen het dak aan(bijna 150k in de EK!) en ik weet bij een verliespartij dat hij gigantisch gaat zakken. Ik maak wekelijks verlies dus dat ga ik niet riskeren. Liever 1/2 rondes verder en tegen een veel betere tegenstander eruit vliegen. Daarnaast had ik ook in gedachte dat ik hem zondag misschien moest opstellen, maar Bolovan was op tijd terug zondag. Dus had ik hem toch niet nodig.
Dan maak je wel heel verlies als dat het waard is om meer dan 500k op een speler te verliezen :o
Had/Heb geld genoeg ;) Heb nu 600k verlies geleden op een speler.
Dit betekend wel extra inkomsten vandaag. Daar maak ik die 600k voor een gedeelte mee goed. Ik verwacht vandaag te winnen waardoor ik dus door die match 2 rondes verder ben gekomen. Dan speel ik thuis en zal ik nog eens een deel vergoeden. Al met al een 400-450k verlies gemaakt.
Dit betekend wel extra inkomsten vandaag. Daar maak ik die 600k voor een gedeelte mee goed. Ik verwacht vandaag te winnen waardoor ik dus door die match 2 rondes verder ben gekomen. Dan speel ik thuis en zal ik nog eens een deel vergoeden. Al met al een 400-450k verlies gemaakt.
Daarnaast snap ik best jullie commentaar. Het is geen geweldige actie, maar ik vond hem op dat moment wel juist. Hij is al gedaan dus terugdraaien gaat niet. Was al 3 weken en ben inmiddels al 4 weken een nieuwe spits aan het zoeken, maar ik val telkens net buiten de boot bij een koop. Dus vond ik vorige week mijn beslissing terecht, omdat ik eindelijk een spits had aangekocht.
Je spreekt jezelf een beetje tegen:P
Je zegt dat je genoeg geld hebt, maar dat je wel telkens buiten de boot valt. Dan heb je dus blijkbaar niet goed genoeg geld;-)
Maja goed, het is uiteraard je eigen keuze.
Je zegt dat je genoeg geld hebt, maar dat je wel telkens buiten de boot valt. Dan heb je dus blijkbaar niet goed genoeg geld;-)
Maja goed, het is uiteraard je eigen keuze.
Ik heb genoeg geld(lees 4,5M, terwijl ik normaal -250k heb), maar telkens bij spitsen waar ik naar opzoek ben(veel beter dan Viherkumpu) kom ik net wat duiten tekort om hem binnen te halen. Of ik breng een bod uit, omdat ik niet tijdens de deadline achter de pc zit en als ik terugkijk zie ik dat hij heel lullig maar 1x overboden is geworden.
Dus je intepreteerde het anders dan ik bedoelde.
Dus je intepreteerde het anders dan ik bedoelde.
Je tweede reden zegt idd niets over dat je niet genoeg geld hebt, maar de eerste reden toch echt wel;-)
(edited)
(edited)
Dan snap je het voor de zoveelste keer alsnog niet. Normaal heb ik geen euro te besteden. Altijd 250k schuld. Als ik nu dus al een week enkele miljoenen heb, heb ik voor mijn doen geld genoeg!
Wat voor spits zoek je dan? Voor 4.5 miljoen kun je wel een aardige halen toch? Anders heb ik er wel een paar voor je ;)
28 jaar
formidabel conditie tragisch keepen
buitenaards snelheid solide verdedigen
uitmuntend techniek goed spelinzicht
goed passen uitmuntend scoren
2,3 miljoen aangekocht. 3ton te duur imo.
formidabel conditie tragisch keepen
buitenaards snelheid solide verdedigen
uitmuntend techniek goed spelinzicht
goed passen uitmuntend scoren
2,3 miljoen aangekocht. 3ton te duur imo.
Ik vind het wel meevallen. Normale prijs denk ik.