Subject: Koopje of teveel betaald?

Dat bedoel ik ;)

talent was net iets boven 4, dus niet geweldig. Maar het lijkt me toch vrij weinig. In het formidabel+ pulls topic waren volgens mij meerdere mensen het er over eens dat hij 'sowieso' 1M op ging leveren.

Kwestie van opstelling Poey. Als ze weinig tech hebben moet je ze verder van de goal houden.

Ach dat valt reuze mee. Waarom zouden alle defs perse uitstekend techniek minimaal moeten hebben. Grote onzin, ken genoeg teams die verdedigers hebben met lage bijstats. Niemand bij mij heeft uitstekend techniek en zoveel goals krijg ik echt niet om de oren hoor! Zelfs mijn B-team niet.

Ze hoeven het inderdaad niet perse te hebben dat klopt maar wil je hogerop ( Lees : Hk kampioen / 1e divisie ) Is dat m.i toch echt een must. En inderdaad tegen een zwakke tegenstander zul je het niet 1,2,3 nodig hebben. Kan alleen uit eigen ervaring spreken van mijn 5 A defs heeft 1 formidabel techniek en de rest goed/solide ( op 1 uitzondering na ) . En daar merk ik wel een degelijk verschil tussen. In de 1e divisie kom je niet meer weg met solide/zeer goed tech denk ik.

@Tommie W. , dan verschillen we hier van mening...
Ook meer vooruit is dat soort balverlies funest.
Ik vind tech dan ook het meest belangrijk als bijstat voor een DEF, op de voet gevolgd door PM, aangezien een speler zonder PM ( al heeft hij tech en passen) alles over de zijlijn rost of zelfs achteruit passt, wat ook tot zeer gevaarlijke situaties kan leiden. Passing is ook belangrijk voor een DEF, maar Tech en PM zijn zeker belangrijker.


(edited)

Ik vind juist techniek het minst belangrijke voor een DEF. Mooie discussies worden dit. Maar dat een DEF niet kan zonder PM ben ik wel met je eens. Heb me er kapot aan geërgerd, al die ballen die over de zijlijn gingen.

@Gohf, mwaa dan nog hoeven niet al je Defs zo hoog te zijn. Een enkeling en deze op de juiste spelers zetten moet genoeg zijn. Maarja ik houd me idd nog niet bezig met het kampioenschap dus wellicht verander ik nog van mening.

Och, ook defs met pm willen dat nog regelmatig doen hoor :)

Ik vind tech bij defs ook zéér belangrijk, maar dat is eigenlijk vooral belangrijk wanneer er goede spitsen omheen staan (dus op hogere niveaus). Op lagere niveaus kun je prima met wat minder tech.

Jep, je zal vroeg of laat wel eens veranderen van mening. :p

@ Kasim.., het ging ook over Hoofdklasse ;)
Ik kon me ook al niet voorstellen dat de meesten dit niet met me eens zouden zijn.
Tech is gewoon op hoger niveau ontzettend belangrijk voor een DEF.

Techniek is gewoon onontbeerlijk als je met je defensie succes wil boeken.

Tommi Jong, leeftijd: 18

club: stuudjes, land: Nederland
waarde: 152 750 €, salaris: 1 850 €
zeer goed vorm, zwak tactisch inzicht
lengte: 171 cm

matig conditie hopeloos keepen
uitstekend snelheid matig verdedigen
zeer goed techniek uitstekend spelinzicht
matig passen waardeloos scoren

Verkocht voor 4,8 M.

Helaas niet naar een Nederlander, maar naar een pool met heel veel jongeren. Hopelijk traint die hem dan maar U21 in, en wordt hij nog minstens 5x verkocht voor zijn 23e ;)

Goed verkocht of niet?

Denk dat je daar een mooi prijsje voor gekregen hebt :)

Beestig

Natuurlijk, mijn defs hebben ook minimaal goed op tech, maar uitstekend als minimum is wel heel hoog. Tech en PM vind ik even belangrijk. Passen boeit me vrij weinig. Mn def met slecht passen bereikt net zo vaak medespelers als eentje met uitmuntend.

Passen heeft dan volgens mij ook alleen zijn mits een speler genoeg van de 1e 2 heeft .