Subject: Koopje of teveel betaald?

De markt is zo leuk ;)
Iedereen denkt nu dat aanvallers niets meer opleveren => een hoop managers stoppen met het trainen hiervan ( vooral scoren) => gevolg: over een aantal seizoenen is er een tekort waardoor de prijzen enorm zullen stijgen.

Geloof me, het is zeer rendabel om juist nu aanvallers te blijven trainen voor een paar seizoenen.
Hier valt veel winst mee te pakken dan.
(gewijzigd)

Op zich waar, maar de trend is naar mijn idee voornamelijk het gevolg van een structureel overaanbod op alle fronten. Alle spelers worden goedkoper. Wat je dus ook doet, je mag er naar mijn overtuiging niet van uitgaan dat de prijzen van uitgetrainde spelers op dit moment maat zijn voor de prijzen over een seizoen of vijf.

Edit: Als je puur naar winstgevendheid kijkt moet je sowieso geen spitsen trainen. Middenvelders zijn altijd beter rendabel geweest. Voor je nu op de prima eigen prestaties wijst: jij bent meer een handelaar en een pace trainer dan een spitsentrainer. :-)
(edited)

Ik kan het hier niet mee eens zijn. Als er steeds meer spelers zijn zullen de prijzen misschien de komende tijd steeds lager worden maar dat heeft ook tot gevolg dat er teams in financiële problemen gaan komen, immers trainees worden minder rendabel, dit heeft weer tot gevolg dat er ploegen gaan bezuinigen. En waar gaan ze o.a. op bezuinigen...juist de jeugd! Wat tot gevolg heeft dat er straks weer minder aanwas is en door het lagere aanbod zullen de prijzen weer stijgen.
Kortom zo structureel zal het niet zijn verwacht ik.

Wat betreft het niet rendabel zijn van het trainen van spitsen ben ik het helemaal niet met je eens.
Er zijn minder mensen die dit doen en je kunt er ook nog eens minder trainen. Dit heeft tot gevolg dat er minder aanbod is terwijl de vraag hetzelfde blijft. Kortom ik ben overtuigd dat spitsen trainen het meest rendabel is.

Het laatste klopt ook niet, ik train vrijwel nooit pace..., alleen week 15 en 16.
Handelaar ben ik wel geweest in den beginne, maar ik ben nu veel meer met tactieken en India bezig dan handelen.
Bovendien noem ik mezelf nu meer een spitsentrainer dan een handelaar ;)

Excuus, ik meende van je begrepen te hebben dat je nooit op scoren trainde en enkel pace en tech trainde. Dat is echter niet direct het meest belangrijke punt van het hele verhaal.

Laat ik een mooi voorbeeld geven van de structurele daling van prijzen. Toen ik Ooijer uit mijn jeugdopleiding kreeg was een spits met zijn stats zoals die nu zijn, 16M € waard. Een seizoen of drie geleden heb ik nog een bod van 12,5M € voor hem afgeslagen, een uitgetrainde spits met zijn stats was toen nog 14M € waard. Ik ga hem nu verkopen voor de redelijk marktconforme prijs van 10,5M €

Een zelfde verhaal kun je voor elke positie ophangen. De prijzen fluctueren, soms zelfs heel fors, maar de uiteindelijke trend is duidelijk een dalende.

Edit: Voor wat betreft rendabiliteit van het trainen van spitsen, pak eens een rekenmachine en een vod papier. Het sommetje is redelijk eenvoudig. Hoe lang duurt het voordat je klaar bent met trainen, hoe veel kosten trainees, hoe veel trainees heb je en wat levert het eindproduct op. Mijn conclusie is dat het kunnen trainen van 10 trainees het altijd wint van het kunnen trainen van 6 trainees. Je kunt echter precies hetzelfde onderzoekje doen.
(edited)

Dat de prijzen de afgelopen paar seizoenen wat dalen ben ik met je eens, echter zie ik deze over een aantal seizoenen weer stijgen o.a. door de door mijn genoemde redenen hierboven. een trend wil ik het dus niet noemen.

Aangaande het verhaal van 10 tegenover 6 trainees ben ik het niet eens met het rekensommetje ;)
Zoals ik net al zei zijn er meerdere factoren, minder aanbod spitsen drijft de prijs omhoog o.a.
Bovendien ben je 2/3 van de tijd net zo rendabel aan het trainen..., immers je traint bij spitsen ook techniek en snelheid..., ik zet dan zo flink wat aanvaller trainees op het middenveld en in de verdediging hoor ;)

We hadden deze discussie ook een jaar geleden kunnen voeren. Sterker nog, twee jaar geleden heb ik 'm ook al gevoerd, alleen zat ik toen op jouw stoel en Kasim op mijn stoel. De prijzen stijgen echt niet meer, tenzij er gesleuteld gaat worden aan de trainingssnelheden op de één of andere manier.

Voor het overige, heb je nu de zaak daadwerkelijk uitgerekend of niet?

Puur rekenkundig klopt het wel, alleen spelen er ontzettend veel andere factoren mee, die volgens mij heel zwaar meewegen.
Wie weet heb jij wel gelijk, misschien ik, de tijd zal het leren ;)

2 nieuwe oudere spelers. Ben er zelf zeer blij mee, zeker omdat ze maar weinig van hun waarde verliezen als ik ze over 1 a 2 seizoenen weer verkoop:


1,6M voor:

Jorge Aranzábal, leeftijd: 31

club: Fireblade United, land: España
waarde: 1 315 250 €, salaris: 16 100 €
wonderbaarlijk vorm, solide tactisch inzicht
lengte: 176 cm

formidabel conditie waardeloos keepen
buitenaards snelheid goed verdedigen
formidabel techniek wonderbaarlijk spelinzicht
magisch passen matig scoren

en

1,9M voor:

Altin Wehlage, leeftijd: 30

club: Fireblade United, land: Deutschland
waarde: 999 500 €, salaris: 10 075 €
goddelijk vorm, goed tactisch inzicht
lengte: 182 cm

formidabel conditie hopeloos keepen
wonderbaarlijk snelheid wonderbaarlijk verdedigen
wonderbaarlijk techniek uitmuntend spelinzicht
uitmuntend passen matig scoren



Spelen allbij de komende 2 seizoenen als respectievelijk middenvelder en verdediger :) De verdediger kan ook prima uit de voeten als def-mid :)

ervaring komt met de jaren :-P:-P


grapje hoor Schepel :)

Die eerste lijkt me niet te duur, die tweede vrij prijzig

ja, dat dacht ik zelf ook wel, maar wel op 5 skills uimuntend of hoger, dus ik ben er blij mee :)
Nu heb ik echt een team met spelers ouder dan 30 en jonger dan 21 :P

Het is wel waar. :-) Je had toen gelijk en ik ben niet zo kinderachtig om dat te negeren, althans, dat hoop ik. ;-)

Waldemar Rózga, leeftijd: 22
club: scorpion, land: Polska
waarde: 700 500 €, salaris: 7 000 €
buitenaards vorm, uitmuntend tactisch inzicht
lengte: 181 cm
Kaarten:

uitstekend conditie hopeloos keepen
wonderbaarlijk snelheid briljant verdedigen
uitstekend techniek uitstekend spelinzicht
formidabel passen zwak scoren

5.521.000€

Het probleem is voor mij dat sommige dingen zo complex zijn en gebaseerd op subjectieve waarnemingen, dat deze zich heel lastig laten uitleggen. In zo'n geval is er nooit een 'goed of fout'. Toch kun je in zo'n geval wel heel sterk achter een punt staan, hoe onbewezen ook, omdat je dat zo voelt. Ik heb dat bij Sokker heel erg sterk met bepaalde dingen. Ik geloof er bijvoorbeeld heel sterk in dat bepaalde speelwijzen beter zijn dan de andere, en zal iedereen die anders beweert dan ook te allen tijde tegenspreken. Soms moet ik echter op dergelijke stellingnames terugkomen. Zulke dingen houdt het spel voor mij ook interessant :)

goede koop!veel geld, maar uiteindelijk zal ie het zeker waard zijn!

ik heb deze "per ongeluk" gekocht:

Leszek Haremza, leeftijd: 19

club: Fireblade United, land: Polska
waarde: 189 250 €, salaris: 2 000 €
magisch vorm, waardeloos tactisch inzicht
lengte: 180 cm

matig conditie tragisch keepen
solide snelheid uitmuntend verdedigen
slecht techniek matig spelinzicht
zwak passen matig scoren

voor 369.000.... Soms snap ik niks van de transferlijst hoor... Op gebode omdat ie pas op een bod van 350.000 stond, dus ik dacht: wie weet... heb ik hem nog ook :P

Krijgt tech training en als ie goed talent heeft ga ik hem als def-mid trainen denk ik

Goed verkocht! ;)

---